Решение по делу № 2-915/2020 от 11.02.2020

УИД 04RS0007-01-2020-000650-70                                               Дело № 2-915/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2020 г.                                                                                г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Ускова В.В. при секретаре Ревенской Н.С., с участием истца Надмитова Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Надмитова Р.В. к Очирову А.Ч. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 87 000 руб., проценты за период с 24.08.2019 г. по 10.02.2020 г. в размере 39 498 руб., штраф в размере 20 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 429,96 руб., обратить взыскание на автомобиль модели <данные изъяты> год выпуска: 2004, идентификационный № (VIN): ..., двигатель:..., шасси (рама): отсутствует, кузов: ..., цвет: Золотистый. Свидетельство о регистрации транспортного средства: серия ..., выдан 18.12.2018. Код подразделения ГИБДД 1181612. Паспорт транспортного средства серии <адрес>. Орган выдачи: МРЭО ГИБДД МВД по Республике Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Шаляпина,18 от 18.12.2018 г.

Исковые требования мотивированы тем, что согласно п.1.1. договора процентного займа от 27.03.2019 г. Займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере 150 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором. Данный договор истец Надмитов Р.В. (являющийся Займодавцем) заключил с Очировым А.Ч. (являющимся Заемщиком). По п.2.1. Договора факт передачи Займодавцем суммы займа удостоверяется распиской Заемщика (в случае наличной передачи займа). Такая расписка от 27.03.2019 г. имеется. Сумма займа предоставляется на срок до 27.03.2020 г. (п.2.4. Договора). Согласно п.3.1. Договора Заемщик обязуется уплачивать проценты на сумму займа по ставке 8% в месяц. По п. 3.2. Договора проценты начисляются со дня фактического предоставления займа до дня возврата суммы займа включительно (соответствующей части). Согласно п. 4.1.1 Договора в случае просрочки возврата суммы займа или ее части Заемщик обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами (п.1 ст.395 ГК РФ) на невозвращенную в срок сумму по согласованной сторонами ставке 1% в день. По п.4.1.2 Договора в случае просрочки уплаты процентов Заемщик обязан уплатить штраф в размере 1500 руб. за каждый календарный день просрочки оплаты платежа в течение первых 10 календарных дней просрочки, далее в размере 5000 руб. В соответствии с п.3.5 Договора обязательство Заемщика по возврату займа и уплате процентов обеспечивается залогом следующего имущества: транспортного средства <данные изъяты> год выпуска: 2004, идентификационный № (VIN): ..., двигатель: ..., шасси (рама): отсутствует, кузов: ..., цвет: Золотистый. Свидетельство о регистрации транспортного средства: серия ..., выдан 18.12.2018. Код подразделения ГИБДД 1181612. Паспорт транспортного средства серии <адрес>. Орган выдачи: МРЭО ГИБДД МВД по Республике Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Шаляпина,18 от 18.12.2018 г. Указанное автотранспортное средство принадлежит Заемщику на праве собственности. В обеспечение исполнения договора процентного займа был заключен Договор залога транспортного средства от 27.03.2019г., согласно которого Надмитов РВ. является залогодержателем, а Очиров А.Ч. - залогодателем. Согласно п.2.1 Договора залога залоговая стоимость предмета залога установлена по соглашению сторон 150.000 руб. Договор залога зарегистрирован в нотариальном порядке. По причине отсутствия факта оплаты займа истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы займа (в том числе с начисленными процентами). До настоящего времени указанное обязательство ответчиком не исполнено.

Истец Надмитов Р.В. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Очиров А.Ч. о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства. В судебное заседание не явился. О причинах неявки в судебное заседание и об уважительности причин неявки, суду не сообщил, возражений по иску не представил.

    При таких данных и учитывая мнение истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца, изучив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 807, п. 2 ст. 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа); в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Также, согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом.

В судебном заседании установлено, что 27.03.2019 г. между Надмитовым Р.В. и Очировым А.Ч. заключен договор процентного займа, согласно которому ответчику предоставлен займ в сумме 150 000 руб. на срок до 27.03.2020.

Надлежащее исполнение условий указанного кредитного договора обеспечено залогом транспортного средства – транспортного средства <данные изъяты>, год выпуска: 2004, идентификационный № (VIN): ..., двигатель: ..., шасси (рама): отсутствует, кузов: ..., цвет: Золотистый. Свидетельство о регистрации транспортного средства: серия 9908..., выдан 18.12.2018. Код подразделения ГИБДД 1181612., принадлежащего Очирову А.Ч. на праве собственности.

Договором займа, заключенным между истцом и ответчиком, установлен порядок возврата займа, согласно которому за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 8% от суммы займа в месяц (п. 3.1); проценты, начисленные за последний период пользования суммой займа, уплачиваются одновременно с ее возвратом. Сумма займа считается возвращенной, а проценты уплаченными в момент передачи соответствующих денежных средств заимодавцу.

На основании п. 4.2 договора процентного займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов, начисленных до дня, когда эта сумма должна была быть возвращена и предусмотренных настоящим договором неустоек, возмещения убытков займодавца, погашения иной задолженности по займу в полном размере и/или обратить взыскание на транспортное средство как на предмет залога по договору залога при наступлении случаев, указанных в договоре процентного займа, в частности при неисполнении или ненадлежащем исполнении (в том числе однократном) заемщиком его обязательств по погашению займа (п. 4.2.1 договора).

Пунктом 4.1.2 договора займа предусмотрен штраф за просрочку исполнения обязательств по договору займа заемщиком в размере 1 500 руб. за каждый календарный день просрочки платежей в течение первых 10 календарных дней просрочки, далее в размере 5 000 руб.

Поскольку доводы стороны истца о том, что заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату займа, стороной ответчика не опровергнуты, при этом п. 4.2.1 договора займа было предусмотрено, что займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов, неустоек в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению займа, исковые требования Надмитова Р.В. о взыскании с Очирова А.Ч. долга по договору займа от 27.03.2019 в размере 87 000 руб., проценты за период с 24.08.2019 г. по 10.02.2020 г. в размере 39 498 руб., штраф в размере 20 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 429,96 руб., всего 150 927, 96 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд находит их подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Доказательств о том, что ненадлежащее исполнение Очировым А.Ч. обеспеченного залогом обязательства по договору имело место по причинам, за которые он не отвечает, ответчиком суду не представлено.

Обстоятельств, свидетельствующих о прекращении залога вышеуказанного транспортного средства, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает требования об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными, соразмерными, подлежащими удовлетворению.

Ответчик в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представил доказательства, опровергающие доводы истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Надмитова Р.В. удовлетворить.

Взыскать с Очирова А.Ч. в пользу Надмитова Р.В. сумму долга по договору займа от 27 марта 2019 в размере 87 000 руб., проценты за период с 24.08.2019 г. по 10.02.2020 г. в размере 39 498 руб., штраф в размере 20 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 429,96 руб., всего 150 927 (сто пятьдесят тысяч девятьсот двадцать семь) руб. 96 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки - <данные изъяты>, год выпуска: 2004, идентификационный № (VIN): ..., двигатель: ..., шасси (рама): отсутствует, кузов: ..., цвет: Золотистый. Свидетельство о регистрации транспортного средства: серия ..., выдан 18.12.2018. Код подразделения ГИБДД 1181612. Паспорт транспортного средства серии <адрес>. Орган выдачи: МРЭО ГИБДД МВД по Республике Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Шаляпина, д. 18 от 18.12.2018 г.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 16.03.2020

Судья                                                      В.В. Усков