Решение по делу № 22-2788/2022 от 10.10.2022

судья Муравьёва Н.Г. № 22-2788/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 1 ноября 2022 года

Верховный Суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Каптёл Л.В.,

при секретаре судебного заседания Ронжиной А.А.,

с участием:

прокурора Львовой Н.А.,

осужденного Шарыгина В.Н.,

защитника – адвоката Пахолкова И.И.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Шарыгина В.Н. на приговор Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от 1 сентября 2022 года, которым

Шарыгин В.Н., родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен> Республики Коми, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

- 30.08.2017 Эжвинским районным судом г.Сыктывкара Республики Коми по ч.1 ст.161, ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением того же суда от 01.02.2018 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима;

- 10.09.2018 мировым судьей Емвальского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с приговором от 30.08.2017 к 1 году 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден 30.08.2019 по отбытии срока наказания;

- 17.11.2020 Эжвинским районным судом г.Сыктывкара РК по ч.3 ст.30-ст.158.1, ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

- 24.11.2020 Эжвинским районным судом г.Сыктывкара РК по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с преступлением по приговору от 17.11.2020 к 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 07.12.2020 Эжвинским районным судом г.Сыктывкара РК по ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с преступлением по приговору от 24.11.2020 к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 23.12.2020 Сыктывкарским городским судом РК по ч.3 ст.30-ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с преступлением по приговору от 07.12.2020 к 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- 18.01.2021 Эжвинским районным судом г.Сыктывкара РК по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с преступлением по приговору от 23.12.2020 к 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 19.01.2021 Сыктывкарским городским судом РК по ст.158.1, ч.3 ст.30-158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с преступлением по приговору от 18.01.2021 к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден 30.12.2021 по отбытии срока наказания;

Осужден: - по ст. 158.1 УК РФ (ООО «Агроторг») к 4 месяцам лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (АО «Тандер») к 5 месяцам лишения свободы;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

срок отбывания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с 01.09.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы;

взыскано с Шарыгина В.Н. в счет возмещения материального ущерба - в пользу ООО «Агроторг» 551 рубль 75 копеек; в пользу АО «Тандер» 2124 рубля 96 копеек;

по делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Доложив материалы, заслушав выступления осужденного Шарыгина В.Н., адвоката Пахолкова И.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Львовой Н.А., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Согласно приговору, Шарыгин В.Н. признан виновным в том, что, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, <Дата обезличена> в период времени с 12:00 до 14:00 часов совершил мелкое хищение имущества из магазина «Пятерочка», причинив ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 551 рубль 75 копеек; <Дата обезличена> в период времени с 17:00 до 19:00 часов совершил мелкое хищение имущества из магазина «Магнит», причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2124 рубля 96 копеек.

Преступления совершены на территории г.Сыктывкара Республики Коми, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Шарыгин В.Н., не оспаривая фактические обстоятельства, квалификацию содеянного, находит приговор несправедливым в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым.

В обоснование доводов указывает, что судом не учтено состояние его здоровья, а также, что он находился в тяжелых жизненных обстоятельствах, не имея денежных средств на существование, не имея дохода, вынужден был совершить хищение продуктов питания; кроме того указывает, что суд не учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание – явку с повинной, сотрудничество со следствием.

Просит назначить более мягкое наказание, с учетом положений ст.6,15, 60, 61 УК РФ.

В письменных возражениях государственный обвинитель Морозова А.А. оснований для изменения приговора не находит, просит оставить жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговор постановлен с соблюдением требований ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в указанном порядке судом соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласился осужденный, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, сторонами не оспаривается.

Действия Шарыгина В.Н. по обоим преступлениям правильно квалифицированы по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы, при назначении вида и размера наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтены по двум преступлениям: полное признание вины и раскаяние в содеянном; явки с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вопреки мнению осужденного состояние его здоровья судом учтено при назначении наказания. Исходя из данных, характеризующих личность осужденного, неоднократно привлекавшего к уголовной ответственности за аналогичные преступления корыстной направленности, его образ жизни, оснований считать, что преступления Шарыгиным В.Н. совершены в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не имеется.

Отягчающим наказание обстоятельствами по каждому преступлению суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Все установленные и имеющие значение для назначения наказания обстоятельства, судом учтены в полной мере.

Наказание Шарыгину В.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, определено с учетом данных о личности, и иных обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела.

Выводы суда о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, отсутствия основания для применения положения ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ достаточно полно мотивированы, являются обоснованными.

Вопреки доводам жалобы, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, учитывая, в том числе, фактические обстоятельства, по делу не имеется.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима определена судом в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Наказание Шарыгину В.Н., назначенное как за конкретные преступления, так и по их совокупности, чрезмерно суровым и несправедливым не является. Оснований для смягчения назначенного наказания суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, которые бы повлекли изменение или отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от 1 сентября 2022 года в отношении Шарыгина В.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. а осужденный, содержащийся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции.

Председательствующий Каптёл Л.В.