Решение по делу № 1-97/2017 от 28.09.2017

Дело № 1-97/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Армянск Республика Крым                                  10 ноября 2017 года

             Армянский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Феденевой Т.Н., с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора      г. Армянска     Республики      Крым Ребика В.А., защиты в лице адвоката Войцеховского С.В., предоставившего ордер от 25.10.2017 года, подсудимой Тверитиновой Н.А., при секретаре Щёлоковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

               Тверитиновой     Натальи    Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Российской Федерации, уроженки <адрес>    не имеющей     регистрации по    месту    жительства,      проживающей     по    адресу: Республика    Крым,    <адрес>, имеющей средне - специальное образование, не работающей, не замужней, невоеннообязанной,    судимой    14    марта 2017 г. Армянским    городским судом Республики    Крым      по ст. 157    ч.1 УК РФ    к    6    месяцам исправительных работ с    удержанием      5 %    из    заработной    платы      в    доход государства, с применением ст. 73 УК РФ условно, с    испытательным сроком 6 месяцев, 04.07.2017 г. постановлением Армянского городского суда Республики Крым испытательный срок    продлён на    1 месяц,

                              обвиняемой     в    совершении        преступления,    предусмотренного ст. 158    ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тверитинова Н.А. совершила    кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Тверитинова    Н.А. 07 августа 2017     года,       примерно    в 22 часа 50 минут, находясь    в    квартире    по     адресу: <адрес> <адрес> общ. 16 ком. 2а,     реализуя      возникший     умысел,    направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись в     том, что    за    её преступными действиями     никто      не       наблюдает, путём    свободного    доступа,    тайно похитила    принадлежащие     проживающему      в    данной комнате Мудруку В.Т. денежные средства    в    сумме 5500 рублей, которые последний хранил под основанием вентилятора, стоящего у стола, в правом дальнем углу комнаты. С     похищенными     денежными    средствами Тверитинова Н.А.    с места     совершения     преступления     скрылась, распорядившись ими по    своему    усмотрению,    причинив потерпевшему Мудруку В.Т. значительный материальный ущерб на сумму 5500 рублей.

          Подсудимая Тверитинова Н.А. в ходе предварительного следствия по уголовному делу согласилась с    предъявленным обвинением полностью и заявила ходатайство    о    постановлении     приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Тверитинова Н.А. поддержала заявленное ходатайство,    вину     в     совершенном деянии    признала полностью,    раскаялась в содеянном. При этом указала, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ей понятны.

Государственный    обвинитель старший помощник прокурора г. Армянска Республики Крым       Ребик    В.А.,    защитник – адвокат Войцеховский С.В., не возражали    против     рассмотрения     уголовного    дела в особом порядке.

Потерпевший Мудрук В.Т. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело в    его    отсутствие, не возражал    против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении Тверитиновой Н.А. в порядке особого производства, подсудимая    согласилась    с    предъявленным обвинением, виновной себя по предъявленному обвинению признала в полном объёме, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимая осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия    подсудимой    Тверитиновой    Н.А. органом предварительного следствия    правильно квалифицированы     по ст. 158 ч.2    п. « в»    УК РФ    как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного    ущерба     гражданину.

При    назначении наказания Тверитиновой Н.А. суд    учитывает, что в соответствии с    ч.2 ст.43,    ст. ст. 60 – 63 УК    РФ    наказание    применяется в    целях    восстановления     социальной справедливости, исправления    осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного,    в    том    числе     обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление    осужденного, а также обстоятельства, влияющие    на вид и размер наказания.

Преступление, совершенное подсудимой Тверитиновой Н.А.,    относится к категории преступлений    средней    тяжести.

По месту регистрации старшим участковым уполномоченным полиции отделения УУП    и по делам несовершеннолетних ОМВД России по г. Армянску Республики    Крым    подсудимая    Тверитинова Н.А.    характеризуется отрицательно, на    учёте у врача- психиатра не состоит, состоит    на учёте у врача- нарколога с диагнозом    «синдром зависимости от алкоголя».

Данное    преступление Тверитинова Н.А.     совершила в период условного осуждения    по      приговору Армянского    городского    суда     Республики Крым от 14.03.2017 г.    по     ст. 157 ч.1    УК РФ,      вместе     с    тем,    испытательным    срок по приговору    Армянского      городского    суда     Республики    Крым от    14.03.2017 г. на момент      вынесения     настоящего    приговора    истёк,      судимость     в     соответствии     с    п. « а» ч.4    ст. 18    УК РФ     не      образует рецидива преступлений. Оснований для    применения    ст.74 ч.4 УК РФ не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими     наказание    подсудимой Тверитиновой Н.А., в соответствии    с    п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ     суд    признает явку     с повинной, активное    способствование раскрытию и    расследованию преступления.

Обстоятельств,     отягчающих      наказание    подсудимой    Тверитиновой Н.А., судом не установлено, факт нахождения Тверитиновой Н.А. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения документально не подтверждён, доказательства этого в    материалах дела отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с которыми возможно применение положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

При определении размера наказания подсудимой суд учитывает требования ст. 62 ч.1 УК РФ,     в    соответствии     с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего    Кодекса,     и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса, а также    требования ст. 62 ч.5 УК РФ, согласно которым в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, которое рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, назначенное подсудимой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, общественную    опасность     содеянного, характеристику личности подсудимой, суд полагает необходимым назначить подсудимой Тверитиновой Н.А. наказание в виде лишения свободы на определённый срок. Однако, учитывая признание    вины, раскаяние в содеянном,    явку     с    повинной,    активное способствование раскрытию и расследованию     преступления, суд      считает возможным     наказание в виде лишения свободы     назначить     с     применением    ст. 73 УК РФ    условно,    установив       подсудимой     испытательный      срок      и дополнительные    обязанности. По этим же основаниям суд    считает    возможным не назначать Тверитиновой Н.А. дополнительное наказание    в виде    ограничения    свободы. Данное наказание    будет     способствовать исправлению подсудимой и достижению целей наказания, предусмотренных    частью    4     статьи 49 УК РФ.

С учётом    фактических обстоятельств преступления и степени его общественной    опасности     суд     не     находит     оснований для      предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории совершенного Тверитиновой Н.А. преступления,    предусмотренного ст. 158 ч.2     п. « в» УК РФ     на      менее тяжкую.

Обстоятельств, которые    могут     повлечь за     собой освобождение Тверитиновой Н.А. от    уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Меру пресечения    Тверитиновой Н.А. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Вещественных доказательств при деле нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 309, 316 УПК Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Тверитинову Наталью Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы    без    ограничения свободы.

            На    основании ст.73 УК РФ наказание назначить условно с испытательным сроком год.

             В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденную Тверитинову Н.А. в период испытательного    срока не менять постоянного места жительства без уведомления    специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за    поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в    указанный орган один раз в месяц.

       До    вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Тверитиновой Н.А. оставить    без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

       Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда    Республики Крым    в    течение    10    суток    со дня постановления приговора через    Армянский    городской    суд    Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о    своём участии в рассмотрении    уголовного дела судом    апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                            Феденева Т.Н.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>