Решение по делу № 12-58/2015 от 06.07.2015

Дело № 12-58/2015

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

03 августа 2015 года                                гор. Цивильск

    Судья Цивильского районного суда Чувашской Республики Ильин В.Г., рассмотрев жалобу руководителя Государственной службы Чувашской Республики по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды обитания на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Цивильского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Музякова Н.М.,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Цивильского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Музякова Н.М. за отсутствием состава правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Руководитель Госохотрыбслужбы Чувашии обжаловал постановление мирового судьи, полагая, что неправильно дана оценка доказательствам и не были установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу.

    В суде инспектор межрайонного отдела Госохотрыбслужбы Чувашии Васильев Ю.А. жалобу поддержал по основаниям, изложенным в ней.

    Музяков Н.М. просил в удовлетворении жалобы отказать, постановление мирового судьи оставить без изменения.

    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

    Согласно ч.1.2 ст. 8.37 КоАП РФ осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты, за исключением случаев, если допускается осуществление охоты вне установленных сроков, либо осуществление охоты недопустимыми для использования орудиями охоты или способами охоты - влечет для граждан лишение права осуществлять охоту на срок от одного года до двух лет; наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой.

    Из обжалуемого постановления мирового судьи следует, что решение о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Музякова Н.М. принято на основании его объяснений об осуществлении охоты на серую ворону и наличием разрешения на её добычу.     Однако при этом в нарушение требований, установленных ст. ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ, мировой судья не дал оценки протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениям А., из которых следует, что в 6 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ Музяков Н.М. и В. осуществляли охоту на селезня с подхода с применением оружия марки <данные изъяты>, находясь вне укрытия, а также письменным объяснениям Музякова Н.М. из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со знакомыми находился на охоте с подсадной уткой.

В нарушение требований, установленных п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья не мотивировал, по каким причинам оставил без внимания и оценки доказательства, имеющиеся в материалах дела.

Поскольку при рассмотрении дела мировым судьей были допущены грубые нарушения процессуальных требований, обжалуемое постановление подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. п.4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Цивильского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Музякова Н.М. за отсутствием состава правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №1 Цивильского района Чувашской Республики.

     Судья                                Ильин В.Г.