Решение по делу № 2-369/2020 от 14.02.2020

№2-369/2020

42RS0016-01-2020-000289-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                            16 июня 2020 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Чередниченко О.В., при секретаре судебного заседания Семеновой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Князева Ильи Александровича к Бралгину Артему Андреевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец Князев И.А. обратился в суд с иском к ответчику Бралгину А.А. о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что 14 октября 2019 года между ним (заимодавцем) и заемщиком Бралгиным А.А. был заключен договор займа, по которому заемщик взял денежные средства в размере 130 000 рублей 00 копеек и обязался вернуть их Займодавцу в установленный договором срок - до 18.10.2019 года.

Факт заключения договора был зафиксирован в расписке от 14.10.2019 года.

По истечению установленного срока - 18.10.2019 года, заемщиком денежные средства возвращены не были, что привело к нарушению условий Договора.

Просит взыскать с Бралгина А.А. в его пользу денежные средства в размере 130 000 руб., сумму процентов за пользование займом за период с 19.10.2019 года и до момента вынесения решения судом, расходы по оплате госпошлины в размере 3854 руб.20 коп., расходы по оплате услуг представителя.

В судебное заседание истец Князев И.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, с участием его представителей.

Представители истца Литвинова О.В. и Викторова А.А., действующие на основании доверенности, в судебном заседании требования Князева И.А. поддержали, по доводам, изложенным в исковом заявлении. В части взыскания процентов за пользование займом исковые требования уточнили. Просили взыскать с Бралгина А.А. проценты за пользование займом за период с 19.10.2019 года по 16.06.2020 года в сумме 5 240 руб.19 коп.

Ответчик Бралгин А.А., участвующий в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, исковые требования признал частично. Пояснил, что, действительно, 14.10.2019 года взял в долг у Князева И.А. 130 000 руб., о чем написал расписку. Признает, что до настоящего времени долг не вернул, в связи с тем, что был задержан по уголовному делу. Не отказывается возвращать долг, однако, не согласен с процентами за пользование займом, т.к. такого условия не было в договоре. Также не согласен с представительскими расходами.

Заслушав стороны, изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Князева И.А. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно с п. 1,2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    На основании ч.1 и ч.2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставки рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке, суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 14 октября 2019 года между Бралгиным А.А. и Князевым И.А. был заключен договор займа, в соответствии с которым, истец передал ответчику Бралгину А.А. деньги в сумме 130 000руб., а Бралгин А.А. обязался возвратить их Князеву И.А. до 18 октября 2019 года.

Князев И.А. надлежащим образом исполнил свою обязанность по предоставлению займа перед Бралгиным А.А.

Однако в установленный срок ответчик Князев И.А. долг по договору займа не возвратил.

Данный договор заключен в надлежащей форме и подтверждается представленной истцом суду оригинальной распиской от 14.10.2019 года, удостоверенной подписью ответчика. Подлинность расписки и факт заключения договора займа на указанную сумму ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорены.

Поскольку условия о сроке выплаты суммы займа сторонами в договоре определены, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика Бралгина А.А. в пользу Князева И.А. суммы задолженности по договору займа от 14.10.2019 года в размере 130 000 рублей, подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец Князев И.А. просит взыскать с ответчика Бралгина А.А. сумму процентов за пользование займом за период с 19.10.2019 года по день вынесения решения суда.

Между истцом и ответчиком размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, не был установлен.

Поскольку ответчиком Бралгиным А.А. сумма долга истцу Князеву И.А. до настоящего времени не выплачена, то с Бралгина А.А. подлежат взысканию проценты в соответствии с правилами ст. 811 ГК РФ, за период с 19.10.2019 года по 16.06.2020 года (день вынесения решения суда), то есть за 242 дня, размер которых составляет 5 240,19 рублей, исходя из следующего расчета:

- за период с 19.10.2019 года по 27.10.2019 года: 130 000 руб. (сумма долга) х 7% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) / 365 дней х 9 дней = 224,38 руб.;

- за период с 28.10.2019 года по 15.12.2019 года: 130 000 руб. (сумма долга) х 6,5% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) / 365 дней х 49 дней = 1 134,38 руб.;

- за период с 16.12.2019 года по 31.10.2019 года: 130 000 руб. (сумма долга) х 6,25% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) / 365 дней х 16 дней = 356,16 руб.;

- за период с 01.01.2020 года по 09.02.2020 года: 130 000 руб. (сумма долга) х 6,25 % (ставка рефинансирования ЦБ РФ) / 366 дней х 40 дней = 887,98 руб.;

- за период с 10.02.2020 года по 26.04.2020 года: 130 000 руб. (сумма долга) х 6 % (ставка рефинансирования ЦБ РФ) / 366 дней х 77 дней = 1 640,98 руб.;

- за период с 27.04.2020 года по 16.06.2020 года: 130 000 руб. (сумма долга) х 5,5% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) / 366 дней х 51 день = 996,31 руб.

Указанный размер неустойки, по мнению суда, является разумным, соразмерным сроку и последствиям неисполнения ответчиком обязательства, поэтому оснований для применения правил ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Истец просит взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 20 000 руб., куда входит: составление искового заявления – 5 000 руб., представление интересов в суде – 15 000 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности дела, количества судебных заседаний, проведенных с участием представителя истца, иных услуг, категории дела, мнения ответчика, суд считает, что размер заявленных представительских расходов в общей сумме 20 000 руб., исходя из принципа соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей с учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении № 382-О-О от 17.06.2007 года и недопустимости необоснованного завышения размера оплаты указанных расходов, с целью соблюдения требований ч.3 ст. 17 Конституции РФ, в соответствии с которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, является завышенным, соответствующим проделанной представителем работе, времени, затраченному в связи с разрешением спора, по мнению суда, будет размер судебных расходов в сумме 10 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика Бралгина А.А. в пользу истца Князева И.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 854,20 руб.     Расходы, связанные с оплатой услуг представителя и госпошлины подтверждены документально и сомнение у суда не вызывают.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, суд считает необходимым довзыскать с ответчика Бралгина А.А. в судебные издержки – государственную пошлину в размере 50 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Бралгина Артема Андреевича в пользу Князева Ильи Александровича:

- 130 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга по договору займа;

- 5 240 руб. 19 коп. - проценты за пользование займом;

- 10 000 руб. 00 коп. - судебные расходы;

- 3 854 руб. 20 коп. - расходы по оплате государственной пошлины, а всего 149094 руб.39 коп.

    В удовлетворении остальной части требований отказать.

Довзыскать с Бралгина Артема Андреевича в бюджет Новокузнецкого городского округа судебные издержки – государственную пошлину в размере 50 руб. 00 коп.

    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области со дня принятия решения суда в окончательной форме

Мотивированное решение суда в окончательной форме принято 19.06.2020 года.

Председательствующий:                                           Чередниченко О.В.