Решение от 26.08.2021 по делу № 2-1756/2021 от 18.06.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил                         26 августа 2021 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области

в составе председательствующего судьи             Луценко В.В.,

при секретаре                             Баландиной М.А.,

с участием представителя истца                Ивановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1756/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тагильское пиво» к Елисееву В. В. и обществу с ограниченной ответственностью «Торг-Авто» о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Тагильское пиво» обратилось в суд с иском к Елисееву В.В., указав, что между ООО «Тагильское пиво» (кредитор) и Елисеевым В.В. (далее по тексту поручитель) был заключен договор поручительства к договору поставки № ЕКР от ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель взял на себя обязательство отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение обязательств, принятых на себя ООО «Торг-Авто» (далее по тексту должник) в соответствии с договором поставки.

Согласно условиям договора поставки должник принял на себя обязательство по приемке и оплате поставленного кредитором товара (пиво разливное в кегах, в ПЭТ-бутылках, в стеклобутылках, пивные и безалкогольные напитки). В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки оплата поставленного товара производится должником в течение 10 календарных дней с момента поставки товара.

В соответствии с п. 6.2 договора поставки при просрочке оплаты должник обязан уплатить кредитору пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ кредитор произвел поставку товара на общую сумму 744186 руб. 96 коп. Должник должен был произвести оплату данной поставки не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако оплата не поступила.

ДД.ММ.ГГГГ кредитор направил в адрес должника претензию с требованием произвести оплату имеющейся задолженности и неустойки за просрочку оплаты. Должник произвел частичную оплату товара.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность должника по оплате поставленного товара составляет 678 500 руб., размер пени составляет 60 801 руб. 19 коп..

В соответствии с п. 2.1 договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность с должником перед кредитором в том же объеме, что и должник по договору поставки, включая возврат суммы основного долга или его части, уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнение или ненадлежащим исполнением обязательств должником, предусмотренных договором поставки и дополнительными соглашениями к нему.

В соответствии с п. 2.4 договора поручительства при полном или частичном невыполнении должником своих обязательств по договору поставки кредитор направляет в адрес поручителя требование об исполнении обязательства в письменной форме. В соответствии с п.2.5 договора поручительства поручитель обязуется в течение 15 календарных дней со дня получения от кредитора соответствующего требования уплатить кредитору сумму задолженности должника по договору поставки, указанную в требовании, либо направить кредитору мотивированные возражения по указанному требованию в письменной форме.

В соответствии с п. 2.6 договора поручительства поручитель обязуется удовлетворить указанные письменные требования кредитора в полном объеме путем перечисления денежных средств на расчетный счет последнего.

ДД.ММ.ГГГГ кредитор направил поручителю требование об уплате денежных средств, которое было получено ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ни ответ на требование, ни возражения, ни денежные средства кредитору не поступили.

Истец просит взыскать с Елисеева В.В. в свою пользу сумму задолженности в размере 678 500 руб. 00 коп., пени в размере 60 801 руб. 19 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 593 руб. 00 коп.

В судебном заседании 22.07.2021 представитель истца ООО «Тагильское пиво» Иванова Т.А. исковые требования поддержала, изменив их размер в связи с частичным исполнением должником (ООО «Торг-Авто») обязательств по договору поставки.

Согласно произведенных уточнений истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору поставки в размере 543 500 руб. 53 коп.; взыскать неустойку в размере 93 668 руб. 19 коп., из расчета 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее в том же процентном соотношении неустойку за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств ответчиком. Расчет неустойки представлен представителем истца.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ООО «Торг-Авто».

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Иванова Т.А. на иске настаивала. Дополнительно пояснила, что за период рассмотрения дела судом ответчик намеревался заключить мировое соглашение, не учитывая задолженность по неустойке. Такие условия истца не удовлетворили, в связи с чем ответчику было предложено включить в мировое соглашение неустойку по день фактического погашения основного долга. Ответа на это предложение ответчик не дал.

Ответчик Елисеев В.В., как самостоятельный участник процесса и как представитель ООО «Торг-Авто», поскольку является его директором, в судебное заседание не явился, несмотря на его извещение судом о времени и месте его проведения ДД.ММ.ГГГГ.

Письменные возражения от ответчиков суду не поступили.

Учитывая надлежащее извещение ответчиков суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Заслушав представителя истца, и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ООО «Тагильское пиво» и ООО «Торг-Авто» (ОГРН №, адрес: <адрес>) был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора поставки должник принял на себя обязательство по приемке и оплате поставленного кредитором товара (пиво разливное в кегах, в ПЭТ-бутылках, в стеклобутылках).

В соответствии с п. 5.4 и п. 5.5 договора поставки, если иное не предусмотрено дополнительным соглашением сторон, покупатель обязуется оплатить товар полностью до передачи товара поставщиком; покупатель производит предварительную оплату товара не позднее даты отгрузки/поставки товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет должника.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Тагильское пиво» и ООО «Торг-Авто» заключено дополнительное соглашение, по условиям которого оплата товара производится покупателем в течение 10 календарных дней с момента поставки товара. Настоящее соглашение вступило в силу с момента подписания его сторонами и является неотъемлемой частью ранее заключенного договора.

ДД.ММ.ГГГГ кредитор произвел поставку товара на общую сумму 744 186 руб. 96 коп. Должник должен был произвести оплату данной поставки не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако оплата не поступила.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Торг-Авто» направлена претензия, в которой истец потребовал оплатить сумму задолженности и пени в соответствии с п.6.2 договора поставки из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. В претензии указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность покупателя по оплате поставленного товара составляет 857 264 руб. 60 коп., размер пени исчислен в сумме 17 949 руб. 61 коп. В срок до ДД.ММ.ГГГГ ООО «Тагильское пиво» предложило ООО «Торг-Авто» удовлетворить выставленные требования. Как следует из почтового уведомления данную претензию общество получило ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ кредитор направил в адрес Елисеева В.В. требование об уплате денежных средств, в котором указал на принятые Елисеевым В.В. обязательства по договору поручения отвечать по долгам ООО «Торг-Авто». Сумма задолженности в указанном требовании составляет на ДД.ММ.ГГГГ по оплате поставленного товара 700 000 руб. 00 коп. (просрочка оплаты 43 дня). Размер пени исчислен в сумме 31 882 руб. 19 коп. и также предъявлен к оплате Елисееву В.В. в настоящем требовании. ООО «Тагильское пиво» просило оплатить Елисеева В.В. обе суммы в течение 15 дней с даты получения требования.

Из копии почтового уведомления на имя Елисеева В.В. следует, что требование получено им ДД.ММ.ГГГГ, содержание корреспонденции подтверждается копией описи почтового вложения.

Платежными поручениями подтверждается частичная оплата ООО «Торг-Авто» задолженности по договору поставки:

на сумму 100 000 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ),

на сумму 37 254 руб. 60 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ),

на сумму 7 000 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ),

на сумму 6 000 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ),

на сумму 8 500 руб. (приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

на сумму 10 000 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ),

на сумму 45 000 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ),

на сумму 10 000 руб. (приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ),

на сумму 30 000 руб. (приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ),

на сумму 20 000 руб. (приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ),

на сумму 20 000 руб. (приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может быть обеспечено поручительством. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 ГК РФ).

В обеспечение исполнения договора поставки заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Елисеевым В.В., директором ООО «Торг-Авто».

В соответствии с п. 2.1 договора поручительства поручитель принял на себя обязательства нести солидарную с должником ответственность перед кредитором в том же объеме, что и должник по договору поставки, включая возврат суммы основного долга или его части, уплату процентов, неустойки (штрафы, пени), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, предусмотренных договором поставки и дополнительными соглашениями к нему.

В соответствии с п. 2.4. договора поручительства при полном или частичном невыполнении должником своих обязательств по договору поставки кредитор направляет в адрес поручителя требование об исполнении обязательств в письменной форме.

В соответствии с п. 2.5 договора поручительства поручитель обязуется в течение 15 календарных дней со дня получения от кредитора соответствующего требования уплатить кредитору сумму задолженности должника по договору поставки, указанную в требовании, либо направить кредитору мотивированные возражения по указанному требованию в письменной форме.

В соответствии с п. 2.6 Договора поручительства Поручитель обязуется удовлетворить указанные в письменном требовании Кредитора требования в полном объеме путем перечисления денежных средств на расчетный счет кредитора.

В связи с наличием задолженности и отсутствием ответов должника на претензии, кредитор направил поручителю требования об уплате денежных средств.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При солидарной ответственности поручителя кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю, только к должнику или только к поручителю (п. 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством").

Свои обязательства по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Торг-Авто» в нарушение ст. 309, ст. 310 ГК РФ не исполнило.

Задолженность ООО «Торг-Авто» перед ООО «Тагильское пиво» по этому поставки с учетом измененных требований истца по товарным накладным №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 543 500 руб. и неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 690 руб. 69 коп.

В судебном заседании доводы стороны истца о наличии задолженности ООО «Торг-Авто» перед ООО «Тагильское пиво» нашли свое подтверждение, поэтому требования истца к поручителю Елисееву В.В. признаются судом обоснованными, в связи с чем с указанного лица в пользу ООО «Тагильское пиво» в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по договору поставки, пени, а также понесенные по данному делу судебные издержки.

Кроме этого, суд исходит из того, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (абз. 1 п. 2 ст. 1 ГК РФ).

Елисеев В.В. добровольно подписал договор поручительства, был ознакомлен с размером пени, и должен исполнять соответствующие обязательства надлежащим образом.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен и принят. Ответчиком заявлений о чрезмерности неустойки сделано не было. Требование истца о продолжении начисления пени на сумму долга за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга также подлежит удовлетворению, так как в соответствии с п. 4.6 договора просрочка платежей заказчиком влечет за собой начисление пени в размере 0,1% с просроченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Поскольку оплата задолженности ответчиком своевременно не произведена, истцом обоснованно заявлено требование о взыскании пени за период с просрочки с продолжением начисления пени на сумму долга с применением предусмотренной договором ставки 0,1% за каждый день просрочки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в размере 10 593 руб. исходя из размера заявленных требований в размере 739 301 руб. 12 коп.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истцом был уменьшен размер иска в части основного долга до 543 500 руб. и увеличен в части пени до 93 668 руб. 19 коп.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представлен уточненный размер пени на указанную дату который составляет 112 690 руб. 69 коп.

Судом удовлетворены требования в полном объеме в размере 543500 + 112690,69 = 656 190 руб. 69 коп.

Размер государственной пошлины от указанного размера требований составляет 9 762 руб.

Указанный размер государственной пошлины является судебными издержками истца и подлежит взысканию с ответчика.

В свою очередь в связи с уменьшением размера требования истцу подлежит возврату из бюджета часть государственной пошлины в размере 10593 – 9762 = 831 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №-░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №, 12031, 12032 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 543 500 ░░░. ░ ░░░░░░░░░ (░░░░) ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 112 690 ░░░. 69 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ (543 500 ░░░.) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 0,1%, ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ 9 762 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 831 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 03 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░                ░░░░░░░ ░.░.