№2- 2245/2022
64RS0047-01-2022-002938-94
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О прекращении производства по делу
18 августа 2022 года г.Саратов
Октябрьский районный суд г. Саратова, в составе:
председательствующего судьи Маштаковой М.Н.,
при помощнике судьи Ватютовой А.Л.,
с участием представителя истца -старшего помощника прокурора Фрунзенского района г. Саратова Шашковой Д.Ю., представителя ответчика Коба В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление прокурора Фрунзенского района г. Саратова об отказе от исковых требований по делу по иску прокурора Фрунзенского района г. Саратова в защиту прав неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Кучминой Н.В. о возложении обязанности по оборудованию входного помещения кнопкой вызова персонала для ситуационной помощи, а также по установке информационной тактильной таблички для людей с нарушением зрения и тактильно-визуального знака обозначения кнопки вызова персонала для людей с нарушением зрения,
установил:
в производстве Октябрьского районного суда г. Саратова имеется гражданское дело по иску прокурора Фрунзенского района г. Саратова в защиту прав неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Кучминой Н.В. о возложении обязанности по оборудованию входного помещения кнопкой вызова персонала для ситуационной помощи, а также по установке информационной тактильной таблички для людей с нарушением зрения и тактильно-визуального знака обозначения кнопки вызова персонала для людей с нарушением зрения.
В ходе рассмотрения дела от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований в виду их добровольного удовлетворения ответчиком.
Обсудив данное заявление, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу при отказе истца от иска, если принимает отказ от иска.
В данном случае отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает ничьих прав, потому принимается судом.
С учётом изложенного производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░