Решение по делу № 2-650/2024 (2-5857/2023;) от 01.12.2023

2-650/2024

50RS0033-01-2023-007277-19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2024 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе федерального судьи Судаковой Н.И., при секретаре судебного заседания Вихоревой О.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ВПК-Капитал» к Адамайтис ФИО4 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с иском к Адамайтис А.И. о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 54 008 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 22 225 руб. Обязательства по возврату денежных средств Адамайтис А.И. должным образом не исполняла, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 54 008 руб., из них 22 225 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 30 606 руб. – сумма задолженности по процентам, 1 177 руб. – сумма задолженности по штрафам. По договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ право требования долга Адамайтис А.И. перешло от ООО Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» к ООО «ВПК-Капитал». Просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 820,24 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает, настаивает на иске по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Адамайтис А.И. в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление, в котором исковые требования ООО «ВПК-Капитал» полностью признала.

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчику понятны последствия признания иска и принятия его судом о том, что невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Ответчик Адамайтис А.И. иск признала и судом принято признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 173 ч. 3, 194, 198 ч.4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ВПК-Капитал» к Адамайтис ФИО5 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с Адамайтис ФИО6 (паспорт №) в пользу ООО «ВПК-Капитал» (ОГРН №; ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 008 руб., из них 22 225 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 30 606 руб. – сумма задолженности по процентам, 1 177 руб. – сумма задолженности по штрафам, а также расходы по оплате госпошлины 1 820,24 руб., а всего взыскать 55 828,24 руб. (пятьдесят пять тысяч восемьсот двадцать восемь руб. 24 коп.)

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                   Н.И. Судакова