Решение от 11.12.2023 по делу № 2-5333/2023 от 01.11.2023

3

Дело № 2-5333/2023

42RS0009-01-2023-009552-98

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе судьи Марковой Н.В.

при секретаре Пышкиной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

11 декабря 2023 года

гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к Постникову Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО «УК Траст» обратился в суд с иском к Постникову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что Банк ...) и Постников С.В. заключили **.**.**** кредитный договор ###, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 100000 руб. на срок до **.**.**** под ...% годовых. Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ: ответчик направила ...) анкету-заявление о выдаче кредита, которое по своей правовой природе является офертой - предложением заключить договор на указанных условиях. Акцептом, в свою очередь, стало перечисление банком денежных средств на счет заемщика.

Истец указывает, что Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.

Между ...) и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен **.**.**** договор уступки прав (требований) ###, по которому цедент ...ПАО) уступил цессионарию ООО «Управляющая компания Траст» права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права в отношении ответчика по кредитному договору ### от **.**.**** сумма задолженности по основному долгу составила 95046,60 руб., сумма задолженности по процентам составила 31063,49 руб.

В период с **.**.**** (дата перехода прав требований) по **.**.**** (дата составления искового заявления) новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 10,00 руб. За счет средств поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора были погашены: судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 10,00 руб.

Сумма общей задолженности составляет 126110,09 руб., из которых: 95046,60 руб. - сумма основного долга; 31063,49 руб.- сумма процентов за пользование кредитом.

Ранее определением мирового судьи судебного участка ### ... городского судебного района Кемеровской области от **.**.**** отменен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору.

На основании изложенного истец просил суд взыскать в пользу ООО «Управляющая компания Траст» с Постникова Сергея Васильевича задолженность по кредитному договору ### от **.**.****, образовавшейся за период с **.**.**** по **.**.****, в размере 126110,09 руб. и расходы по оплате государственной пошлины, в размере 3712,20 руб.

В судебное заседание представитель истца - ООО «УК Траст» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом - путем направления судебного извещения почтовой связью с уведомлением по двум адресам, которые **.**.**** и **.**.**** получены, что подтверждается почтовым уведомлениями (л.д.146, 147), а также по электронной почте, что подтверждается отчетом о прочтении (л.д.145). В тексте иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «УК Траст».

Ответчик Постников С.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом - путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией, которое им получено **.**.****, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.148,149). Возражений относительно заявленных исковых требований в материалы дела не представил.

При изложенных обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ...) и Постников Сергей Васильевич заключили **.**.**** кредитный договор ###, путем присоединения ответчика к условиям договора на предоставление и использование банковских карт, состоящего из Правил предоставления и использования банковских карт ...), Тарифов на обслуживание банковских карт, Анкеты-заявления и расписки в получении международной банковской карты.

Как следует из расписки в получении международной карты ...) от **.**.****, Постников С.В. на основании кредитного договора ### получил банковскую карту - ... ### с кредитным лимитом 100000 рублей, сроком с **.**.**** по **.**.****, с датой платежного периода – 20-го числа каждого календарного месяца (л.д.18-19).

С размером полной стоимости кредита, а также с перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, Постников С.В. был ознакомлен, что подтверждается его собственноручной подписью в уведомлении о полной стоимости кредита (л.д.20, 21).

...) исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

В свою очередь, как установлено в ходе судебного разбирательства, Постников С.В. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, что подтверждается выпиской по счету с отражением всех операций по счету, из которой следует, что за период **.**.**** по **.**.**** общая сумма задолженности составляет445432,80 руб., в том числе, по основному долгу – 95046,60 руб., по процентам – 31063,49 руб., пени – 319322,71 руб. (л.д.42-47).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом и договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Между ...) и ООО «УК Траст» заключен **.**.**** договор уступки прав требования ###, по условиям которого ...) передал ООО «УК Траст» право требования задолженности, в том числе, по кредитному договору ### от **.**.****, заключенному между ...) и Постниковым С.В. (л.д.53-59).

Согласно выписке из акта приема-передачи прав к договору уступки прав (требований) ### от **.**.****, общий объем уступаемых прав требования по кредитному договору ### от **.**.****, заключенному с Постниковым С.В., составляет 126110,09 руб., из них сумма задолженности по основному долгу составила 95046,6 руб., сумма процентов за пользование кредитом составила 31063,49 руб. (л.д.62,63).

Таким образом, к ООО «УК Траст» перешло право первоначального взыскателя в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода таких прав.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, с требованием погасить имеющуюся задолженность, однако данное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка ### ... городского судебного района Кемеровской области от **.**.**** отменен судебный приказ от **.**.**** о взыскании с Постникова Сергея Васильевича в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженности по кредитному договору ### от **.**.****, образовавшейся за период с **.**.**** по **.**.**** в сумме 126110,99 руб. (л.д.17, 140).

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, задолженность Постникова С.В. по кредитному договору ### от **.**.****, составляет 126110,09 руб., в том числе, по основному долгу - 95046,60 руб.; по процентам с **.**.**** по **.**.**** - 31063,49 руб. (л.д.13-16).

Расчет судом проверен, оснований сомневаться в правильности и обоснованности представленного истцом расчета, суд не усматривает, стороной ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорен.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ООО «УК Траст» к Постникову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 126110 руб. 09 коп.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика Постникова С.В. в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 3712 руб. 20 коп., факт несения которых подтвержден платежными поручениями ### от **.**.**** и ### от **.**.****.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, **.**.**** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ..., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» (░░░ 3801109213, ░░░░ 1103801002909) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ### ░░ **.**.**** ░ ░░░░░░░ 126110 ░░░. 09 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░ ░░░░░ 95046,60 ░░░.; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░ 31063,49 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3712 ░░░. 20 ░░░., ░░░░░ 129822 ░░░. 29 ░░░. (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 29 ░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░