Решение по делу № 1-32/2019 от 30.01.2019

                                                                                        Дело № г.

    П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2018 года                             ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края

под председательством судьи ИЛЬИНА В.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тбилисского района СОБОЛЕВОЙ А.П.,

подсудимого ЩЕРБАКОВА В.В.,

защитника подсудимого адвоката Тбилисского филиала № 3 Краснодарской краевой коллегии адвокатов КАШКАРОВОЙ Н.Ю., представившей удостоверение № 4197 от 21.01.2011 года и ордер № 161757, от 06 февраля 2019 года,

при секретаре РАДЯКИНОЙ Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ЩЕРБАКОВА ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> проживавшего в <адрес>, судимого,

- 20 апреля 2017 года Тбилисским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Из мест лишения свободы освобожден 15 июня 2018 года, по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в» «г» ч.2 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ,

                                                     У С Т А Н О В И Л:

ЩЕРБАКОВ В.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же похитил у гражданина паспорт.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

ЩЕРБАКОВ В.В. 08 декабря 2018 года, в период времени с 14 часов 05 минут до 15 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находился в маршрутном автобусе «ст.Тбилисская-х.Дубовиков». Проезжая участок автодороги ст.Тбилисская-х.Северин, проходящем по территории Тбилисского района Краснодарского края, из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший умысел направленный на совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, осознавая степень общественной опасности своего деяния, а также возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, убедился, что за его действиями никто не наблюдает и они носят <данные изъяты> для окружающих характер, достоверно зная, что у Потерпевший №1 имеются денежные средства, воспользовался невнимательностью последнего и из нагрудного кармана куртки, надетой на потерпевшем похитил паспорт на имя Потерпевший №1, а также находящиеся в паспорте денежные средства в сумме 20 000 рублей, купюрами по 1 000 рублей. После этого продолжая свои преступные намерения, имея при себе похищенные денежные средства и паспорт, присвоил их себе и покинул салон указанного автобуса, тем самым обратил похищенное имущество в свою пользу, организовав себе возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению. Таким образом причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 20 000 рублей, являющийся для него значительным.

           Он же 08 декабря 2018 года, в период времени с 14 часов 05 минут до 15 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находился в маршрутном автобусе «ст.Тбилисская-х.Дубовиков». Проезжая участок автодороги ст.Тбилисская-х.Северин, проходящем по территории Тбилисского района Краснодарского края, реализуя умысел, направленный на совершении кражи, осознавая степень общественной опасности своего деяния, а также возможности наступления общественно-опасных последствий, убедившись, что за его действиями ни кто не наблюдает, из нагрудного кармана куртки надетой на потерпевшем Потерпевший №1, <данные изъяты> похитил у последнего паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, серия № №, выданный ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Осознавая, что паспорт является документом удостоверяющим личность и гражданство лица в Российской Федерации, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из личной заинтересованности, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения законных прав и интересов гражданина ФИО6. С похищенным паспортом Щербаков В.В. с места преступления скрылся, тем самым полностью реализовал преступный умысел, организовав себе возможность распоряжаться похищенным паспортом по своему усмотрению.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением полностью.

Во время ознакомления с материалами уголовного дела на стадии досудебной подготовки, после консультации с защитником, обвиняемым Щербаковым В.В., добровольно было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено: заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением имеется; заявление указанного ходатайства осуществлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает; возражение со стороны государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствует; санкции статей за инкриминируемые подсудимому преступления в качестве самого строгого вида наказания не превышает срок 10 лет лишения свободы; обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, оно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; подсудимый полностью понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Государственный обвинитель просила признать подсудимого виновным в предъявленном ему обвинении и квалифицировать его действия по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину. По ч.2 ст.325УК РФ как похищение у гражданина паспорта. С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, просила назначить Щербакову В.В. наказание в виде реального лишения свободы.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне слушания дела был уведомлен надлежащим образом. Об отложении слушания дела или рассмотрении дела в его отсутствие, суд не просил. Во время ознакомления с материалами уголовного дела выразил свое согласие о рассмотрении дела особом порядке судебного разбирательства.

Защитник подсудимого и сам Щербаков В.В. доводы государственного обвинителя не оспаривали. Просили строго не наказывать.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор. Действия Щербакова В.В. квалифицирует по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину. По ч.2 ст.325УК РФ как похищение у гражданина паспорта..

При разрешении вопроса вида и размера наказания подсудимому за совершенные им преступления суд учитывает характер общественной опасности преступлений, а именно то, что согласно ст. 15 УК РФ преступление относится к категории преступлений средней тяжести, другое небольшой тяжести. Оба преступления совершенное с прямым умыслом. Объектом преступного посягательства, является личное имущество потерпевшего.

Также суд принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, который в содеянном раскаялся, вину признал полностью, на стадии следствия давал последовательные и правдивые показания.

Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого Щербакова В,В. судом не установлено.

Суд принимает во внимание и иные обстоятельства, характеризующие личность виновного.

20 апреля 2017 года Щербаков В.В. осужден Тбилисским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Из мест лишения свободы освобожден 15 июня 2018 года, по отбытии срока наказания. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, поскольку в соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ срок её погашения в отношении лиц, осужденных за преступления небольшой или средней тяжести, наступает по истечении трех лет после отбытия наказания.

В соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ судимости за умышленные преступления небольшой тяжести при признании рецидива не учитываются.

Как личность подсудимый Щербаков В.В. сформировался с устойчивой криминальной направленностью и может быть исправлен только в условиях изоляции от общества. С учетом характера и степени общественной опасности преступных деяний, наличия совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, назначает виновному наказание по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ в виде реального лишения свободы, а по ч.2 ст.325 УК РФ в виде исправительных работ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств. Материального положения подсудимого, суд считает не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание подсудимому Щербакову В.В. следует назначить путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ из расчета три дня исправительных работ, за один день лишения свободы.

По убеждению суда данное наказание окажет положительное влияние на исправление осужденного, оно полностью согласуется с характером и степенью общественной опасности совершенных им преступных деяний.

Оснований для назначения наказания по правилам ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает отбывание наказания Щербакову В.В. в исправительной колонии общего режима, принимая во внимание, что он ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Вещественные доказательства: паспорт гражданина РФ с серией № № на имя Потерпевший №1 - считать возвращенным по принадлежности Потерпевший №1.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

        Признать ЩЕРБАКОВА ФИО12 виновным в совершении преступлений предусмотренных п.п. «в», «г» ч.2 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ - 1 (один) год лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ч.2 ст.325 УК РФ – 1 (один) год исправительных работ.

          В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, руководствуясь п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ окончательно назначить к отбытию ЩЕРБАКОВУ ФИО13 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Щербакову В.А. заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 13 февраля 2019 года, включив в него время нахождения осужденного под стражей в период предварительного следствия и рассмотрения дела в суде с 27 декабря 2018 года по 12 февраля 2019 года.

Вещественные доказательства: паспорт гражданина РФ с серией № № на имя Потерпевший №1 - считать возвращенным по принадлежности Потерпевший №1.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Тбилисский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Щербаковым В.А., содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

       Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 ч.1 п.1 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

        В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а при внесении апелляционной жалобы и представления, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения указанных документов подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                                     Председательствующий - /Подпись/

Копия верна: судья                                 В.<адрес>