Решение по делу № 2-4191/2024 от 14.03.2024

№... Дело № 2-4191/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Ванеевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

11 апреля 2024 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 Олега Владимировича к ПАО Сбербанк о признании действий по списанию денежных средств незаконными, возврате денежных средств,

установил:

ФИО2 О.В. обратился в ... суд Республики Коми с иском к ПАО Сбербанк, в котором просил обязать ответчика вернуть незаконно удержанные банком денежные средства в сумме 33040,65 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что вступившим в законную силу решением <данные изъяты> суда Республики Коми от ** ** ** по гражданскому делу №... с АСП «...» в пользу ФИО3 О.В. взысканы убытки в сумме 33040, 65 руб. Названная денежная сумма является мерой социальной поддержки (<данные изъяты>), которой ФИО4 О.В. был лишен в результате неправомерных действий АСП «...». Во исполнение судебного решения, Финансовым Управлением АМР «<данные изъяты> на счет ФИО5 О.В., открытый в ПАО Сбербанк перечислено 33040,65 руб. ** ** ** названная денежная сумма удержана банком со счета ФИО6 О.В. во исполнение требований исполнительного документа № №... №..., выданного <данные изъяты> судом Республики Коми по гражданскому делу №... (предмет исполнения: задолженность по кредитному договору №... от ** ** **; взыскатель ПАО Сбербанк). Не согласившись с произведенным удержанием денежных средств, ФИО7 О.В. обратился к ответчику с претензией, содержащей требование о возврате указанной денежной суммы. В ответ на претензию ПАО Сбербанк уведомило истца, что денежные средства не подлежат возврату, поскольку не относятся к доходам, на который не может быть обращено взыскание в силу ст. 101 ФЗ-229 Закона «Об исполнительном производстве». Полагая действия банка незаконными, ФИО8 О.В. обратился в суд с настоящим иском.

Определением <данные изъяты> суда Республики Коми от ** ** ** гражданское дело по иску ФИО9 О.В. к ПАО Сбербанк передано на рассмотрение в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

В судебном заседании истец не присутствует; о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, извещался надлежаще; в представленных суду возражениях на исковое заявление ходатайствовал перед судом об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Суд, совещаясь на месте, определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданских дел №..., №..., №..., №..., №..., суд приходит к следующему.

03.09.2018 вступил в силу Федеральный закон от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Исходя из положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" Финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.В рассматриваемом случае истец обратился в суд к ПАО Сбербанк, как потребитель финансовых услуг банка, оспаривая проведенные последним операции по счету, открытому на имя ФИО10 О.В.

Банк России ведет реестр финансовых организаций, указанных в части 1 статьи 28 настоящего Федерального закона, и передает службе обеспечения деятельности финансового уполномоченного сведения о финансовых организациях, включенных в реестр, а также размещает указанные сведения на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Реестр также размещается на официальном сайте финансового уполномоченного в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Банка России, ПАО Сбербанк состоит в реестре финансовых организаций, обязанных организовать взаимодействие с финансовым уполномоченным.

Потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 25 указанного Федерального закона, потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

На основании вышеизложенного, обращаясь в суд с настоящим иском, истец должен был представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Между тем, какого-либо из вышеперечисленных документов, подтверждающих соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, материалы дела не содержат.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет иск без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования.

На основании изложенного, исковое заявление ФИО11 Олега Владимировича к ПАО Сбербанк о признании действий по списанию денежных средств незаконными, возврате денежных средств, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО12 Олега Владимировича к ПАО Сбербанк о признании действий по списанию денежных средств незаконными, возврате денежных средств - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий И.И.Олейник