Решение по делу № 2-748/2022 от 10.10.2022

дело № 2-748/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пос. Адамовка                   21 ноября 2022 года

Адамовский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Абдулова М.К.,

при секретаре судебного заседания Назымок О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Яценко.Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Агентство Судебного Взыскания» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к Яценко Ю.В., в его обоснование истец указал, что между МФК «Рево Технологии» (ООО) и Яценко Ю.В. был заключен договор потребительского займа №№ и предоставлены транши. Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика. МФК «Рево Технологии» (ООО) осуществило перечисление денежных средств Яценко Ю.В. выбранным ею способом.

Согласно условиям договора займа Яценко Ю.В. приняла на себя обязательство возвратить Обществу сумму займа и уплатить проценты за пользование микрозаймом. Вместе с тем Яценко Ю.В. не исполнила взятые на себя обязательства, нарушив условия о сроке и размере платежа.

30 сентября 2021 года между МФК «Рево Технологии» (ООО) и ООО «Агентство Судебного Взыскания» заключен договор уступки прав требований (цессии), на основании которого права требования по договору займа №№ перешли к Обществу.

За период с 17 апреля 2021 года по 30 сентября 2021 года задолженность по договору займа № № составляет 59 769 руб. 87 коп., из которых 34 688 руб. 22 коп. – задолженность по основному долгу и 25 081 руб. 65 коп. – задолженность по процентам.

В связи с этим Общество просило взыскать с Яценко Ю.В. в свою пользу задолженность по договору займа № № за период с 17 апреля 2021 года по 30 сентября 2021 года в размере 59 769 руб. 87 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 993 руб. 10 коп.

Определением от 25 октября 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечено МФК «Рево Технологии» (ООО).

В судебном заседании представитель истца ООО «Агентство Судебного Взыскания» участия не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в заявлении на имя суда просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица МФК «Рево Технологии» (ООО) в судебном заседании участия не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Не сообщил суду об уважительности причин неявки в суд и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Яценко Ю.В. в судебном заседании участия не принимала, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Не сообщила суду об уважительности причин неявки в суд и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. В письменном возражении на иск просила в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица и ответчика Яценко Ю.В.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 (п. 1) Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ).

Статья 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» устанавливает, что место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713 предусматривают по общему правилу, что место жительства гражданина должно совпадать с местом его регистрации. Вместе с тем, согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации, содержащимся, в частности, в Определении от 5 октября 2001 года № 199-О, место жительство гражданина может быть установлено судом на основании различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами. Исходя из чего, иск может рассматриваться по месту фактического проживания лица при наличии доказательств того, что ответчик не проживает по месту регистрации, а постоянно или преимущественно проживает вне места регистрации.

Как следует из адресной справки, ответчик Яценко Ю.В. с 2 июля 2019 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>

Согласно справке администрации МО Елизаветинский сельсовет Адамовского района Оренбургской области от 17 октября 2022 года, Яценко Ю.В. не проживает по адресу: <адрес>.

Учитывая, что ответчик по настоящему делу Яценко Ю.В. проживает в <адрес> Оренбургской области, суд приходит к выводу, что исковое заявление должно рассматриваться районным судом по месту фактического жительства ответчика – то есть Октябрьским районным судом <адрес> Оренбургской области.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что исковое заявление ООО «Агентство Судебного Взыскания» было принято Адамовским районным судом Оренбургской области с нарушением правил подсудности, данное дело должно быть передано по подсудности по месту фактического жительства ответчика, то есть в Октябрьский районный суд <адрес> Оренбургской области для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29 и 33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Яценко.Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа направить по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> Оренбургской области для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий М.К. Абдулов