Решение по делу № 2-158/2024 (2-1986/2023;) от 03.10.2023

УИД 61RS0020-01-2023-002309-11

Дело № 2-158/2024 (2-1986/2023)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года                             г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Меликяна С.В.,

при секретаре Платоновой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбачевой С.Г. к Горбачеву В.В. о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с Горбачева В.В. в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 150000 руб., почтовые расходы в размере 300 руб., госпошлину в размере 300 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

В обоснование иска указывает, что 25.04.2023 мировой судья судебного участка № 2 Новошахтинского судебного района Ростовской области вынес постановление об административном правонарушении по делу №...., которым постановил признать Горбачева В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. В судебном заседании было установлено, что 14.01.2023 в 12 час. 00 мин в <адрес>, Горбачев В.В.. в ходе произошедшей ссоры с бывшей супругой Горбачевой С.Г., взяв в руку палку (черенок от лопаты) и ею ударил по спине, по правой ноге и ягодице, чем причинил Горбачевой С.Г. телесные повреждения в виде кровоподтека в правой подключичной области, кровоподтека на правой голени, кровоподтека на левом бедре, а также причинил ей физическую боль, которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Истец считает, что Горбачев В.В., нанеся ей побои и совершив в отношении нее насильственные действия, тем самым причинил ей моральный вред, который она оценивает в 150000 руб. Истцом понесены почтовые расходы в размере 300 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., а также по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., которые она просит взыскать с ответчика в свою пользу.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещался надлежащим образом по месту регистрации, судебные извещения неоднократно возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ суд полагает его извещённым надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случае, когда вина является основанием возмещением вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что постановлением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 25.04.2023 по делу №.... Горбачев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. Постановление суда не обжаловано и вступило в законную силу 13.05.2023.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из постановления мирового судьи судебного участка № 2 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 25.04.2023 следует, что 14.01.2023 в 12 час. 00 мин. в <адрес>, Горбачев В.В. в ходе ссоры с бывшей супругой Горбачевой С.Г. взял в руку палку (черенок от лопаты) и ею ударил Горбачеву С.Г. по спине, по правой ноге и ягодице, чем причинил Горбачевой С.Г. телесные повреждения в виде кровоподтека в правой подключичной области, кровоподтека на правой голени, кровоподтека на левом бедре, а также причинил ей физическую боль, которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Из текста постановления следует, что факт причинения ответчиком истцу указанных телесных повреждений подтверждается, в том числе, заключением эксперта №.... от 20.01.2023.

Таким образом, факт причинения истцу ответчиком телесных повреждений установлен вступившим в законную силу постановлением суда по делу об административном правонарушении.

Рассматривая требования истца в части размера компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 разъяснено, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда (пункт 15 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 данного Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, в силу указанных выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации моральный вред подлежит компенсации, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему личные нематериальные блага.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание установленные по делу об административном правонарушении обстоятельства, учитывает характер и объем причиненных истцу физических и нравственных страданий, исходит из требований разумности и справедливости, полагая требования истца о взыскании с ответчика в ее пользу компенсации морального вреда в сумме 150000 руб. чрезмерно завышенными, и считает соразмерным и справедливым установить размер компенсации морального вреда в сумме 30000 руб., отказав в удовлетворении остальной части требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., несение которых подтверждается чеком-ордером ПАО Сбербанк №.... от 03.10.2023 на сумму 300 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 300 руб., при этом в обоснование несения данных расходов представлены кассовые чеки Почты России от 03.10.2023 №№.... и 778 на общую сумму 30 руб. Иных доказательств несения истцом почтовых расходов материалы дела не содержат. При таком положении суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 30 руб., отказав в удовлетворении остальной части о взыскании почтовых расходов.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлены доказательства несения расходов по оказанию юридических услуг в размере 20000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг № 2 от 30.09.2023 между Ореховым Р.А. и Горбачевой С.Г., а также актом приема-передачи денежных средств от 30.09.2023 в соответствии с договором об оказании юридических услуг № 2 от 30.09.2023 на сумму 20000 руб.

Учитывая категорию спора и степень сложности дела, объем выполненной представителем истца работы по оказанию юридических услуг, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика относительно размера расходов на представителя, исходя из требований разумности, суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления и участию представителя истца при подготовке дела к судебному разбирательству в размере 10000 руб., полагая, что указанный размер суммы расходов позволяет соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, отказав в остальной части.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Горбачевой С.Г. к Горбачеву В.В. о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Горбачева В.В. (паспорт серии ....) в пользу Горбачевой С.Г. (паспорт серии ....) компенсацию морального вреда, причиненного административным правонарушением, в размере 30000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., почтовые расходы в размере 30 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб., а всего 40330 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                 С.В. Меликян