Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Дело № 2-5276/2018
РЕШЕНРР•
Рменем Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации
17 декабря 2018 года
Уссурийский районный суд Приморского края в составе
председательствующего СЃСѓРґСЊРё Веригиной Р.Рќ.
РїСЂРё секретаре Тёгай Р.Р•.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова Ю. В. к обществу с ограниченной ответственностью «XXXX», администрации Уссурийского городского округа об оспаривании результатов межевания земельного участка, исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости, о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, с участием в качестве третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, гаражно-строительного кооператива «XXXX»
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Рстец обратился РІ СЃСѓРґ СЃ указанным РёСЃРєРѕРј, мотивируя СЃРІРѕРё требования тем, что РѕРЅ является собственником гаражного Р±РѕРєСЃР° в„–XXXX, расположенного РІ ГСК В«XXXXВ» РїРѕ адресу: XXXX. РљСЂРѕРјРµ того, РЅР° праве пожизненного наследуемого владения РѕРЅ использует земельный участок площадью XXXX РєРІ.Рј, предоставленный для обслуживания его Р±РѕРєСЃР°, который является ранее учтенным, состоит РЅР° кадастровом учете СЃ кадастровым номером XXXX, границы участка РЅРµ установлены РІ соответствии СЃ требованиями земельного законодательства, что подтверждено государственным актом XXXX Рё выпиской РёР· государственного реестра недвижимости. Рстец для уточнения границ СЃРїРѕСЂРЅРѕРіРѕ земельного участка обратился РІ РћРћРћ В«XXXXВ» Рє кадастровому инженеру Кручинину Р’.Р’. для проведения работ РїРѕ установлению границ земельного участка. Р’ С…РѕРґРµ проведения работ РїРѕ уточнению границ земельного участка СЃ кадастровым номером XXXX выявлено пересечение границ СЃ земельным участком СЃ кадастровым номером XXXX РїРѕ адресу: XXXX, принадлежащем РЅР° праве собственности РћРћРћ В«XXXXВ». Кадастровым инженером установлено, что РїСЂРё межевании РІ ДД.РњРњ.ГГ земельного участка СЃ кадастровым номером XXXX площадью XXXX РєРІ.Рј РЅРµ были учтены сведения Рѕ смежном земельном участке СЃ кадастровым номером XXXX. Пересечение земельных участков произошло РёР·-Р·Р° увеличения площади земельного участка ответчика Р·Р° счет территории, предназначенной для обслуживания Рё эксплуатации гаражных Р±РѕРєСЃРѕРІ РІ ГСК В«XXXXВ». Неверное определение границ земельного участка СЃ кадастровым номером XXXX, дальнейшее заключение РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° купли-продажи этого участка между администрацией РЈСЃСЃСѓСЂРёР№СЃРєРѕРіРѕ РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ РѕРєСЂСѓРіР° Рё РћРћРћ В«XXXXВ» нарушает права истца как собственника гаражного Р±РѕРєСЃР° в„–XXXX Рё пользователя земельного участка СЃ кадастровым номером XXXX, предоставленного ему РЅР° праве пожизненного наследуемого владения. Рстец РїСЂРѕСЃРёС‚ признать недействительными результаты межевания земельного участка СЃ кадастровым номером XXXX, площадью XXXX РєРІ.Рј, РїРѕ адресу: XXXX, исключить РёР· государственного реестра недвижимости сведения РѕР± описании местоположения границ указанного земельного участка, признать недействительным РґРѕРіРѕРІРѕСЂ купли-продажи РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГ в„–XXXX земельного участка СЃ кадастровым номером XXXX, заключенный между администрацией РЈСЃСЃСѓСЂРёР№СЃРєРѕРіРѕ РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ РѕРєСЂСѓРіР° Рё РћРћРћ В«XXXXВ».
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, в обоснование требований привел доводы, аналогичные изложенным выше.
Представители ответчиков ООО «XXXX», администрации Уссурийского городского округа в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков.
Представитель ГСК «XXXX» в судебном заседании поддержала требования истца, пояснила, что в ГСК «XXXX» всего XXXX бокса, которые принадлежат на праве собственности XXXX членам ГСК. При межевании земельных участков установлено, что они входят в границы участка с кадастровым номером XXXX, принадлежащего на праве собственности ООО «XXXX». В XXXX. при межевании земельного участка с кадастровым номером XXXX площадь участка составляла XXXX рублей, однако в XXXX при проведении работ по уточнению границ земельного участка с кадастровым номером XXXX, по адресу: XXXX, не были учтены смежные земельные участки, принадлежащие на праве пожизненного наследуемого владения членам ГСК «XXXX», в том числе и земельный участок истца. Пересечение земельных участков возникло вследствие увеличения площади земельного участка с кадастровым номером XXXX за счет земельных участков, предназначенных для обслуживания и эксплуатации гаражных боксов ГСК «XXXX». При межевании земельного участка ответчик границы не согласовывал, в результате нарушены права истца. Просила иск удовлетворить.
Представитель третьего лица - Управление Росреестра по Приморскому краю в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно положениям статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обращаясь в суд, истец должен доказать, что его права или законные интересы были нарушены ответчиком.
В силу статьи 11.1 Земельного кодекса Российской Федерации, действовавшей до XXXX г., земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.
В соответствии с частью 9 статьи 38 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" (в редакции на момент возникновения спорных отношений) при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.
На основании части 1 статьи 39 этого же Федерального закона местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с заинтересованными лицами, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.
Пункт 1 части 3 статьи 39 названного закона устанавливает, что согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве пожизненного наследуемого владения.
Р’ С…РѕРґРµ судебного разбирательства установлено, что Соколов Р®.Р’. РЅР° основании регистрационного удостоверения РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГ. в„–XXXX является собственником нежилого помещения РІ здании (Р±РѕРєСЃв„–XXXX) площадью XXXX РєРІ.Рј, РїРѕ адресу: XXXX. РљСЂРѕРјРµ того, ему РЅР° праве пожизненного наследуемого владения принадлежит земельный участок площадью XXXX РєРІ.Рј, для эксплуатации Рё обслуживания Р±РѕРєСЃР°. Рстец является членом ГСК В«XXXXВ».
Земельный участок истца состоит на кадастровом учете под номером XXXX, границы участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.
Для уточнения границ спорного земельного участка истец обратился к кадастровому инженеру для проведения работ по установлению границ земельного участка. В ходе проведения работ по установлению границ земельного участка с кадастровым номером XXXX выявлено пересечение границ с земельным участком с кадастровым номером XXXX, по адресу: XXXX, принадлежащем на праве собственности ООО «XXXX».
РР· ситуационного плана, составленного РћРћРћ В«XXXXВ» РІРёРґРЅРѕ, что земельный участок истца РІС…РѕРґРёС‚ РІ границы участка СЃ кадастровым номером XXXX, принадлежащим РЅР° праве собственности РћРћРћ В«XXXXВ». Р’ ДД.РњРњ.ГГ. РїСЂРё межевании земельного участка СЃ кадастровым номером XXXX площадь участка составляла XXXX рублей, однако кадастровый учет РЅРµ был пройден, границы земельного участка отличались РѕС‚ границ РІ ДД.РњРњ.ГГ., что усматривается РёР· землеустроительного дела РїРѕ межеванию земельного участка РћРћРћ В«XXXXВ» РїРѕ адресу: XXXX РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГ. Р’ ДД.РњРњ.ГГ РїСЂРё проведении работ РїРѕ уточнению границ земельного участка СЃ кадастровым номером XXXX, границы земельного участка изменены, площадь земельного участка увеличилась РґРѕ XXXX., РїСЂРё установлении границ этого участка РЅРµ были учтены смежные земельные участки, принадлежащие РЅР° праве пожизненного наследуемого владения членам ГСК В«XXXXВ», РІ том числе Рё земельный участок истца.
Как следует из заключения кадастрового инженера Кручинина В.В. от ДД.ММ.ГГ., пересечение земельных участков возникло вследствие увеличения площади земельного участка с кадастровым номером XXXX за счет свободной территории, предназначенной для обслуживания и эксплуатации гаражных боксов в ГСК «XXXX»; исключения свободной территории между участками, расположенными по адресу: XXXX и XXXX; не были учтены границы ранее учтенных земельных участков с кадастровыми номерами: XXXX, XXXX, XXXX, XXXX. Как видно из документов и пояснений сторон.
Судом установлено, что при межевании земельного участка с кадастровым номером XXXX согласование границ со смежными землепользователями не проводилось.
Таким образом, постановка земельного участка с кадастровым номером XXXX на кадастровый учет нарушает права Соколова Ю.В. как собственника гаражного бокса и правообладателя земельного участка с кадастровым номером XXXX.
Учитывая установленные обстоятельства, суд полагает необходимым удовлетворить требования Соколова Ю.В. о признании результатов межевания земельного участка с кадастровым номером XXXX недействительными.
Поскольку межевание земельного участка с кадастровым номером XXXX признано недействительным, сведения об описании местоположения границ земельного участка должны быть исключены (аннулированы) из государственного реестра недвижимости.
Требование Соколова Ю.В. о признании договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером XXXX площадью XXXX кв.м, адрес: XXXX недействительным, суд считает необоснованными и неподлежащими удовлетворению.
На основании статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.
В силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Лицо, не являющееся стороной оспариваемой сделки, при обращении в суд должно доказать наличие нарушения его прав и законных интересов, что оспариваемая сделка прямо нарушает его права и интересы, признание сделки недействительной и применение последствий недействительности сделки повлечет восстановление его нарушенных прав и интересов.
░”░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░є░ѓ░ї░»░░-░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░░ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░„–XXXX ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ ░”░”.░њ░њ.░“░“ ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░µ░№ ░Ј░Ѓ░Ѓ░ѓ░Ђ░░░№░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░є░Ђ░ѓ░і░° ░░ ░ћ░ћ░ћ ░«XXXX░». ░░Ѓ░‚░µ░† ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ґ░µ░»░є░░ ░Ѕ░µ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ. ░џ░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј, ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░ѕ, ░є░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ґ░µ░»░є░░ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░░ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░№ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░ґ░µ░»░є░░ ░±░ѓ░ґ░µ░‚ ░Ѓ░»░ѓ░¶░░░‚░Њ ░І░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░µ░і░ѕ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░°░І ░░ ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░ѕ░І. ░ћ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░µ░ј░°░Џ ░Ѓ░ґ░µ░»░є░° ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░Ђ░ѕ░¶░ґ░°░µ░‚ ░Ѕ░µ░ї░ѕ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░ґ░»░Џ ░░░Ѓ░‚░†░° ░є░°░є░░░…-░»░░░±░ѕ ░ї░Ђ░°░І ░░ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░µ░№; ░І ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░№ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░ґ░µ░»░є░░ ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░ѕ░є ░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░Ѓ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░ѕ░ј XXXX ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ XXXX ░є░І.░ј ░Ѕ░µ ░І░ѕ░·░Ѕ░░░є░Ѕ░µ░‚.
░Ў░ѓ░ґ, ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░°░Џ ░І░ѕ░·░Ѕ░░░є░€░░░№ ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ, ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░ї░Ђ░°░І░° ░░░Ѓ░‚░†░° ░±░ѓ░ґ░ѓ░‚ ░І ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░‚░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░№ ░ј░µ░Ђ░µ ░І░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░‹ ░І ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░µ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░Џ ░ј░µ░¶░µ░І░°░Ѕ░░░Џ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░Ѓ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░ѕ░ј XXXX ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј, ░░ ░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░№ ░ѕ░± ░ѕ░ї░░░Ѓ░°░Ѕ░░░░ ░ј░µ░Ѓ░‚░ѕ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░і░Ђ░°░Ѕ░░░† ░Ќ░‚░ѕ░і░ѕ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░░░· ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░° ░Ѕ░µ░ґ░І░░░¶░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░.
░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░Ў░ѕ░є░ѕ░»░ѕ░І░° ░®. ░’. ░є ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░«XXXX░», ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░Ј░Ѓ░Ѓ░ѓ░Ђ░░░№░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░є░Ђ░ѓ░і░° ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░є░ѓ░ї░»░░-░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░░ ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“ ░„– XXXX ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░Ѓ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░ѕ░ј XXXX ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░ѕ ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.
░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. 194 - ░Ѓ░‚. 198 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ
░ ░•░░░░›:
░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ў░ѕ░є░ѕ░»░ѕ░І░° ░®. ░’. ░є ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░«XXXX░», ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░Ј░Ѓ░Ѓ░ѓ░Ђ░░░№░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░є░Ђ░ѓ░і░° ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ.
░џ░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј░░ ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░‹ ░ј░µ░¶░µ░І░°░Ѕ░░░Џ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░Ѓ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░ѕ░ј XXXX, ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ XXXX ░є░І.░ј, ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ: XXXX.
░ћ░±░Џ░·░°░‚░Њ ░Ј░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░»░ѓ░¶░±░‹ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░, ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░° ░░ ░є░°░Ђ░‚░ѕ░і░Ђ░°░„░░░░ ░ї░ѕ ░џ░Ђ░░░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░є░Ђ░°░Ћ ░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░░░‚░Њ ░░░· ░•░ґ░░░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░µ░Ѓ░‚░Ђ░° ░Ѕ░µ░ґ░І░░░¶░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░± ░ѕ░ї░░░Ѓ░°░Ѕ░░░░ ░ј░µ░Ѓ░‚░ѕ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░і░Ђ░°░Ѕ░░░† ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░Ѓ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░ѕ░ј XXXX, ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ XXXX ░є░І.░ј, ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ: XXXX.
░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ў░ѕ░є░ѕ░»░ѕ░І░° ░®. ░’. ░є ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░«XXXX░», ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░Ј░Ѓ░Ѓ░ѓ░Ђ░░░№░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░є░Ђ░ѓ░і░° ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░є░ѓ░ї░»░░-░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░░ ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“ ░„– XXXX ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░Ѓ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░ѕ░ј XXXX ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░ј░µ░Ѓ░Џ░‡░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░џ░Ђ░░░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░є░Ђ░°░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░Ј░Ѓ░Ѓ░ѓ░Ђ░░░№░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.
░њ░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ 24.12.2018░і.
░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№ ░.░ќ. ░’░µ░Ђ░░░і░░░Ѕ░°
Банкротство