Решение от 18.09.2023 по делу № 33-3352/2023 от 24.08.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

УИД 04RS0018-01-2020-001658-52

судья Цыденова Н.М.

дело поступило 24.08.2023 г.                                                                                   № 33-3352/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 сентября 2023 г.                                                                          г.Улан-Удэ

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия Хаыкова И.К. при секретаре Денисовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свиридова А.И. к ООО «Сити-Строй» о признании права собственности на долю в объекте недвижимости незавершенного строительства

по частной жалобе Свиридова А.И. на определение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 18 июля 2023 г., которым постановлено:

ходатайства представителя ответчика ООО «Сити-Строй» в лице конкурсного управляющего Шерстянникова А.Г., представителя НО «Фонд поддержки граждан-участников долевого строительства на территории Республики Бурятия» Новокрещиной Н.В. о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене заочного решения от 07.07.2023 г. по гражданскому делу ... по исковому заявлению Свиридова А.И. к ООО «Сити-строй» о признании права собственности на долю в объекте недвижимости незавершенного строительства удовлетворить.

Восстановить конкурсному управляющему ООО «Сити-Строй» Шерстянникову А.Г., НО «Фонд поддержки граждан-участников долевого строительства на территории Республики Бурятия» процессуальный срок для подачи заявления об отмене заочного решения Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 07.07.2020 года по гражданскому делу ...;

У С Т А Н О В И Л:

вступившим в законную силу заочным решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 7 июля 2020 г. (с учетом определения об исправлении описки от 2 октября 2020 г.) частично удовлетворены исковые требования Свиридова А.И. к ООО «Сити-Строй» о признании права собственности на долю в объекте недвижимости незавершенного строительства.

Обращаясь в суд с заявлением, конкурсный управляющий                             ООО «Сити-Строй» Шерстянников А.Г. просил восстановить процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения суда и отменить его, мотивируя тем, что неявка в судебное заседание была вызвана тем, что корреспонденция по юридическому адресу ответчика не принималась ввиду введения решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 июля 2020 г. процедуры конкурсного производства в отношении застройщика                             ООО «Сити-Строй». Конкурсный управляющий не имел возможности участвовать в рассмотрении дела. Заочное решение было вынесено после признания ООО «Сити-Строй» банкротом и при его вынесении должны были применяться, в том числе, положения Федерального закона от 26.10.2002 г.      № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Также НО «Фонд поддержки граждан-участников долевого строительства на территории Республики Бурятия» обратилась с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда и его отмене, ссылаясь на то, что определением Арбитражного суда                Республики Бурятия от 17 мая 2021 г. удовлетворено заявление НО «Фонд поддержки граждан-участников долевого строительства на территории Республики Бурятия» о намерении стать приобретателем имущества застройщика ООО «Сити-Строй» и исполнить обязательства перед участниками строительства, требования которых включены в реестр требований участников строительства в рамках дела о банкротстве застройщика, тем самым, НО «Фонд поддержки граждан-участников долевого строительства на территории Республики Бурятия» является правопреемником прав и обязанностей ООО «Сити-Строй» перед участниками строительства. Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 24 июля 2020 г.                 ООО «Сити-Строй» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Шерстянников А.Г. Заочное решение было вынесено после признания                     ООО «Сити-Строй» банкротом и при его вынесении должны были, в том числе, применяться положения Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В заседание суда первой инстанции конкурсный управляющий                      ООО «Сити-Строй» Шерстянников А.Г. не явился, о месте и времени судебного разбирательства был надлежащим образом извещен.

Представитель НО «Фонд поддержки граждан-участников долевого строительства на территории Республики Бурятия» Новокрещина Н.В. заявление о восстановлении срока поддержала и просила его удовлетворить.

Свиридов А.И. и его представитель Свиридова М.С. в судебном заседании возражали против восстановления срока для подачи заявлений об отмене заочного решения суда.

Районным судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе Свиридов А.И. просит отменить определение суда первой инстанции, ссылаясь на то, что конкурсному управляющему                             ООО «Сити-Строй» Шерстянникову А.Г. было известно о состоявшемся заочном решении суда, начиная с сентября 2020 г., а НО «Фонд поддержки граждан-участников долевого строительства на территории Республики Бурятия» - с декабря 2021 г., однако заявители не представили доказательств уважительности причин пропуска срока оспаривания заочного решения суда.

НО «Фонд поддержки граждан-участников долевого строительства на территории Республики Бурятия» поданы возражения на частную жалобу с просьбой об оставлении определения суда без изменения.

Согласно статье 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы частной жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 18 июля 2006 г. N 308-О, гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков, предусмотренный статьей 112 Гражданского процессуального кодекса РФ. При этом под уважительными должны пониматься любые причины, которые действительно или с большой долей вероятности могли повлиять на возможность лица совершить соответствующее процессуальное действие.

При этом восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия. Обязанность доказать наличие таких обстоятельств возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу заочным решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 7 июля 2020 г. (с учетом определения суда об исправлении описки от 1 октября 2020 г.) признано право собственности Свиридова А.И. на долю в незавершенном строительством объекте недвижимости – многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: Республика Бурятия, <...>, в виде нежилого помещения, расположенного на отметке ... блок ..., ..., предварительной общей площадью ... кв.м; нежилого помещения, расположенного на отметке ..., блок ..., ..., предварительной общей площадью ... кв.м; нежилого помещения, расположенного на отметке ..., блок ..., ..., предварительной общей площадью ... кв.м; нежилого помещения, расположенного на отметке ..., блок ..., ..., предварительной общей площадью ... кв.м, что соответствует ... доле в праве общей долевой собственности в незавершенном строительством жилом доме;

с ООО «Сити-строй» в пользу Свиридова А.И. взыскана компенсация морального вреда в размере 5 тыс. руб., судебные расходы в сумме 10 тыс. руб. и в пользу муниципального образования «город Улан-Удэ» - государственная пошлина в размере 6 тыс. руб.

Удовлетворяя поданные конкурсным управляющим ООО «Сити-Строй» Шерстянниковым А.Г. и НО «Фонд поддержки граждан-участников долевого строительства на территории Республики Бурятия» заявления о восстановлении срока на подачу заявлений об отмене заочного решения суда от 7 июля 2020 г., суд первой инстанции пришел к выводу о том, что на момент рассмотрения дела по иску Свиридова А.И. о признании права собственности на долю в объекте недвижимости незавершенного строительства в отношении              ООО «Сити-Строй» проводилась процедура банкротства, вышеуказанное заочное решение суда было вынесено до утверждения конкурсного управляющего и передачи прав и обязанностей НО «Фонд поддержки граждан-участников долевого строительства на территории Республики Бурятия», в связи с чем последние не имели возможности представить суду свои возражения относительно заявленных исковых требований.

Суд апелляционной инстанции находит, что с таким выводом суда первой инстанции согласиться нельзя по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

При разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в статье 112 Гражданского процессуального кодекса РФ правил о восстановлении процессуальных сроков.

Доводы частной жалобы о том, что конкурсному управляющему                             ООО «Сити-Строй» Шерстянникову А.Г. было известно о состоявшемся заочном решении суда, начиная с сентября 2020 г., заслуживают внимания и подтверждаются представленными суду доказательствами.

Так, из материалов дела следует, что при предъявлении заявления о включении в реестр требований кредиторов ... представителем Александровым В.В. в интересах Свиридова А.И. на адрес электронной почты <...>, принадлежащей конкурсному управляющему ООО «Сити-Строй» Шерстянникову А.Г., была направлена копия заочного решения Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 7 июля 2020 г., которым признано право собственности Свиридова А.И. на долю в объекте недвижимости незавершенного строительства.

Также в ходе рассмотрения Арбитражным судом Республики Бурятия дела № ... по заявлению НО «Фонд поддержки граждан-участников долевого строительства на территории Республики Бурятия» о признании ООО «Сити-Строй» несостоятельным (банкротом) при разрешении заявления о признании отсутствующим обременений в отношении земельного участка, расположенного по адресу: Республика Бурятия, <...>, с кадастровым номером ... в виде записей об ипотеке и регистрации договоров участия в долевом строительстве представителем Александровым В.В. в интересах Свиридова А.И. ... был представлен отзыв на данное заявление, в котором также имеется ссылка на заочное решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 7 июля      2020 г.

Данный отзыв на заявление, приложенная к нему копия заочного решения Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 7 июля 2020 г. были приобщены к материалам дела и конкурсный управляющий ООО «Сити-Строй» Шерстянников А.Г. участвовал в рассмотрении вышеуказанного дела Арбитражным судом Республики Бурятия.

Приведенные обстоятельства подтверждаются скриншотом электронного письма, отзывом на заявление, определением арбитражного суда об отложении рассмотрения дела, распечаткой карточки арбитражного суда (л.д.123-132).

Таким образом, конкурсному управляющему ООО «Сити-Строй» Шерстянникову А.Г. было известно о состоявшемся 07.07.2020 г. заочном решении Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ о признании права собственности Свиридова А.И. на долю в объекте недвижимости незавершенного строительства, во всяком случае, с сентября 2020 г., однако заявление об отмене заочного решения суда и восстановлении срока на подачу данного заявления было подано им в суд лишь 30.06.2023 г.

При этом в заявлении об отмене заочного решения суда и восстановлении срока на его подачу конкурсным управляющим не приведены доводы, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока на подачу такого заявления, тогда как из материалов дела следует, что конкурсный управляющий Шерстянников А.Г. был назначен решением арбитражного суда от 17 июля 2020 г. и о состоявшемся решении суда о признании права собственности Свиридова А.И. на долю в объекте недвижимости незавершенного строительства ему было известно, как следует из материалов настоящего дела, начиная с сентября 2020 г.

Также несостоятельно утверждение о том, что решение суда по иску Свиридова А.И. состоялось после признания застройщика в лице ООО «Сити-Строй» банкротом, поскольку согласно материалам дела исковое заявление о признании права собственности на долю в объекте недвижимости незавершенного строительства было направлено в суд 22.03.2020 г. и заочное решение суда об удовлетворении исковых требований Свиридова А.И. состоялось 07.07.2020 г., а решение арбитражного суда о признании ООО «Сити-Строй» банкротом, открытии конкурсного производства и назначении конкурсного управляющего принято 24.07.2020 г.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для восстановления конкурсному управляющему ООО «Сити-Строй» процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда.

В части требований о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, заявленных НО «Фонд поддержки граждан-участников долевого строительства на территории Республики Бурятия», суд приходит к выводу о необходимости отмены определения суда в указанной части и прекращения производства по данному заявлению по следующим основаниям.

Статьей 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, регулирующей вопросы обжалования заочного решения суда, предусмотрено право подачи заявления об отмене заочного решения суда только тем лицом, которое имеет по делу статус ответчика.

Из материалов дела следует, что НО «Фонд поддержки граждан-участников долевого строительства на территории Республики Бурятия» не является ответчиком по данному делу и к участию в деле не привлекалась, поэтому правом на подачу заявления об отмене заочного решения заявитель не обладает. Сведений о правопреемстве заявителя и полномочиях правопреемника согласно статье 44 Гражданского процессуального кодекса РФ суду представлено не было.

Таким образом, суду первой инстанции надлежало отказать в принятии заявления НО «Фонд поддержки граждан-участников долевого строительства на территории Республики Бурятия» о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда на основании пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ и части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса РФ либо прекратить производство по заявлению на основании абзаца 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение в части удовлетворения заявления НО «Фонд поддержки граждан-участников долевого строительства на территории Республики Бурятия» о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, принятое с нарушением требований гражданского процессуального законодательства, подлежит отмене в данной части по указанным основаниям, а производство по заявлению следует прекратить.

Учитывая приведенные требования закона и установленные ограничения для восстановления срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда, а также фактические обстоятельства по настоящему гражданскому делу, суд апелляционной инстанции полагает, что законных оснований для восстановления конкурсному управляющему ООО «Сити-Строй» Шерстянникову А.Г. процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда не имеется, в связи с чем определение суда первой инстанции в данной части подлежит отмене с разрешением вопроса по существу и принятием определения об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░-░░░ ░░                                  18 ░░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░-░░░ ░░                            7 ░░░░ 2020 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░