Решение по делу № 2-377/2024 (2-10306/2023;) от 07.07.2023

Дело №2-377/2024

УИД: 50RS0031-01-2023-011508-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2024 года город Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                 Денисовой А.Ю.,

при секретаре                                                Костькине Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП Котляру Александру Владимировичу, ФИО2 о выделе доли должника в общем имуществе супругов, обращении взыскания,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ИП Котляру Александру Владимировичу, ФИО2.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 25.12.2019 по делу № исковые требования ФИО4 к ИП Котляру А.В. о взыскании убытков, пени за ненадлежащее исполнение договора и невыполнение требований потребителя удовлетворены. Решение вступило в законную силу 01.02.2022. Одинцовским ГУФССП России по Московской области было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика. На основании определения Гагаринского районного суда г. Москвы от 22.09.2022 произошла уступка права требования с ФИО4 на ФИО1, что также подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя о замене стороны исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с полученными данными Одинцовского управления ЗАГС Главного Управления ЗАГС Московской области, а именно записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Котляр А.В. состоит в браке с ФИО2 В соответствии с карточкой учета транспортного средства, супруге должника ФИО2 принадлежит транспортное средство – автомобиль ....., государственный регистрационным номер №, VIN №, стоимостью 770 000 руб. В связи с чем истец, просит определить по ? доли каждому в общем имуществе супругов Котляр А.В. и ФИО2 - автомобиле ....., государственный регистрационным номер №, VIN №, приобретенном в период брака сторон, признать право общей долевой собственности на ? доли за Котляр А.В. в общем имуществе - автомобиле ....., государственный регистрационным номер №, VIN №, обратить взыскание на принадлежащую Котляр А.В. ? доли в праве общей долевой собственности в счет погашения задолженности Котляр А.В. путем реализации транспортного средства с публичных торгов.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Ответчики Котляр А.В., ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представили.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Одинцовского ОСП УФССП по Московской области Тяпин А.С. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии со ст. 38 Семейного Кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В силу ст. 39 Семейного Кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Согласно ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга – должника, которая причиталась бы супругу – должника при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В соответствии со ст. 256 п. 3 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а так же на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

В соответствии со ст. 255 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга – должника, которая причиталась бы супругу – должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Судом установлено, что решением Гагаринского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ФИО4 к ИП Котляру А.В. о взыскании убытков, пени за ненадлежащее исполнение договора и невыполнение требований потребителя удовлетворены. Решение вступило в законную силу 01.02.2022.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика Котляр А.В. Одинцовским ОСП ГУФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство №.

Определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 22.09.2022 произведена замена взыскателя с ФИО4 на ФИО1 в соответствии с состоявшейся уступкой права требования, что также подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя о замене стороны исполнительного производства от 24.11.2022.

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между Котляром А.В. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак.

Автомобиль ....., государственный регистрационный номер №, VIN №, на момент предъявления иска в суд принадлежит другому лицу – ФИО3 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно имущество, на которое истец просит обратить взыскание, путем продажи с публичных торгов не является собственностью ФИО2, принадлежит на праве собственности ФИО3, которая никаких обязательств перед истцом не имеет.

Давая оценку представленным суду доказательствам в их совокупности, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ИП Котляру Александру Владимировичу, ФИО2 о выделе доли должника в общем имуществе супругов и обращении взыскания – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2024 года.

Судья                                                                              А.Ю. Денисова