Решение по делу № 2-390/2023 от 03.02.2023

К делу № 2-390/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края                                    03 апреля 2023 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края Даурова Т.Г.,

при секретаре Авдеенко М.В.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Тимашевские электрические сети к Кравченко А.С. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ автотранспортным средством «ВАЗ 2101» с гос. номером 0112СК123, под управлением Кравченко А.С., в результате дорожно-транспортного происшествия имевшего место в ст. Новоминской по ул. Некрасова, Каневского района Краснодарского края был поврежден объект электроэнергетики железобетонная опора № 2-3 по ВЛ-0,4 кВ Л-3 от ТП НМ-7-567. Истцом был составлен локальный сметный расчет восстановительных работ, в котором установлена сметная стоимость работ в размере 74 989,60 рублей. Локальный сметный расчет составлен с учетом и в соответствии с действующими нормативными документами, в том числе ведомственными укрупненными единичными расценками (ВУЕР) на ремонт и техническое обслуживание электрических сетей энергообъединений, рекомендованный к применению Протоколом совещания Минэнерго России от ДД.ММ.ГГГГ №-пр на ремонт и техническое обслуживание электрических сетей энергообъединений, разработанными ОАО «Фирма ОРГРЭС» - филиалом ОАО «Инженерный центр ЕЭС (протокол от ДД.ММ.ГГГГ К» 10-337пр Минэнерго России). Расценки данного сборника охватывают весь комплекс операций, необходимых для выполнения конкретных работ каждого вида ремонтируемого имущества. Определением <адрес> от 29.10.2021 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении установлен факт причинения вреда истцу и причастности к нему ответчика. Таким образом. ПАО «Россети Кубань» причинен материальный ущерб на сумму 74 989,60 рублей. 16.11.2022 года в адрес ответчика была направлена претензия с предложением добровольно оплатить сумму материального ущерба. Однако до настоящего времени сумма ущерба не возмещена. Гражданская ответственность (ОСАГО) ответчика не была застрахована. Просит суд взыскать с Кравченко А.С. в пользу ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Тимашевские электрические сети материальный ущерб в сумме 74989,60 руб., а также государственную пошлину 2450 рублей.

Представитель истца ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Тимашевские электрические сети Розыева С.В. в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть гражданское дело в её отсутствие и удовлетворить исковые требования в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

Ответчик Кравченко А.С., в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, иск признал полностью, о чем представил письменное заявление.

               Норма ст.173 ГПК РФ устанавливает процессуальное требование об удовлетворении иска судом при признании его ответчиком. При этом рассмотрение дела по существу судом не производится, то есть судом не исследуется обоснованность и доказанность иска. Данное требование следует как из содержания ч.4 ст.173 ГПК РФ, согласно которой суд продолжает рассмотрение дела по существу лишь при непринятии им признания иска ответчиком, так как из содержания ч.4 ст.198 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

          Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

            По смыслу данной нормы в ее системном единстве с ч.1 ст.39 и ст.173 ГПК РФ признание иска - это адресованное суду безусловное согласие ответчика с исковым требованием истца, в связи с чем, суд обязан проверить законность только заявленного истцом требования. При этом требование истца может быть признано судом, противоречащим закону только в случае, если оно нарушает императивные нормы, то есть нормы, устанавливающие строго определенные правила поведения. В случае соответствия заявленного истцом требования закону при отсутствии нарушений прав и законных интересов других лиц, суд в соответствии с ч.2 ст.173 разъясняет ответчику, последствия признания им иска и в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении заявленного истцом требования. По вышеизложенным мотивам и постольку, поскольку норма ч.3 ст.173 ГПК РФ процессуально является предписывающей, при признании иска ответчиками недопустимо исследование судом обоснованности и доказанности иска по существу.

            Поскольку заявленные требования и признание их ответчиками, не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц, ответчикам известны и понятны последствия принятия судом признания им иска, следовательно, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиками и принятия решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание изложенное, суд считает исковое заявление ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Тимашевские электрические сети к Кравченко А.С. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Тимашевские электрические сети к Кравченко А.С. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить полностью.

Взыскать с Кравченко А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> в пользу ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Тимашевские электрические сети материальный ущерб в сумме 74 989 (семьдесят четыре тысячи девятьсот восемьдесят девять) рублей 60 коп..

Взыскать с Кравченко А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> в пользу ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Тимашевские электрические сети судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 (две тысячи четыреста пятьдесят) рублей..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом.

Судья