Решение по делу № 1-928/2022 от 15.07.2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Республики Дагестан Хаваев И.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> ФИО12,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего – ФИО5,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. Гуни, <адрес>, РД, гр. РФ, образование высшее, женатого, проживающего по адресу: РД, <адрес>, Научный городок, <адрес>, не работающего, не судимого обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159, ч.3 ст.159 и ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершённое лицом с использованием своего служебного положения (три эпизода) при следующих обстоятельствах:

Подсудимый на общем собрании членов СПК «Новая жизнь» избран председателем Кооператива, в качестве которого действовал до ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый в соответствии с Уставом имел право постоянно, единолично, без доверенности действовать от имени Кооператива, представлять интересы Кооператива в различных органах государственной власти и распоряжаться имуществом Кооператива.

Не позднее мая 2018 года, более точное время следствием не установлено, у подсудимого знавшего о программе предоставления субсидий Министерством сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан (далее – МСХиП РД) на стимулирование использования высокопродуктивных животных (племенное животноводство), возник преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств, путем обмана и завышения количества племенного поголовья коров на начало года.

Подсудимый являясь председателем СПК «Новая жизнь», используя свои полномочия, действуя с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение бюджетных денежных средств, предоставляемых МСХиП РД в качестве субсидий в соответствии Порядком, получив в МСХиП РД сведения о перечне представляемых документов, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, попросил главного бухгалтера Кооператива ФИО8, не сообщив ему о своих преступных намерениях, подготовить форму отчетности о финансово-экономическом состоянии товаропроизводителей агропромышленного комплекса за 2017 год с указанием завышенных сведений о количестве племенного маточного поголовья коров, принадлежащих Кооперативу на конец 2017 года, указав о наличии 109 голов вместо фактически имевшихся 94 голов, что последний и сделал.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное получение субсидии от государства, ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее дневное время суток, подсудимый как руководитель организации – получателя субсидии, действуя от имени возглавляемого им СПК «Новая жизнь», используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного изъятия и обращение в пользу указанного СПК «Новая жизнь» чужого имущества и причинения ущерба МСХиП РД, желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, представил в МСХиП РД, заявление о предоставлении в 2018 году субсидии на поддержку племенного животноводства в сумме 613 670 руб., вместе со справкой-расчетом о причитающихся СПК «Новая жизнь» субсидиях в 2018 году на поддержку племенного животноводства, с заведомо завышенным для него количеством племенного маточного поголовья коров на начало 2018 года, указав в справке-расчете 109 голов, вместо

фактически имеющихся в его хозяйстве 94 голов, тем самым завысив их на 15 голов и на 84 450 руб., образующуюся из разницы между заявленной суммой в 613 670 руб. субсидии путем представления ложных сведений и суммой в 529 220 руб. фактически полагавшийся по количеству племенного маточного поголовья коров на начало 2018 года.

В результате рассмотрения представленных подсудимым от имени СПК «Новая жизнь» документов, содержащих недостоверные сведения, ответственными должностными лицами МСХиП РД, не осведомленными о его преступных намерениях, вынесено Распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ на выделение 613 670 руб. СПК «Новая жизнь» в качестве субсидии на поддержку племенного маточного поголовья сельскохозяйственных животных

На основании указанного Распоряжения, на расчетный счет СПК «Новая жизнь» перечислены денежные средства в сумме 613 670 руб., в том числе 84 450 руб., которые подсудимый похитил и распорядился по своему усмотрению, причинив ущерб МСХиП РД на указанную сумму.

Он же, подсудимый совершил хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов СПК «Новая жизнь» избран председателем Кооператива, в качестве которого действовал до ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый в соответствии с Уставом имел право постоянно, единолично, без доверенности действовать от имени Кооператива, представлять Кооператив в органах государственной власти, органах местного самоуправления и организациях, распоряжаться имуществом Кооператива.

Не позднее февраля 2019 года, более точное время следствием не установлено, у подсудимого знавшего о программе предоставления субсидий МСХиП РД на стимулирование использования высокопродуктивных животных (племенное животноводство), возник преступный умысел, направленный на хищение указанных бюджетных денежных средств, путем обмана и завышения количества племенного поголовья коров на начало года.

Подсудимый являясь председателем СПК «Новая жизнь», используя свои полномочия, действуя с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение бюджетных денежных средств, предоставляемых МСХиП РД в качестве субсидий в соответствии Порядком, получив в МСХиП РД сведения о перечне представляемых документов, не позднее февраля 2018 года, попросил своего знакомого ФИО10, привлеченного для составления бухгалтерской отчетности, не сообщив ему о своих преступных намерениях, подготовить форму отчетности о финансово-экономическом состоянии товаропроизводителей агропромышленного комплекса за 2018 год, при этом введя его в заблуждение и передав завышенные сведения о количестве племенного маточного поголовья коров, принадлежащих Кооперативу на конец 2018 года, указав о наличии 112 голов вместо фактически имевшихся 104 голов, что последний и сделал.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное получение субсидии от государства, ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее дневное время суток, подсудимый как руководитель организации – получателя субсидии, действуя от имени возглавляемого им СПК «Новая жизнь», используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного изъятия и обращение в пользу указанного СПК «Новая жизнь» чужого имущества и причинения ущерба МСХиП РД, желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, представил в МСХиП РД, заявление о предоставлении в 2019 году субсидии на поддержку племенного животноводства в сумме 1 265 600 руб., вместе со справкой-расчетом о причитающихся СПК «Новая жизнь» субсидиях в 2019 году на племенное маточное поголовье с/х животных и (или) быков производителей, оцененных по качеству потомства или находящихся в процессе оценки этого качества, с заведомо завышенным для него количеством племенного маточного поголовья коров на начало 2019 года, указав в справке-расчете 112 голов, вместо фактически имеющихся в его хозяйстве 104 голов, тем самым завысив их на 8 голов и на 94 400 руб., образующуюся из разницы между заявленной суммой в 1 265 600 руб. субсидии путем представления ложных сведений и суммой в 1 171 200 руб. фактически полагавшийся по количеству племенного маточного поголовья коров на начало 2019 года.

В результате рассмотрения представленных подсудимым документов, содержащих недостоверные сведения, ответственными должностными лицами МСХиП РД, не осведомленными о его преступных намерениях, вынесено Распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ на выделение 1 265 600 руб. СПК «Новая жизнь» в качестве субсидии на стимулирование использования высокопродуктивных животных (племенное животноводство).

На основании указанного Распоряжения на расчетный счет СПК «Новая жизнь» перечислены денежные средства в сумме 1 265 000 руб., в том числе 94 400 руб., которые подсудимый похитил и распорядился по своему усмотрению, причинив ущерб МСХиП РД на указанную сумму.

Он же, подсудимый совершил хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов СПК «Новая жизнь» подсудимый избран председателем Кооператива, в качестве которого действовал до ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый в соответствии с Уставом имел право постоянно, единолично, без доверенности действовать от имени Кооператива, представлять Кооператив в органах государственной власти, органах местного самоуправления и организациях, распоряжаться имуществом Кооператива.

Не позднее мая 2020 года, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, знавшего о программе предоставления субсидий МСХиП РД на стимулирование использования высокопродуктивных животных (племенное животноводство), возник преступный умысел, направленный на хищение указанных бюджетных денежных средств, путем обмана и завышения количества племенного поголовья коров на начало года.

Подсудимый являясь председателем СПК «Новая жизнь», используя свои полномочия, действуя с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение бюджетных денежных средств, предоставляемых МСХиП РД в качестве субсидий в соответствии Порядком, получив в МСХиП РД сведения о перечне представляемых документов, не позднее мая 2020 года, попросил своего знакомого ФИО10, привлеченного для составления бухгалтерской отчетности, не сообщив ему о своих преступных намерениях, подготовить форму федерального статистического наблюдения №-СХ "Сведения о состоянии животноводства" за 2019 год, при этом введя его в заблуждение и передав завышенные сведения о количестве племенного маточного поголовья коров, принадлежащих Кооперативу на конец 2019 года, указав о наличии 115 голов вместо фактически имевшихся 100 голов, что последний и сделал.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное получение субсидии от государства, ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее дневное время суток, подсудимый используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного изъятия и обращение в пользу указанного СПК «Новая жизнь» чужого имущества и причинения ущерба МСХиП РД, желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, представил в МСХиП РД, заявление о предоставлении в 2020 году субсидии на возмещение части затрат, понесенных в отчетном финансовом году на племенное маточное поголовье сельскохозяйственных животных в сумме 1 299 500 руб., вместе со справкой-расчетом о причитающихся СПК «Новая жизнь» субсидиях в 2020 году на возмещение части затрат, понесенных в отчетном финансовом году на племенное маточное поголовье сельскохозяйственных животных, с заведомо завышенным для него количеством племенного маточного поголовья коров на начало 2020 года, указав в справке-расчете 115 голов, вместо фактически имеющихся в его хозяйстве 100 голов, тем самым завысив их на 15 голов и на 169 500 руб., образующуюся из разницы между заявленной суммой в 1 299 500 руб. субсидии путем представления ложных сведений и суммой в 1 130 000 руб. фактически полагавшийся по количеству племенного маточного поголовья коров на начало 2020 года.

В результате рассмотрения представленных подсудимым от имени СПК «Новая жизнь» документов, содержащих недостоверные сведения, ответственными должностными лицами МСХиП РД, не осведомленными о его преступных намерениях, вынесено Распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ на выделение 1 299 500 руб. СПК «Новая жизнь» в качестве субсидии на

возмещение части затрат, понесенных в отчетном финансовом году на племенное маточное поголовье.

На основании указанного Распоряжения, на расчетный счет СПК «Новая жизнь» перечислены денежные средства в сумме 1 299 500 руб., в том числе 169 500 руб., которые подсудимый похитил и распорядился по своему усмотрению, причинив ущерб МСХиП РД на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему органом предварительного расследования обвинением согласился полностью. Пояснил, что обвинение ему понятно, признал себя виновным в совершении преступления и деятельно раскаялся в содеянном, ущерб возместил частично и просит не лишать его свободы.

Вина подсудимого, помимо признания им своей вины подтверждается и следующими доказательствами, исследованными в судебном заедании.

Допрошенный в судебном заседании в качестве представителя потерпевшего ФИО5 показал, что ему стало известно из постановления о привлечении в качестве обвиняемого подсудимого и материалов уголовного дела, что подсудимый являясь председателем СПК «Новая жизнь», используя свои полномочия, действуя с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение бюджетных денежных средств, предоставляемых МСХиП РД в качестве субсидий похитил 348 350 рублей и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ущерб МСХиП РД на эту сумму, который добровольно возместил часть похищенного в размере 90000 рублей.

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО6, показала, что с 1980 года по настоящее время работает в МСХиП РД на различных должностях, с 2016 года в должности консультанта отдела по племенной работе и мясному скотоводству.

В 2018 году от всех племенных хозяйств документы на получение субсидий получала она, и проверяла их на комплектность и правильность заполнения. Проверка достоверности сведений, указанных в представленных документах предусмотрена не была за их достоверность отвечал руководитель представивший их. Какой-либо нормативный акт, регламентирующий перепроверку сведений предоставляемых получателями субсидий, не существовало. Предъявленное ей на обозрение заявление о предоставлении субсидии на поддержку племенного животноводства СПК «Новая жизнь» в 2018 году подписано ею, документы сдавал подсудимый. Она проверяла перечень представленных им документов на полноту и на правильность заполнения, после чего передавала их дальше по отделам для выделения субсидий. В ее обязанности не входило проверка фактического поголовья с выездом на место, ответственность за достоверность представленных сведений несет председатель СПК (Том 3 л.д. 144-149).

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО7, показал, что его покойный отец ФИО8 с 2014 по апрель 2018 года работал главным бухгалтером СПК «Новая жизнь», хозяйство велось на арендованных землях в <адрес> кутан Львовское-6. Председателем СПК «Новая жизнь» был подсудимый. В штате бухгалтерии СПК «Новая жизнь» кроме отца никого не было, всю бухгалтерию вел отец. В своей деятельности он подчинялся председателю СПК «Новая жизнь» и выполнял все его указания. Обладал ли отец правом подписи в финансовых документах ему неизвестно, о совей работе тот особо не рассказывал. СПК «Новая жизнь» являлось племенным хозяйством с его маточным племенным поголовьем, какое количество поголовья он не интересовался. Печать СПК «Новая жизнь» насколько нему известно находилась у ФИО1, у отца печать он никогда не видел. Примерно в апреле 2018 года отец говорил, что в этом году СПК «Новая жизнь» планирует получить субсидию на поддержку племенного маточного поголовья и, что по поручению подсудимого заполнял необходимые документы для получения субсидии. Заполненные документы отец передавал подсудимому, который должен был их сдать в МСХиП РД для получения субсидии. Сам отец никогда в МСХиП РД сдавать документы не ездил. В мае 2018 года отец скончался от сердечной недостаточности. Какую сумму субсидий получило СПК «Новая жизнь» и на какие цели те были потрачены ему неизвестно, он этим не интересовался (том 3 л.д. 150-153).

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО9 показал, что заведующим фермой СПК «Новая жизнь» работает с 1986 года по настоящее время.

Председателем СПК до июня 2021 года был подсудимый. С 2018 года количество маточного поголовья КРС в СПК постоянно менялось в пределах 90-100 голов. За время его работы он ежемесячно сдавал отчеты о количестве поголовья КРС до 2018 года главному бухгалтеру СПК и в этих отчетах движения скота указано точное количество поголовья КРС находящееся в СПК в период 2018-2020 г.<адрес> предъявленные на обозрение документы поданные СПК в МСХиП РД на получение субсидии в 2018 году на поддержку племенного животноводства пояснил, что видит их впервые и к их составлению он никакого отношения не имеет. Заявление и справку-расчет он не заполнял и такое количество – 109 голов маточного поголовья КРС в СПК в 2018 году не имелось. Также предъявленный ему на обозрение годовой отчет СПК за 2017 год им не заполнялся и все рукописные записи в нем учинены не им. На 64 странице указанного отчета в соответствующих графах указано общее количество КРС на конец года в количестве 201 голова из которых 109 маточное поголовье, что не соответствует действительности, так как такое количество маточного поголовья КРС на конец 2017 года и начало 2018 года не имелось. Фактически на конец 2017 года и начало 2018 года на СПК имелось 94 головы маточного поголовья КРС. Представленный на обозрение отчет о движении скота СПК «Новая жизнь» за январь 2018 г., заполнялся им собственноручно (т. 3 л.д.233-237).

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО10 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал главным бухгалтером СПК «Новая Жизнь» <адрес>. В марте 2014 года председателем СПК «Новая Жизнь» был избран ФИО1 который является его односельчанином и знаком с детства, учились тоже в одном институте на разных факультетах. По просьбе председателя СПК «Новая Жизнь» ФИО1 в 2019 году готовил отчет о финансово-экономическом состоянии товаропроизводителей агропромышленного комплекса за 2018 и 2019 года. Данный отчет им составлялся на основе представленных ФИО1 сведений. Соответствуют ли сведения, представленные ФИО1 он у него, не интересовался, так как руководитель, который подписывает отчеты и представляет их в государственные органы несет ответственность за указанные в них сведения, а заполнить данные может любой разбирающийся в отчетах бухгалтер. О получении ФИО1 в 2019 году субсидий на возмещение части затрат, понесенных в отчетном финансовом году на племенное поголовье сельскохозяйственных животных, ему ничего не известно, он только по его просьбе готовил форму отчетности за 2019 год на основании представленных им сведений (т.3 л.д. 155-158).

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО11 показал, что с 2006 года по настоящее время работает в МСХиП РД на различных должностях, с марта 2020 года в должности консультанта отдела по племенной работе и мясному скотоводству. В его должностные обязанности входит анализ производственно-хозяйственной деятельности племенных организаций, предоставление услуги по государственной поддержке племенного животноводства, предоставление отчетов в Минсельхоз РФ, прием документов на получение субсидий на племенное маточное поголовье и т.д. Список сельскохозяйственных пламенных предприятий и сумму финансирования на текущий год определяет Минсельхоз России, откуда направляется письмо с перечнем предприятий на предоставление субсидий на развитие племенного животноводства.

Предъявленное ему на обозрение заявление о предоставлении в 2020 году субсидии на возмещение части затрат, понесенных в отчетном финансовом году на племенное маточное поголовье сельскохозяйственных животных С ПК «Новая жизнь», подписано им, документы сдавал руководитель СПК «Новая жизнь» ФИО1 с которым познакомился при сдаче им документов. Он проверял перечень представленных им документов на полноту и на правильность заполнения, после чего передавал их дальше по отделам для выделения субсидий. Тот расписывался в журнале регистрации документов на получение субсидий по племенному животноводству, который велся им. В его обязанности не входило проверка фактического поголовья с выездом на место, ответственность за достоверность представленных сведений несет председатель СПК «Новая жизнь» ФИО1 (т. 3 л.д. 222-227).

Показания свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО10 и ФИО11 на предварительном следствии с согласия сторон оглашены и исследованы в судебном заседании.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, (том 4 л.д. 8-9);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: Подписи, расположенные в графах «Руководитель» формы отчетности о финансово-экономическом состоянии товаропроизводителей агропромышленного комплекса за 2017 год, выполнены ФИО1 (том 3 л.д. 170-176);

- заключением специалиста № – 2022 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма необоснованно полученной субсидии СПК «Новая жизнь» на племенное животноводство за 2018 год составляет 84 450 руб. (613670-529220) (том 2 л.д. 14-20);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в министерстве сельского хозяйства и продовольствия РД изъяты документы, представленные председателем СПК «Новая жизнь» в 2018 году для получения субсидии на поддержку племенного животноводства (том 1 л.д. 24-26);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, (том 4 л.д. 11-22, 23-24);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в офисе СПК «Новая жизнь» изъяты отчеты о движении скота, птицы на ферме СПК «Новая жизнь» за 2017-2018 годы                  (т. 1 л.д. 200-202);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, (т. л.д. 41-52, 53-54);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Дагестанском отделении № ПАО «Сбербанк» изъяты документы, касающиеся открытия и обслуживания расчётного счета СПК «Новая жизнь» (т. 2 л.д. 236-238);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, (т. 2 л.д. 239-243, 244-245);

    - протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, (т. 2 л.д. 127-135, 136-137);

    - протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, (т. 2 л.д. 191-195, 196-197);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, (т. 3 л.д. 37-41, 42-44);

Анализируя представленные суду доказательства, судом установлено, что подсудимый признает вину в совершенном преступлении. Его показания подтверждаются показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, иными доказательствами, изложенными выше, которые объективны, получены в соответствие с требованиями УПК РФ. При таких обстоятельствах совокупность доказательств по делу приводит к достоверному выводу о совершении подсудимой данного преступления.

Действия подсудимого суд квалифицирует по 3 эпизодам по ч. 3 ст. 159 УК РФ как – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершённое лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучение личности подсудимого показало, что он на учете у врача РПНД и РНД не состоит, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном чистосердечно, по месту жительства характеризуется положительно, в ходе рассмотрения дела в суде добровольно возместил имущественный ущерб потерпевшему частично – на сумму 10000 рублей.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ по делу не имеется.

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, также признает в качестве смягчающих            наказание обстоятельств положительную характеристику с места жительства, полное             признание своей вины и чистосердечное раскаяние, о котором подсудимый заявил и в ходе судебного заседания и частичное возмещение причинённого ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ по делу не имеется.

Какие-либо исключительные обстоятельства, позволяющие применить к подсудимому правила ст.64 и ч.6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют. Суд также не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

При назначении наказания, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, являющихся тяжкими преступлениями, исходя из целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, в том числе целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ в пределах, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, в виде лишения свободы. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает ему не назначать.

При этом, с учетом характера и степени опасности совершенного преступления, личности виновного и совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание условным согласно ст. 73 УК РФ, не усматривая оснований для замены лишения свободы принудительными работами.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу подлежит удовлетворению в части невозмещённого ущерба. Из представленных подсудимым суду квитанций следует, что подсудимым возмещён потерпевшему ущерб в размере 148130 рублей. Невозмещённым потерпевшему остался ущерб в размере 200200 рублей, который подлежит взысканию с подсудимого в пользу Министерства сельского хозяйства и продовольствия РД.

Меру пресечения подсудимому подписку о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304,307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.3 ст. 159 УК РФ –1 (один) год лишения свободы;

по ч.3 ст. 159 УК РФ -1 (один) год лишения свободы;

по ч.3 ст. 159 УК РФ - 1 (один) год лишения свободы;

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний окончательное наказание ФИО1, назначить 3 (три) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1, на период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц по установленному указанным органом графику являться в данный орган на регистрацию.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на УИИ УФСИН России по РД.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – выписка по операциям на счете (специальном банковском счете) СПК «Новая жизнь» ИНН 0513003529 № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 23 л.; копия справки-расчета о причитающихся субсидиях в 2018 году на поддержку племенного животноводства СПК «Новая жизнь» <адрес> на 1 л.; копия распоряжения МСХиП РД от ДД.ММ.ГГГГ № на 2 л.; копия заявки на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л.; копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; копия справки-расчета о причитающихся субсидиях в 2019 году субсидиях на племенное маточное поголовье с/х животных и (или) быков-производителей, оцененных по качеству потомства или находящихся вы процессе оценки этого качества СПК «Новая жизнь» на 1 л.; копия распоряжения МСХиП РД от ДД.ММ.ГГГГ № на 1 л.; копия заявки на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л.; копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; копия справки-расчета о причитающихся в 2019 году суммы субсидии на возмещение части затрат, понесенных в отчетном финансовом году на племенное маточное поголовье сельскохозяйственных животных СПК «Новая жизнь» на 1 л.; копия распоряжения МСХиП РД от ДД.ММ.ГГГГ № на 1 л.; копия заявки на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л.; копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.,

    - книга учета и регистрации племенных предприятий на получение субсидий 2018, 2019 на 95 страницах; журнал регистрации документов на получение субсидий по племенному животноводству за 2020 год на 98 листах.; комплект документов, представленных председателем СПК «Новая жизнь» для получения субсидии в 2018 году на 74 л.; комплект документов, представленных председателем СПК «Новая жизнь» для получения субсидии в 2019 году на 57 л.; комплект документов, представленных председателем СПК «Новая жизнь» для получения субсидии в 2020 году на 28 л.; папка скоросшиватель с отчетами о движении скота, птицы на ферме СПК «Новая жизнь» за 2017 год на 57 л.; папка скоросшиватель с отчетами о движении скота, птицы на ферме СПК «Новая жизнь» за 2018 год на 48 л.; папка скоросшиватель с отчетами о движении скота, птицы на ферме СПК «Новая жизнь» за 2019 год на 60 л.; папка скоросшиватель с отчетами о движении скота, птицы на ферме СПК «Новая жизнь» за 2020 год на 58 л., юридическое дело и документы по счету СПК «Новая жизнь» на 39 л., хранить при уголовном деле.

Гражданский иск Министерства сельского хозяйства и продовольствия РД удовлетворить в части невозмещённого ущерба.

Взыскать с ФИО1, в пользу Министерства сельского хозяйства и продовольствия РД в возмещение ущерба 200220 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета МО «<адрес>» госпошлину в размере 5 202 рублей.

Процессуальных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вынесения настоящего приговора, и (либо) в тот же срок со дня вручения ей копий жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденной.

Судья                                              И.А. Хаваев