Решение по делу № 2-609/2015 от 11.11.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Каширское                        18 декабря 2015 года

Каширский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Лесовика А.Ф.

при секретаре Дороховой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

    АО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств – задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 100 255.28 руб. (Сто тысяч двести пятьдесят пять рублей 28 копеек) и государственной пошлины в сумме 3 205,11 руб. (Три тысячи двести пять рублей 11 копеек).

        В обоснование своих требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» и ФИО2 заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер № №. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца в размере 5550,52 руб. (пять тысяч пятьсот пятьдесят рублей 00 копеек). Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора, по оплате кредита и уплате процентов за пользование им: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Представитель АО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования уточнил в сторону уменьшения, так как ответчик в ходе судебного рассмотрения произвел добровольную выплату в сумме 90 рублей 90 копеек в счет погашения задолженности – просит суд взыскать с ФИО2 100073 рублей 48 копеек задолженности по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ. и 3 205,11 рублей судебных расходов. Ответчик или его представители в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, причины не известны, ходатайств не подано, отзыв или возражение на иск не представлены. Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Так, п. 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и процентов по ней в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законом для договора займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» и ФИО2 заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной Карты Данному Соглашению был присвоен номер № №

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 85 000,00 руб. (Восемьдесят пять тысяч рублей 00 копеек).

Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях ВЫДАЧИ КРЕДИТНОЙ КАРТЫ, ОТКРЫТИЯ И КРЕДИТОВАНИЯ СЧЕТА КРЕДИТНОЙ КАРТЫ В ОАО "<данные изъяты>" №.1 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - "Общие условия"), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 85 000,00 руб. (Восемьдесят пять тысяч рублей 00 копеек), проценты за пользование кредитом - 31,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно Расчету задолженности и Справке по Кредитной карты сумма задолженности ФИО2 перед АО «<данные изъяты>» составляет 100 255.28 руб. (Сто тысяч двести пятьдесят пять рублей 28 копеек), а именно:

• Просроченный основной долг 82 246,73 руб. (Восемьдесят дне тысячи двести сорок шесть рублей 73 копейки);

• Начисленные проценты 7 796,35 руб. (Семь тысяч семьсот девяносто шесть рублей 35 копеек);

• Комиссия за обслуживание счета 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек);

• Штрафы и неустойки 10 212,20 руб. (Десять тысяч двести двенадцать рублей 20 копеек);

• Несанкционированный перерасход 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек).

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, принимает данный расчет истца-Банка задолженности ФИО2 как являющийся обоснованным; правильность расчета задолженности и ее фактического наличия ответчиком не опровергнута, возражения по поводу указанных требований ответчик не представил.

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «<данные изъяты>» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Согласно Уставу новые наименования банка следующие: Полное фирменное наименование банка на русском языке: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «<данные изъяты> Сокращенное фирменное наименование Банка на русском языке: АО «<данные изъяты>».

Банк уведомил заемщика о необходимости погасить задолженность по карте /л.д.45-46/. Однако в ходе судебного рассмотрения 15.12.2015г. ответчик произвел частичную выплату задолженности в сумме 90 рублей 90 копеек, что суд расценивает как добровольное частичное удовлетворение ФИО2 требований истца. Истец уточнил исковые требования в сторону уменьшения, просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 100073 рублей 48 копеек, а именно:

• Просроченный основной долг 82246,73 рубля;

• Начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 7614,55 рублей;

• неустойки за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 3422,23 рубля;

• неустойки за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 6789,97 рубля.

Обязанность доказывания выплаты долга по кредитному договору, либо погашения суммы долга в части, либо оспоримости или ничтожности данной сделки в силу ст.56 ГПК РФ лежит на ответчике, соответствующие доказательства и данные суду не представлены.

В соответствии с частью 3 ст. 196 ГПК РФ судья рассматривает дело в размере и пределах заявленных требований. Таким образом, с учетом действующего гражданского законодательства, суд приходит к выводу о том, что требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе на основании ст. 98 ГПК РФ и расходы истца по уплате госпошлины при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования АО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Воронежской области, проживающей <адрес>, в пользу АО «<данные изъяты>», ИНН: № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> задолженность по Соглашению о кредитовании № M0H№ от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 100073 (сто тысяч семьдесят три) рубля 48 копеек.

Взыскать с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «<данные изъяты>» в размере 3 205,11 руб. (Три тысячи двести пять рублей 11 копеек).

Реквизиты для перечисления кредитной задолженности:

40№ Банк получателя: АО «<данные изъяты>»

ИНН: № КПП: № БИК: №

К/С: 30№ в ОПЕРУ Банка России по г.

<данные изъяты>

ОКПО: № ОКТМО: №

Реквизиты для перечисления (возврата)

оплаченной АО «<данные изъяты>» госпошлины:

Р/С: №

ИНН: № КПП: №

Банк получателя: АО «<данные изъяты>»

БИК: № К/С:№ КБК: 18№

ОКТМО: №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение месяца в Воронежский областной суд.

Судья                    А.Ф. Лесовик