Решение по делу № 2-240/2024 от 21.02.2024

Дело № 2-240/2024                               

УИД 59RS0042-01-2024-000489-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля года г. Чернушка

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Дьяковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Латиповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к Шемекеевой Юлии Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к Шемекеевой Ю.Н. о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что 16.06.2023 года ООО МКК "КАППАДОКИЯ" и Шемекеева Ю.Н. заключили договор потребительского займа <№> в соответствии, с которым ответчику был предоставлен займ в размере 21000 рублей сроком на 21 календарный день, с процентной ставкой 365 % годовых, срок возврата займа 07.07.2023 года. В соответствии с Общими условиями договора, ответчик вправе продлить срок возврата займа, осуществив оплату процентов за пользование займом за период продления. Новый срок возврата займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком. Ответчик вправе получить дополнительные суммы займа в пределах лимита кредитования, установленного Общими условиями договора займа. Итоговая сумма займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком. Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика по правилам, установленным в п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353–ФЗ «О потребительском кредите (займе)». 24.11.2023 года между МКК "КАППАДОКИЯ" и АО "ЦДУ" заключен договор уступки прав требования <№>, на основании которого права требования по договору займа <№> от 16.06.2023 года заключенному с Шемекеевой Ю.Н. перешли к АО "ЦДУ". Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 139 календарных дней. Период, за который образовалась задолженность, по обязательствам исчисляется с 08.07.2023 года по 24.11.2023 года в размере 52500 рублей из них сумма невозвращенного основного долга 21000 рублей, сумма начисленных процентов 4410 рублей, сумма просроченных процентов 25809 рублей, штраф 1281 рублей. По заявлению АО ПКО "ЦДУ" мировым судьей судебного участка № 2 Чернушинского судебного района Пермского края выдан судебный приказ № 2-2900/2023, который отменен 22.01.2024 года в связи с поступившими возражениями. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа <№> от 16.06.2023 года за период с 08.07.2023 года по 24.11.2023 года в сумме 52500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1775 рублей, почтовые расходы в сумме 174 рубля.

Представитель истца АО ПКО «ЦДУ Инвест» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Шемекеева Ю.Н. в судебное заседание не явилась, о слушании дела уведомлена надлежащим образом, заявлений ходатайств в суд не представлено.

На основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, рассмотрев представленные доказательства, находит заявленный иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункта 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с частью 2 статьи 6 данного закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено:

16.06.2023 года Шемекеева Ю.Н. обратилась с заявлением на предоставление займа по договору <№>, отправив его на электронную почту ООО МКК "Каппадокия" со своего абонентского номера телефона.

Заявление подписано Шемекеевой Ю.Н. аналогом собственноручной подписи в виде цифрового кода 2632, полученного им в SMS-сообщении, что подтверждается соответствующими отметкой в тексте заявления.

Шемекеева Ю.Н. <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, выразила ООО «МКК» «Каппадокия» свое согласие на заключение с ней договора потребительского микрозайма, подписав оферту - Индивидуальные условия договора потребительского микрозайма <№> от 16.06.2023 года, посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

Акцепт оферты ответчиком был осуществлен с получением доступа связи в личный кабинет через смс-сообщение, направленное на абонентский номер, и подписания договора должником посредством аналога собственноручной подписи - кода (ключа) в виде комбинации цифр, принадлежность которой подтверждена заемщиком.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского микрозайма <№> от 16.06.2023 года, АСП заемщика <№>: сумма микрозайма составляет 21000 рублей (п. 1). Срок возврата микрозайма: 21 день. В указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму (п. 2). Процентная ставка 365,000 % годовых. Переменная процентная ставка не применяется (п. 4). Общая сумма (сумма займа и процентов за пользование суммой займа) подлежит возврату единовременным платежом в срок возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа, что составляет 25410 рублей, из которых сумма проценты 4410 рублей, сумма основного долга – 21000 рублей. Данное условие является графиком платежей (п. 6)

В п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа указано, что в случае нарушения срока возврата долга заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 процентов годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы микрозайма, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата долга.

Договор займа оформлен в электронной форме и подписан Шемекеевой Ю.Н. простой электронной подписью путем ввода цифрового кода подтверждения, направленного в SMS-сообщении на номер телефона, указанного при регистрации на сайте ООО МКК «Каппадокия».

Согласно банковского ордера <№> от 16.06.2023 года ООО МКК "КАППАДОНИЯ" перечислило на карту получателя Шемекеевой Ю.Н. денежные средства в размере 21000 рублей (л.д. 31).

Договор сторонами не оспорен, недействительным либо не заключенным в установленном законом порядке не признан.

24.11.2023 года между ООО МКК "Каппадокия" и АО "ЦДУ" заключен договор <№> уступки прав требования (цессии). По которому цедент передал цессионарию право требования к Шемекеевой Ю.Н. задолженности в сумме 52500 рублей (л.д.16-17).

В пункте 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик Шемекеева Ю.Н. выразила согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору.

12.12.2023 года истец обратился к мировому судье и получил судебный приказ от 22.12.2023 года, который определением мирового судьи судебного участка № 2 Чернушинского судебного района Пермского края от 22.01.2022 года отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Согласно представленному истцом расчет, по состоянию на 24.11.2023 года задолженность Шемекеевой Ю.Н. по договору за период с 08.07.2023 года по 24.11.2023 года составляет 52500 руб., в том числе основной долг – 21000 руб., проценты 30219 руб., штраф 1281 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет задолженности истцом произведен в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского микрозайма, в том числе устанавливающими размер процентов за пользование займом, соответствует требованиям п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Федеральному закону от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", является арифметически верным, иного расчета задолженности ответчиком не представлено.

Доказательств иного размера задолженности, в том числе контррасчет, ответчиком не представлен, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Стороны добровольно заключили договор займа, которым установлены их права и обязанности, обязательство заемщика по возврату долга, установлен порядок возврата суммы кредита. Кредитором обязательства по договору исполнены.

Доказательств опровергающих доводы истца и представленные им доказательства, и подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, требования АО ПКО «ЦДУ» к Шемекеевой Ю.Н.. являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 450 руб., которые подлежит взысканию с ответчика Шемекеевой Ю.Н.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по отправке копии искового заявления истцу в сумме 116,40 рублей и направлении заявления о вынесении судебного приказа в сумме 57,60 рублей.

Из представленного списка внутренних почтовых отправлений следует, что сумма платы за пересылку искового заявления с приложенными документами составляет 126,60 рублей (л.д.11)

Согласно конверта адресованного мировому судье судебного участка № 2 Чернушинского судебного района плата за пересылку бандероли составляет 70,20 руб.

Таким образом, требование о взыскании почтовых расходов подлежат удовлетворению в заявленной сумме 174 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО ПКО «ЦДУ» удовлетворить.

Взыскать с Шемекеевой Юлии Николаевны, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения (ИНН <№>) в пользу АО ПКО «ЦДУ» ИНН 7730592401 ОГРН 5087746390353, задолженность по договору займа <№> от 16.06.2023 года за период с 08.07.2023 года по 24.11.2023 года в сумме 52500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1775 рублей, почтовые расходы в сумме 174 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме 24.04.2024 года.

Судья         подпись                     Н.В. Дьякова             

Решение не вступило в законную силу

Подлинный документ подшит в деле № 2-240/2024

Дело находится в производстве

Чернушинского районного суда Пермского края