Решение по делу № 2-3276/2023 от 23.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ангарск                                            7 июня 2023 г.

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи - Томилко Е.В.,

при секретаре – Леонтьевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3276/2023 (УИД 38RS0001-01-2023-001914-62) по исковому заявлению ФИО4 к ФИО3 о признании завещания недействительным,

установил:

истец, ФИО4, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании завещания недействительным, указав обоснование, что ФИО1, ** года рождения, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ... ....

** ФИО1 умерла.

Единственным наследником первой очереди является её сын ФИО2.

** истец обратился к нотариусу Ангарского нотариального округа с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о принятии наследства.

В результате обращения с заявлением о принятии наследства стало известно о имеющемся завещании, удостоверенного нотариусом ФИО7 на имя ФИО3.

Из завещания следует, что права на имущество в виде вышеуказанной квартиры после смерти наследодателя, переходят ФИО3.

Завещание состоялось за 1 день до смерти наследодателя.

Просит признать недействительным завещание, совершенное от имени ФИО1, от **, удостоверенное нотариусом Ангарского нотариального округа ... ФИО7, зарегистрированное в реестре №-н/38-2023-1-309.

В судебное заседание истец ФИО4, и его представитель ФИО8, не явились, извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что исковые требования ФИО4 о признании завещания недействительным, признает в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны, о чем, указано в заявлении.

Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку неявка участников процесса, извещенных о месте и времени рассмотрения дела, надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела.

    Изучив материалы дела, принимая во внимание признание иска и принятие его судом, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, в связи с чем, принимает признание иска ответчиками.

    В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом по правилам ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Суд, исходя из представленных по делу доказательств, принимая во внимание признание иска ответчиком, и считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и принятие его судом, находит требования иска подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    исковые требования ФИО4 к ФИО3 о признании завещания недействительным, удовлетворить.

Признать завещание от **, совершенное от имени ФИО1, удостоверенное нотариусом Ангарского нотариального округа ... ФИО7, зарегистрированное в реестре №-№, недействительным.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ангарский городской суд ... в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                    Е.В.Томилко