Дело № 12-321/19
Р Е Ш Е Н И Е
г. Севастополь 05 июля 2019 года
Судья Нахимовского районного суда г.Севастополя Романов С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Раздобара ... на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка ... Нахимовского судебного района г.Севастополя,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи от ... Раздобара А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Раздобара А.А., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился с жалобой в Нахимовский районный суд г.Севастополя, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что телесные повреждения ... не причинял. Считает, что акт судебно-медицинского освидетельствования содержит в себе вероятность нанесения телесных повреждений ..., а также вероятный механизм их нанесения. Протокол об административном правонарушении, а также постановление не содержат описание объективной стороны административного правонарушения. Потерпевшая о способе нанесения ей телесных повреждений не указывала. Доказательств его вины в материалах дела не содержится.
В судебном заседании Раздобара А.А. жалобу поддержал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в жалобе. Также пояснил, что письмом врио заместителя начальника полиции (по ООП) ... от ... установлено отсутствие события административного правонарушения.
Потерпевшая ... в судебном заседании просит в удовлетворении жалобы отказать.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав участников процесса, судья приходит к следующему.
Признавая Раздобара А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, мировой судья в постановлении от ... указал, что ... в ... часов по адресу: г.Севастополь, ..., д...., Раздобара А.А. умышленно применил физическую силу в отношении ..., а именно: выкручивал ей руки, причинив телесные повреждения в виде кровоподтёка правого предплечья и левого запястья.
С выводами мирового судьи следует согласиться.
В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Факт совершения Раздобара А.А. административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от ...;
- заявлением ... от ...;
- объяснением ... от ...;
- актом медицинского освидетельствования ... от ....
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ.
Поэтому выводы мирового судьи о совершении Раздобара А.А. административного правонарушения и о квалификации ее действий по ст.6.1.1 КоАП РФ, являются правильными.
Доводы Раздобара А.А. о том, что он не наносил ... телесных повреждений, судья считает несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью вышеуказанных доказательств, в том числе, заключением специалиста, зафиксировавшего у ... телесные повреждения, которые могли быть получены .... Судье не представлено достоверных и объективных доказательств, что ... в иное время и при иных обстоятельствах были нанесены телесные повреждения, которые были у нее зафиксированы.
Доводы Раздобара А.А. о том, что ... его оговаривает, судья считает несостоятельными поскольку пояснения ... логично и последовательно согласуется с заключением специалиста, зафиксировавшего у ... телесные повреждения. Представленное судье решение Нахимовского районного суда г.Севастополя от ... не содержит в себе каких-либо сведений, опровергающих выводы мирового судьи о виновности Раздобара А.А., при этом, данное решение подтверждает факт конфликтных отношений между Раздобара А.А. и ..., что сторонами и не оспаривается.
Доводы Раздобара А.А. о том, что протокол об административном правонарушении, а также постановление не содержат описание объективной стороны административного правонарушения, судья считает несостоятельными, поскольку и протокол и обжалуемое постановление содержит достаточный объем описания действий Раздобара А.А., который является объективной стороной правонарушения.
Доводы Раздобара А.А. о том, что акт судебно-медицинского освидетельствования содержит в себе вероятность нанесения телесных повреждений ..., а также вероятный механизм их нанесения, судья считает не освобождающими Раздобара А.А. от административной ответственности, поскольку судье не представлено достоверных и объективных доказательств, что ... в иное время и при иных обстоятельствах были нанесены телесные повреждения, которые были у нее зафиксированы. По мнению судьи, с учетом показаний ... имеется достаточная совокупность доказательств для толкования вывода специалиста о совершении Раздобара А.А. административного правонарушения при изложенных в установочной части постановления обстоятельствах.
Данное дело рассмотрено, и административное наказание назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом всех сведений о личности Раздобара А.А.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы Раздобара А.А. не имеется, следовательно, постановление подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка ... Нахимовского судебного района г.Севастополя - оставить без изменения, жалобу Раздобара ... – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его оглашения.
Судья: Романов С.А.