Решение по делу № 2-5839/2016 от 25.10.2016

Дело № 2-5839/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2016 года                                                                      город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Самофаловой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Белоусовой С.А.,

с участием истца ФИО2 и ее представителя ФИО5,

ответчика ФИО3,

ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, исключении сведений из ЕГРП,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец ФИО2обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о признании договора дарения, свидетельства недействительными, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор дарения <адрес>. Ответчик зарегистрировала за собой право собственности на спорную квартиру. В силу того, что истцу 81 год, она является пенсионеркой, физически не может ухаживать за своим сыном инвалидом, вследствие чего согласилась заключить договор дарения на условиях, что ответчик гарантированно будет ухаживать и заботиться за ее сыном. Данное условие является существенным и было обговорено устно. Однако своих обещаний ответчик не выполняет, помощи не оказывает. Через некоторое время ответчик известила ее о том, что намеревается заключить договор купли-продажи на подаренную квартиру. При заключении договора дарения ответчик ввела ее в заблуждение. На момент заключения договора дарения спорной квартиры она проживала в этой квартире, данная квартира является для нее единственным местом постоянного проживания. Заключая договор дарения, истец рассчитывала на получение от ответчика встречного обязательства в виде ухода за сыном инвалидом, которые ответчиком не выполнены. Просит признать договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 недействительным. Признать свидетельство о государственной регистрации права собственности ФИО3 на <адрес>, недействительным.

Впоследствии истец уточнила исковые требования, просит суд признать договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 на <адрес> недействительным, применить последствия недействительности сделки, исключить сведения из ЕГРП о праве собственности ФИО3 на <адрес>.

Истец ФИО2 и ее представитель ФИО5, допущенный к участию в деле на основании устного ходатайства, в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивают.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме, о чем подала суду письменное заявление.

Выслушав стороны, суд находит, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 173, 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выноситься решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статья 198 ГПК РФ устанавливает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик полностью признал заявленные исковые требования, при этом нарушений требований закона, а также прав и законных интересов других лиц не имеется, то суд считает возможным принять признание иска ответчика ФИО3, удовлетворив иск в полном объеме.

На основании ст.ст. 173, 198 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, судья,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3 о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, исключении сведений из ЕГРП - удовлетворить.

Признать договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО3, на <адрес> - недействительным.

Применить последствия недействительности сделки, исключить из ЕГРП запись от ДД.ММ.ГГГГ № о государственной регистрации права собственности за ФИО3 на <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

Судья:                                                                                            Л.П. Самофалова

Справка: резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ. Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                                                                            Л.П. Самофалова