Решение по делу № 2-134/2024 (2-914/2023;) от 22.12.2023

Дело № 2–134/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2024 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Исаева Д.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

        ООО «СКМ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1, по которому ДД.ММ.ГГГГ состоялась уступка прав требований истцу.

        Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 152 876 руб. 87 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 257 руб. 54 коп.

        Исковые требования заявлены в связи с тем, что ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Истец ООО «СКМ», своевременно и надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, направил заявление об отказе от исковых требований.

Ответчик ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, направил соглашение от ДД.ММ.ГГГГ и платежное поручение о погашении долга.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствии лиц, участвующих в деле.

    Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание то обстоятельство, что отказ от исковых требований заявлен истцом при наличии на то соответствующих полномочий, добровольно, не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов других лиц, истцу понятны последствия отказа от иска и принятия его судом, он может быть принят судом.

    Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказам истца от иска до принятия решения судом, то истцу подлежит возврату из средств из местного бюджета 2980 руб. 28 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 4257 руб. 54 коп. (л.д. 13,14).

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        определил:

    принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» от исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, производство по делу прекратить.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу обществу с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» из местного бюджета уплаченную им по платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 2980 рублей 28 копеек.

    Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 15 дней.

Судья    -подпись Копия верна. Судья                                                                          Д.А. Исаев

2-134/2024 (2-914/2023;)

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "Сентинел Кредит Менеджмент"
Ответчики
Коновалов Владимир Анатольевич
Суд
Пригородный районный суд Свердловской области
Дело на странице суда
prigorodny.svd.sudrf.ru
22.12.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
22.12.2023Передача материалов судье
22.12.2023Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства
30.01.2024Вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства
04.03.2024Судебное заседание
28.03.2024Судебное заседание
16.04.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.04.2024Дело оформлено
28.03.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее