Решение по делу № 1-61/2019 от 13.02.2019

№ 1-61/2019

(№ 11901320086340010)

42RS0035-01-2019-000287-67

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таштагол                                                                              12 марта 2019 года

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Малыгин Е.А.,

при секретаре                                                        Долгополовой А.А.,

с участием государственного обвинителя

прокурора г.Таштагола Кемеровской области                        Карманова А.В.,

подсудимого                                   Кимайкина В.Н.,

защитника                                                       Дугаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кимайкина В. Н.,

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Кимайкин В.Н., совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Кимайкин В.Н., являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, вынесенным мировым судьей судебного участка № Таштагольского городского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, умышленно, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, запрещающего водителю управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, осознавая данный факт, управлял автомобилем модели «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, начав около 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ движение от подъезда № <адрес>, расположенного в <адрес>, проследовав к дому №, расположенному по <адрес> в <адрес>, в районе которого совершил ДТП с автомобилем модели «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, после чего в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>. При наличии признаков опьянения Кимайкин В.Н. был отстранен от управления автомобилем модели «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион и в нарушение требований п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, на требование должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения - инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Таштагольскому району, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ответил отказом, который зафиксирован в протоколе направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Подсудимый Кимайкин В.Н. с предъявленным обвинением полностью согласился, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснил суду, что существо предъявленного обвинения ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель согласен на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

В связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства и полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Кимайкиным В.Н. преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого.

Кимайкин В.Н. положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к уголовной ответственности привлекается впервые.

        В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кимайкина В.Н., суд в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кимайкина В.Н., суд также считает признать полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, его положительные характеристики.

        Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом указанных установленных судом обстоятельств суд считает назначить наказание в виде обязательных работ.

Суд не усматривает оснований к назначению подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

       Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

     Признать Кимайкина В. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 100 (ста) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Срок дополнительного наказания исчисляется с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Кимайкину В.Н. не избирать.

       Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

Судья                                                          Е.А. Малыгин