Решение от 07.08.2014 по делу № 2-4093/2014 от 18.07.2014

Решение

Именем Российской Федерации

07.08.2014 года г.Саратов

Кировский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Яремчук Е.В.,

при секретаре Крысенкове А.В.,

представителя ответчика НБ «ТРАСТ» (ОАО) Чигиревой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беловой ФИО6 к НБ «ТРАСТ» (ОАО) о признании недействительными пункты кредитного договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Белова С.П. обратилась в суд с указанным иском к НБ «ТРАСТ» (ОАО), мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 161880 рублей с уплатой комиссии за расчетное обслуживание в размере 0,99 % от суммы кредита, что составило 1602 рубля 61 копейка ежемесячно, а также уплате комиссии за зачисление кредитных средств на счет в размере 2490 рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом была оплачена комиссия за расчетное обслуживание за 35 месяцев в сумме 56091 рубль 35 копеек. Полагает, данное взимание комиссии незаконным, ущемляющим права потребителя. Просит суд признать п. 2.8 и п. 2.16 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, взыскать с ответчика денежные средства за уплату комиссии за расчетное обслуживание в размере 56091 рубль 35 копеек, денежные средства за уплату комиссии за зачисление кредитных средств на счет в размере 2490 рубля, отменить дальнейшее взимание комиссии за расчетное обслуживание в размере 1602 рубля 61 копейка ежемесячно, обязать ответчика выдать новый график платежей, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7591 рубль 99 копеек, неустойку в размере 1757 рублей 44 копейки в день с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, а далее до фактического исполнения обязательства, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, компенсацию морального вреда в размере 7000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1500 рублей.

Истец Белова С.П., извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда не явилась, причины неявки не сообщила. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика НБ «ТРАСТ» (ОАО) Чигирева Д.В. в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку обязательства по кредитному договору исполнены, кредит погашен.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Согласно Закону РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон РФ «О защите прав потребителей») потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Из преамбулы Закона РФ «О защите прав потребителей» следует, что он регулирует отношения, возникшие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную или общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно п. 1 ст. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых условий договора не противоречащих законодательству.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.ст. 9, 10 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, добросовестность участников гражданского оборота предполагается.

Таким образом, физические лица самостоятельно решают вопрос о заключении кредитного договора с банком на устраивающих их условиях получения кредита.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

При этом любой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К правоотношениям, связанным с кредитным договором, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

На основании ч. 2 ст. 420 ГК РФ к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса

Положения ст. 168 ГК РФ гласят, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона РФ «О банках и банковской деятельности» размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Беловой С.П. и НБ «Траст» (ОАО) был заключен кредитный договор № на сумму 161880 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов 16 % годовых, уплатой комиссии за расчетное обслуживание в размере 0,99 %, комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента (единовременно) в размере 2490 рублей (л.д. 11-16).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор является закрытым, дата досрочного погашения-ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

ДД.ММ.ГГГГ Белова С.П. направила в банк претензию о возврате комиссии за расчетное обслуживание в размере 56091 рубль 35 копеек, комиссии за зачисление кредитных средств в размере 2490 рублей (л.д. 19).

Ответ на данную претензию до настоящего времени Беловой С.П. не получен, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Статьей 408 ГК РФ установлено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 428 ГК РФ истец был вправе потребовать расторжения или изменения оспариваемых договоров, в том числе и в судебном порядке в период действия договоров и исполнения их условий.

В соответствии с ч. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

При заключении кредитного договора истец приняла на себя дополнительные обязательства, в частности по оплате комиссии за расчетное обслуживание и комиссии за зачисление кредитных средств. При заключении договора Белова С.П. не была лишена права подробно ознакомиться с условиями кредитного договора, а также права отказаться от его заключения, обратившись в другую кредитную организацию.

Однако истец ни при заключении кредитного договора, ни в процессе его действия не воспользовалась своим правом на его изменение или расторжение, но, согласившись со всеми указанными в договоре условиями, добровольно исполнила возложенные на нее договором обязательства по возврату кредита.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с положениями ст. 453 ГК РФ, учитывая, что исполнив свои обязательства по кредитному договору, который в установленном порядке изменен или расторгнут не был, истец не вправе требовать возвращения с ответчика того, что было исполнено до момента прекращения правоотношений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Анализируя представленные сторонами доказательства в их совокупности, и исходя из вышеуказанных норм материального права, учитывая конкретные обстоятельства дела, а также то, что требования о взыскании процентов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, заявленные истцом, являются производными от основных требований о взыскании комиссии за расчетное обслуживание и комиссии за зачисление кредитных средств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Беловой С.П. удовлетворению не подлежат.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования Беловой С.П. удовлетворению не подлежат, то во взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по оплате услуг представителя, оформлению нотариальной доверенности также следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░ «░░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

    ░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░