Решение по делу № 2-383/2014 от 24.03.2014

ФИО11

ФИО11

ДД.ММ.ГГГГ Озерский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Масиновой И.С.,

с участием прокурора ФИО5,

адвоката ФИО7,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Озерского городского прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО3 о признании не приобретшей права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Озерский городской прокурор обратился в суд с иском к ответчице о признании ее не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, указывая на то, что проведенной проверкой соблюдения федерального законодательства при регистрации граждан по местам массовой регистрации установлено, что в <адрес> общей площадью 34,5 кв.м., в том числе жилой площадью 27,6 кв.м., зарегистрированы 17 человек, в том числе и ответчица по данному делу, которая, будучи в нем зарегистрированной, никогда в этот дом не вселялась и в нем не проживала, поскольку невозможно проживание такого количества людей в этом доме, где на каждого зарегистрированного по данному адресу приходится по 1,623 кв.м. Уведомив органы регистрационного учета о месте своего проживания на спорной жилой площади, ответчица предоставила заведомо несоответствующие сведения о месте своего жительства, нарушив законные права и интересы граждан и государства, что препятствует исполнению ею обязанностей перед другими гражданами и государством и нарушает их законные права.

Ответчица в суд не явилась, по адресу регистрации не проживает, ее место жительства неизвестно, в связи с чем суд считает возможным дело рассмотреть в ее отсутствие с участием адвоката в качестве ФИО2 в порядке ст. 50 ГПК РФ.

ФИО2 по <адрес> в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Адвокат ФИО7, представляющий интересы ответчицы, против иска возражал.

Выслушав объяснения, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» целями регистрационного учета, по месту жительства, являются обеспечение необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Постановлениями Конституционного Суда РФ № 3-п от ДД.ММ.ГГГГ года, № 9-п от ДД.ММ.ГГГГ года, № 2-п от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ определена правовая позиция, согласно которой регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным федеральным законом, способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства, и не может служить основанием ограничения их прав и свобод.

При этом, наличие данных о регистрации гражданина по месту жительства обеспечивает исполнение государством функций по защите прав и законных интересов граждан в различных сферах. Так, в соответствии со ст. 7 Федерального закона «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», организация, осуществляющая операции с денежными средствами и иным имуществом, обязана идентифицировать находящееся на обслуживании физическое лицо, в том числе адрес его жительства (регистрации).

В силу ч. 1 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с п.п. «ж» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ г., обнаружение не соответствующих действительности сведений и документов, послуживших основанием для регистрации, является основанием для снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства.

Из приведенных норм права следует, что для приобретения права пользования жилым помещением гражданин должен в него вселиться и проживать. Регистрация по месту жительства носит уведомительный характер и также неразрывно связана с приобретением права на жилое помещение, т.е. вселением на жилую площадь.

В соответствии с договором купли-продажи доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчица приобрела право собственности на 1/17 долю в праве собственности на спорный дом.

Согласно сведениям ПВС, ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу:<адрес> ДД.ММ.ГГГГ г..

Как следует из документов материала прокурорской проверки, в спорном доме никто не живет, он находится в ветхом состоянии, электричество, водоснабжение, отопление отсутствуют, для проживания не пригоден.

Свидетели ФИО8 и ФИО9, сотрудники полиции, суду подтвердили, что на протяжении длительного времени в доме никто не проживает, он заброшен, участок зарос бурьяном, полы отсутствуют, окна выбиты, электричества, отопления нет, соседи никого в доме не видели.

Таким образом, суд считает доказанным, что ответчик в жилое помещение по вышеуказанному адресу не вселялся, не проживал и не проживает в настоящее время, жилое помещение для проживания не пригодно. Действия ответчика преследовали цели легализации на территории <адрес> – регистрации по месту проживания. Количество зарегистрированных на спорной жилой площади также свидетельствует о невозможности одновременного проживания такого количества людей в доме жилой площадью 27,6 кв.м (1/17 доля ответчика от которой составила бы 1,623 кв.м). Таким образом, уведомив органы регистрационного учета о месте своего проживания, ответчик предоставил заведомо несоответствующие сведения о месте своего жительства, нарушив законные права и интересы государства, неопределенного круга лиц, что препятствует исполнению им обязанностей перед другими гражданами и государством и нарушает их законные права.

При таких обстоятельствах иск обоснован и подлежит удовлетворению. Удовлетворение иска прокурора не влечет за собой прекращение права собственности ответчика на долю жилого дома, а является лишь основанием для снятия с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. Признать ФИО3, 1979 года рождения, не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Озёрский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий И.С. Масинова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.