Решение по делу № 5-151/2024 от 16.08.2024

УИД – 11RS0017-01-2024-000779-12 Дело № 5-151/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Визинга 16 августа 2024 года

Судья Сысольского районного суда Республики Коми Устюжанинова Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Пельмегова Степана Александровича, (дата) года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, работающего (персональные данные), ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 19 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 31.07.2024, водитель Пельмегов С.А., управляя транспортным средством Ford Fusion, г.р.з. №, 31.07.2024 в 16 час 50 мин., возле <адрес> Республики Коми, допустил неповиновение законному требованию инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Сысольский» Х.О.И. от 28.05.2024 привести светопропускание ветрового и передних боковых стекол дверей автомобиля Ford Fusion, г.р.з. №, в соответствие с требованиями Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств». Данными действиями Пельмегов С.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Пельмегов С.А. свою вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что после вынесения в его адрес постановления по делу об административном правонарушении от 28.05.2024 удалил с передних боковых стекол автомобиля пленку, однако наклеил пленку на переднее лобовое (ветровое) стекло, так как светит солнце. Подтвердил, что был предупрежден об ответственности по ст. 19.3 КоАП РФ, и знал, что управлять транспортным средством с пленкой на переднем стекле нельзя, в связи с чем обещал указанную пленку удалить.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, и пояснения должностного лица, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02. 2011 № 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании п. 1 ч. 3. ст. 28 Федерального закона от 07.02. 2011 № 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 данного Федерального закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В силу пункта 4.3 Требований к обеспечению обзорности (Приложение N 8 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), принятого решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года N 877) светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 "ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", введенного в действие приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 года N 2008-ст.

Как следует из материалов дела, 28.05.2024 в адрес Пельмегова С.А. сотрудником полиции было вынесено требование о прекращении противоправных действий в связи с вынесением 28.05.2024 в отношении Пельмегова С.А. постановления по делу об административном правонарушении № 18810011230000725526, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ (управление автомобилем Ford Fusion, г.р.з. №, светопропускание переднего левого стекла которого составило 54%, что не соответствует требованиям п. 4.3 ПН, п. 4.3 приложения № 8 Технического регламента Таможенного Союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09.12.2011 № 877). На основании п. 1 ч. 1 ст. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции потребовал от Пельмегова С.А. прекращения вышеуказанных противоправных действий и приведения стекол указанного транспортного средства в соответствие с требованиями технического регламента со сроком исполнения до 00 час. 01 мин. 08.06.2024. Кроме того, согласно п. 2 указанного требования, Пельмегову С.А. было предъявлено требование не управлять вышеуказанным транспортным средством в случае, если на стекла транспортного средства, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, нанесены покрытия или прозрачные цветные пленки, уменьшающие светопропускание стекол ниже допустимой нормы, установленной п. 4.3 Приложения № 8 технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011). Также указанным требованием Пельмегов С.А. был предупрежден о том, что в случае невыполнения требования, на основании ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ Пельмегов С.А. может быть подвергнут административному наказанию. Указанное требование было вручено Пельмегову С.А. 28.05.2024, что подтверждается его подписью.

Вместе с тем Пельмегов С.А. постановлением ИДПС ГИБДД МО МВД РФ «Сысольский» от 31.07.2024 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 руб., в связи с тем, что Пельмегов С.А. 31.07.2024 в 16 час. 50 мин. возле <адрес> Республики Коми управлял автомобилем Ford Fusion, г.р.з. №, на переднем лобовом (ветровом) стекле которого нанесено покрытие (пленка) темного цвета, светопропускаемость составила 45,7 % при допустимой не менее 70%.

В связи с указанным административным правонарушением 31.07.2024 старшим инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Сысольский» на основании п. 1 ч. 1 ст. 13, п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» вынесено в отношении Пельмегова С.А. требование о прекращении противоправных действий и приведении стекол указанного транспортного средства в соответствие с требованиями технического регламента со сроком исполнения до 19 час. 00 мин. 11.08.2024. Данное требование было выдано Пельмегову С.А. 31.07.2024, что подтверждается его подписью.

Указанные обстоятельства в судебном заседании Пельмегов А.С. признал. Пояснил, что после вынесения в его адрес постановления по делу об административном правонарушении от 28.05.2024 удалил с передних боковых стекол автомобиля пленку, однако, наклеил пленку на переднее лобовое (ветровое) стекло, так как светит солнце. Подтвердил, что был предупрежден об ответственности по ст. 19.3 КоАП РФ, и знал, что управлять транспортным средством с пленкой на переднем стекле нельзя, в связи с чем обещал указанную пленку удалить.

Таким образом, Пельмегов С.А. не выполнил требование сотрудника полиции не управлять вышеуказанным транспортным средством в случае, если на стекла транспортного средства, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, нанесены покрытия или прозрачные цветные пленки, уменьшающие светопропускание стекол ниже допустимой нормы, установленной п. 4.3 Приложения № 8 технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), принятого решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года N 877) в установленный срок, т.е. до 00 час. 01 мин. 08.06.2024, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Факт совершения Пельмеговым С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 31.07.2024, постановлением по делу об административном правонарушении от 28.05.2024 УИН 18810011230000725526, требованием сотрудника полиции от 28.05.2024, постановлением по делу об административном правонарушении от 31.07.2024 УИН 18810011230001081703, требованием сотрудника полиции от 31.07.2024, пояснениями должностного лица старшего инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Сысольский» Б.Б.А., объяснениями самого Пельмегова С.А., который признал вину в совершении административного правонарушения, оцененными в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Законность требования сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии в действиях Пельмегова С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

За совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При определении вида и размера наказания суд в порядке ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины лицом, совершившим административное правонарушение.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 19 КоАП РФ, так как, согласно материалам дела, Пельмегов С.А. ранее (постановлением от 08.06.2024) привлекался к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

С учетом обстоятельств дела, и находя вину Пельмегова С.А. доказанной, а также принимая во внимание личность правонарушителя, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 19.3 ч. 1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Пельмегова Степана Александровича, (дата) года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате путем перечисления по следующим реквизитам: УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми, л/с 04071148520); ИНН 1101481581, КПП 110101001; в Отделение – НБ Республика Коми; БИК 018702501; р/счет: 03100643000000010700; КБК 18811601191019000140, ОКТМО 87632000, УИН:18810411240150000668 (протокол об административном правонарушении № от 31.07.2024).

Разъяснить Пельмегову С.А., что согласно ч.ч. 1, 5 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25, ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5.1 КоАП РФ, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в вышестоящий суд, в Верховный Суд Республики Коми, в течение 10 суток со дня получения копии постановления, с подачей жалобы в Сысольский районный суд Республики Коми или непосредственно в вышестоящий суд.

В случае пропуска предусмотренного срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Судья Устюжанинова Е.А.