Решение по делу № 1-55/2024 от 02.04.2024

№ 1-55/2024

УИД 61RS0043-01-2024-000297-91

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Морозовск 16 апреля 2024 года

Морозовский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Лазутиной П.В.,

при секретаре судебного заседания Деевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Морозовского района Ростовской области Сбродова В.И.,

подсудимого Богатырева С.В.,

защитника - адвоката Мартозина Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Богатырева Сергея Васильевича, <дата> года рождения, уроженца

<данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

- судимого 24.05.2022 Морозовским районным судом Ростовской области по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 3 года,

- в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Богатырев С.В. в период с 08 часов 00 минут по 11 часов 30 минут 09 февраля 2024 года, находясь на участке местности в межполевой разделительной лесополосе, расположенном на расстоянии 530 метров в северо-западном направлении от 6 км+400 метров автодороги «г. Морозовск-ст. Вольно-Донская» в границах Морозовского района Ростовской области, умышленно, с целью незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, у неустановленного лица, бесконтактным способом через «закладку» в потайном месте незаконно приобрел порошкокообразное вещество, которое согласно заключению эксперта № 143 от 15.02.2024, содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (?-пирролидиновалерофенон, PVP), и является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, постоянной общей массой 0,96 г, что в соответствие с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 является значительным размером.

Данное наркотическое средство Богатырев С.В. поместил в карман своих брюк и незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, до 12 часов 00 минут, 09 февраля 2024 года.

После этого, Богатырев С.В. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в Межмуниципальный отдел МВД России "Морозовский", где в 12 часов 00 минут 09 февраля 2024 года, в ходе личного досмотра в кармане брюк, одетых на Богатыреве С.В. указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый Богатырев С.В. заявил, что предъявленное ему обвинение по ч.1 ст.228 УК РФ понятно, он с ним согласен, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При этом суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора.

Возражений от государственного обвинителя, подсудимого и защиты против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не поступило.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

С учетом изложенного, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства полностью соблюдены.

Содеянное Богатыревым С.В., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Данная квалификация действий подсудимого полностью соответствует предъявленному обвинению, с которым подсудимый согласился.

С учетом обстоятельств совершения Богатыревым С.В. преступления и материалов дела, касающихся его личности, адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и о возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначения ему наказания за совершенные преступления.

При назначении наказания суд, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

При изучении личности Богатырева С.В. установлено, что он судим к наказанию в виде лишения свободы условно с применением положений ст. 73 УК РФ. На момент постановления приговора состоит на учете Морозовском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области (том № 1 л.д. 102).

По месту жительства характеризуется отрицательно (том № 1 л.д. 91).

На учете у врача психиатра не состоит (том № 1 л.д. 98).

Состоит на учете у врача <данные изъяты> (том 1 л.д. 100).

Богатырев С.В. не является депутатом, а также членом участковой (территориальной) избирательной комиссии с правом решающего голоса (том № 1 л.д. 106).

Подсудимый в установленном порядке не трудоустроен. Сведений об иных законных источниках дохода материалы дела не содержат.

С учетом обстоятельств совершения Богатыревым С.В. преступления и материалов дела, касающихся его личности, поведения в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и о возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначения ему наказания за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Богатыреву С.В. согласно п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является – наличие малолетних детей у Богатырева С.В., а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует протокол проверки его показаний на месте (том № 1 л.д. 90, 108-109, 154-159).

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание Богатыреву С.В. соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

При этом, суд не находит оснований считать объяснение, данное Богатыревым С.В. до возбуждения уголовного дела явкой с повинной, поскольку согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Богатыреву С.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос об изменении категории совершенного Богатыревым С.В. преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не обсуждается, поскольку данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

При определении вида наказания Богатыреву С.В. суд учитывает, что он совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

Разрешая вопрос о виде наказания, суд, учитывая материальное положение подсудимого, обстоятельства, установленные судом, полагает, что наказание в виде штрафа либо обязательных работ не сможет обеспечить достижение его целей.

При этом, учитывая, что Богатырев С.В. совершил преступление в период условного осуждения, а также принимая во внимание данные о его личности, которые, по мнению суда, свидетельствуют об его устойчивой тенденции к совершению преступлений, об асоциальной направленности и нежелании делать выводы о недопустимости противоправных деяний, суд приходит к выводу, что наказание не связанное с реальным лишением свободы, не сможет обеспечить достижение его целей.

Суд, назначая наказание в виде лишения свободы, находит возможным исправление Богатырева С.В. только при реальном его отбытии в условиях изоляции от общества.

Данное наказание по твердому убеждению суда соответствует тяжести содеянного, личности подсудимого и является справедливым.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено, так как суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

При этом суд считает необходимым в порядке ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Богатыреву С.В. условное осуждение по приговору Морозовского районного суда Ростовской области от 24.05.2022 и окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

При назначении размера наказания, суд учитывает положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Назначенное наказание Богатырев С.В. в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ должен отбывать в колонии общего режима.

В целях обеспечения принципа неотвратимости наказания и исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную Богатыреву С.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассматривалось по правилам гл.40 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 296, 299, 303-304, 314-316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Богатырева Сергея Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Богатыреву С.В. условное осуждение, назначенное приговором Морозовского районного суда Ростовской области от 24.05.2022.

На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному Богатыреву С.В. наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Морозовского районного суда Ростовской области от 24.05.2022 и окончательно к отбытию назначить наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Богатыреву С.В. изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда.    

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Богатырева С.В. под стражей со дня заключения под стражу до дня вступления настоящего приговора в законную силу засчитать в срок отбытия наказания из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Морозовский», - уничтожить,

- видеозапись, хранящуюся в материалах уголовного дела, оставить на хранении в уголовном деле,

- мобильный телефон Xiaomi MI 10T Pro, хранящийся у ФИО4, считать возвращенным по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 3 292 рубля, связанные с участием защитника подсудимого – адвоката Мартозина Р.Р. в судебном разбирательстве - возместить за счет средств федерального бюджета.

Денежные средства подлежат перечислению на расчетный счет Морозовского филиала Ростовской областной коллегии адвокатов имени Д.П. Баранова по приведенным в заявлении адвоката Мартозина Р.Р. реквизитам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора в тот же срок с момента вручения копий названных документов им может быть заявлено ходатайство об его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Судья     П.В. Лазутина