Решение по делу № 33-2569/2016 от 22.08.2016

Судья Оленева Е.А. Дело № 33-2569/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2016 года город Иваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе председательствующего судьи Лазаревой И.В., судей Белышевой Е.Л., Дорофеевой М.М. при секретаре судебного заседания Масюк С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Белышевой Е.Л.

дело по частной жалобе Казанцева В.А. на определение Ленинского районного суда от 02 июня 2016 года о возвращении заявления Казанцева В.А. об отмене заочного решения Ленинского районного суда города Иванова от 11 июня 2015 года по иску ПАО «»к Казанцеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установила:

Казанцев В.А. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения Ленинского районного суда г.Иванова от «» года. Одновременно с этим Казанцевым В.А. подано заявление о восстановлении срока на подачу данного заявления, поскольку о вынесенном решения он узнал только 31 декабря 2015 года от судебного пристава-исполнителя.

Определением суда от 02 июня 2016 года заявление об отмене заочного решения возвращено Казанцеву В.А., в связи с пропуском им срока, установленного ст.237 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее-ГПК РФ).

В частной жалобе Казанцев В.А. просит определение суда отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права. Указывает на то, что копию заочного решения не получал. Судебная корреспонденция была возвращена отправителю за истечением срока хранения, от получения корреспонденции он не отказывался.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив частную жалобу, судебная коллегия полагает определение суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Из материалов дела следует, что «» года Ленинским районным судом города Иванова постановлено заочное решение, которым с Казанцева В.А. в пользу Банка «» (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору № «» от «» года в сумме «» руб. «» коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме «» руб. «» коп., а всего «» руб. «» коп. Решение суда в окончательной форме изготовлено «» года.

«» года Казанцевым В.А. подано заявление об отмене заочного решения суда.

Вступившим в законную силу определением Ленинского районного суда г. Иваново от 03 февраля 2016 года Казанцеву В.А. отказано в восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения. Поскольку в восстановлении срока для подачи такого заявления Казанцеву В.А. отказано, суд обосновано возвратил заявление подателю.

Доводы частной жалобы о том, что ответчик не получал копии заочного решения при этом от получения судебной корреспонденции не отказывался, по сути, направлены на оспаривание выводов, изложенных в определении суда от «» года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока, которые не могут являться предметом настоящей проверки суда апелляционной инстанции в силу ст.320 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции правильно применены нормы процессуального права, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, в связи с чем не находит оснований для отмены оспариваемого определения в пределах доводов частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда от 02 июня 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Казанцева В.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: