Решение по делу № 11-12/2019 от 26.12.2018

№ 11-12/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2019 года г. Пенза                                 

Октябрьский районный суд города Пензы в составе

председательствующего судьи Половинко Н.А.,

при секретаре Кособоковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе частную жалобу ТСЖ «Дом № 1» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Пензы от 30.11.2018 года о возврате заявления о выдаче судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ТСЖ «Дом №1» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Муравлевой Анастасии Васильевны в свою пользу суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: <адрес> в суме 2663,35 руб.

Определением мирового судьи от 30.11.2018г. заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с Муравлевой А.В. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг возвращено.

Взыскатель ТСЖ «Дом № 1» не согласился с вынесенным определением, подал на него частную жалобу, в которой просил суд отменить данное определение, указав, что дата и место рождения должника Муравлевой А.В. ему неизвестны, согласно выписке из реестра, собственниками квартиры по адресу: <адрес>, являются: Муравлева А.В. (1/2 доли) и ФИО4 (1/2 доли), которые проживают в данной квартире и используют ее совместно, что в силу п.21 постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса» не является основанием для отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

В соответствии с п.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:

В соответствии с п.1 ст.125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если: не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.3, п.1 ст.4 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Указание мировым судьей в обжалуемом определении на необходимость подачи отдельного заявления на каждого из долевых собственников жилого помещения должника, с указанием даты и места рождения должника, суд апелляционной инстанции находит основанными на неправильном применении норм процессуального права.

Исходя из положений подп.3 п.1 ст.125 ГПК РФ, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию такого заявления, установленные ст.124 ГПК РФ.

Согласно п.1 и п.2 ст.124 ГПК РФ, 1. Заявление о вынесении судебного приказа подается в письменной форме; в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения; 3) наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны); 4) требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано; 5) документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя; 6) перечень прилагаемых документов.

По смыслу закона дата и место рождения, место работы должника-гражданина указываются в заявлении о вынесении судебного приказа в том случае, когда они известны взыскателю.

При этом закон не обязывает взыскателя отражать в заявлении, что такие сведения о должнике ему неизвестны.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 13.10.2018 года, собственниками квартиры по адресу: <адрес> являются: Муравлева А.В. (1/2 доли) и ФИО4 (1/2 доли), которые, как установлено исполнителем коммунальной услуги - ТСЖ «Дом № 1», проживают в данной квартире и используют ее совместно, в связи с чем в силу ч.3 ст.31 ЖК РФ несут солидарную ответственность.

В силу ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Из подп.3 п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в частности, следует, что наличие солидарных, долевых должников или иных лиц, предоставивших обеспечение, требования к которым не предъявляются в заявлении о выдаче судебного приказа, не является основанием для отказа в принятии такого заявления.

В ТСЖ «Дом № 1» для разделения лицевого счета (учетного регистра) жилого помещения собственники не обращались.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого их них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, заявление ТСЖ «Дом № 1» о выдаче судебного приказа о взыскании с Муравлевой А.В. задолженности по форме и содержанию соответствует требованиям ст.124 ГПК РФ и основания, предусмотренные п.1 ст.125 ГПК РФ, для возвращения этого заявления взыскателю у мирового судьи отсутствовали.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а заявление - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к производству.

Руководствуясь ст.ст.327, 333, п.2 ст.334, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ № 1» ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ № 1» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░