Решение по делу № 2-594/2024 от 02.05.2024

Дело № 2-594/2024

Уникальный идентификатор дела

44RS0026-01-2024-000781-62

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2024 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Драничниковой И.Н., при секретаре Ковалевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Кабалиной О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Кабалиной О.С. Требования мотивированы тем, что 25.12.2017 между сторонами был заключен кредитный договор путем акцепта заявления оферты № 1503730092. По условиям кредитного договора, банк предоставил ответчику кредит в сумме 75 000 руб. под 0 % годовых сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушая Индивидуальные условия потребительского кредита в части возврата полученных сумм. Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга. По состоянию на 17.04.2024 общая задолженность ответчика перед банком составляла 157 057,86 руб., из них просроченная ссудная задолженность 149 683,1 руб., неустойка на просроченную ссуду 356,68 руб., иные комиссии 7 018,08 руб. Банк направил заемщику требование о возврате задолженности, которое ответчик не выполнил. На этом основании, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 157 057,86 руб., расходы по оплате госпошлины.

Истец ПАО «Совкомбанк», будучи извещенным надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствии его представителя, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кабалина О.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Причины неявки ответчика суду не известны, документы, подтверждающие их уважительность, не представлены, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствии не заявлено. Судебная корреспонденция ответчику направлялась по адресу места жительства, ожидала получения, но в связи с истечением срока хранения была возвращена почтой. Мер к получению корреспонденции и явке в судебное заседание ответчик не приняла, ввиду чего корреспонденция не была вручена по обстоятельствам, зависящим именно от получателя.

Учитывая положения ст. 117 ГПК РФ, в соответствии с которыми адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, положения ст. 233 ГПК РФ, согласно которым, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, данное дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с положениями ст. 420 – 422 ГК Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. К договорам применяются правила о сделках, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

Из положений ст. 819 - 820 ГК следует, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 329 ГК исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из положений ст. 330 ГК Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

Судом установлено, что 25.12.2017 между ПАО «Совкомбанк» и Кабалиной О.С. был заключен кредитный договор №1503730092, по условиям которого банк выдал заемщику банковскую карту с лимитом кредитования в размере 75 000 руб. Срок лимита кредитования 120 месяцев. Минимальный обязательный платеж: 1/18 от суммы полной задолженности по договору, зафиксированной на дату расчета платежа по рассрочке, но не менее суммы начисленных комиссий (п. 1.5 тарифа по финансовому продукты «Карта «Халва».) Срок возврата кредита, процентная ставка, количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки определены Тарифами банка, Общими условиями договора потребительского кредита, с которыми заемщик ознакомлен и обязуется неукоснительно соблюдать (п. 6, 12, 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно п. 3.1 Общих условий договора потребительского кредита, заемные средства по договору предоставляются в безналичной форме в пределах установленного лимита кредита для оплаты заемщиком товаров с использованием расчетной карты в торгово-сервисных предприятиях, включенных в Партнерскую сеть Банка по продукту «Карта Халва», либо для оплаты товаров через платежные сервисы предприятий, включенных в указанную партнерскую сеть. Договор потребительского кредита считается заключенным с момента подписания банком и заемщиком договора потребительского кредита и открытия лимита кредита заемщику (п. 3.2 Общих условий договора потребительского кредита). Согласно п. 3.4 Общих условий договора потребительского кредита за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом. Заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором, уплачивать банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные договором потребительского кредита (п. 4.1.1 – 4.1.2 Общих условий договора потребительского кредита). В соответствии с п. 6.1 Общих условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в Индивидуальных условиях потребительского кредита.

Согласно Тарифам по финансовому продукту «Карта «Халва» срок действия кредитного договора 120 месяцев, базовая ставка по договору 10% годовых, начисление процентов начинается со дня, следующего за днем фактического использования средств, по дату их возврата клиентом включительно, льготный период кредитования – 36 месяцев, полная стоимость кредита – 0%, максимальный лимит кредитования – 350 000 руб.

В материалах дела имеются копии индивидуальных условий договора потребительского кредита, общих условий предоставления кредитов, тарифов по финансовому продукту «Карта Халва». Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, ответчиком не оспаривается. Доводы истца о ненадлежащем исполнении условий договора, ответчик так же не опроверг.

ПАО «Совкомбанк» обращалось к мировому судье судебного участка № 15 Димитровского судебного района Костромы, которым 26.02.2024 был вынесен судебный приказ о взыскании с Кабалиной О.С. задолженности по кредитному договору в размере 157 057,86 руб. и судебных расходов. Определением 12.03.2024 судебный приказ отменен по заявлению должника.

Судом установлено, что между сторонами в соответствии с нормами законодательства был заключен кредитный договор. Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив денежные средства. Заемщик свои обязательства по возврату полученной им суммы, исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. Выписка по счету и расчет задолженности истцом суду представлены. Общий размер задолженности на настоящее время составляет 157 057,86 руб., из них просроченная ссудная задолженность 149 683,1 руб., неустойка на просроченную ссуду 356,68 руб., иные комиссии 7 018,08 руб. Расчет исковых требований судом проверен, суд признает его верным, доказательств неправомерности начисления указанных сумм, либо исполнения обязательств в большем размере, ответчик не представил.

Оценивая в совокупности все приведенные доводы и представленные доказательства, учитывая непредставление ответчиком в состязательном процессе доказательств необоснованности иска, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. С учетом положений ст. 98 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить, взыскать с Кабалиной О.С. (ИНН №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № 1503730092 от 25.12.2017 в размере 157 057,86 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 4 341,16 руб., а всего 161 399,02 руб. (Сто шестьдесят одна тысяча триста девяносто девять руб. 02 коп.).

Копию заочного решения направить ответчику, разъяснив, что он вправе подать в Димитровский районный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Драничникова

Решение в мотивированном

виде изготовлено 10.06.2024