Решение от 28.02.2018 по делу № 2-2551/2018 от 28.02.2018

Дело

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Гришаковой Н.Б., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредитБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредитБанк» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении ФИО3 на приобретение автомобиля в размере 419 282 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых для оплаты не более <данные изъяты> от стоимости приобретаемого ответчиком <данные изъяты> Во исполнение условий п.6 Договора о предоставлении ФИО3, ФИО4 перечислил заемщику на специальный счет указанную сумму, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности. Ответчик не надлежащим образом исполнял обязательства по внесению денежных средств в счет погашения ФИО3 по кредитному договору, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме 71 380,53 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу –61 672,49 руб.; просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 1 576,55 руб.; штрафные проценты – 39 559,82 руб.; проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу – 4 171,67 руб. Истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 71 380,53 руб.; расходы по уплате госпошлины в размере 3 339,01 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет: <данные изъяты> S, номер двигателя , установив его начальную продажную стоимость на торгах в 619 282 руб.

Истец АО «ЮниКредитБанк» в суд своего представителя в судебное заседание не направил, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился. Против иска возражал. При этом, пояснил, что указанный ФИО3 досрочно погашен, задолженности перед истцом не имеет.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.    Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО4 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (ФИО3) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьёй 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В материалы дела истцом представлена справка АО «ЮниКредитБанк» согласно которой, все обязательства ФИО2 по кредитному договору на сумму 419282,00 руб. выполнены в полном объеме.

Согласно выписки из лицевого счета ФИО2 следует, что ФИО2 внесена необходимая денежная сумма на лицевой счет. Написано заявление в ФИО4 о досрочном погашении ФИО3.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование заявленных требований и возражений.

На основании вышеизложенного, требования АО «ЮниКредитБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

2-2551/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
АО "ЮниКредит Банк"
Ответчики
Черников Павел Сергеевич
Черников П.С.
Суд
Балашихинский городской суд Московской области
Дело на сайте суда
balashihinsky.mo.sudrf.ru
28.02.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
28.02.2018Передача материалов судье
28.02.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.02.2018Судебное заседание
13.04.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.04.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
18.04.2020Передача материалов судье
18.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.04.2020Судебное заседание
18.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.02.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее