Решение по делу № 2-1931/2020 от 16.10.2020

Дело № 2-1931/20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дербент                                            10 декабря 2020 г.

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Галимова М.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Саидовой К.И., в отсутствие представителя истца ОАО АКБ «Экспресс» в лице конкурсного управляющего ГК Агентство по страхованию вкладов, просившего рассмотреть дело без его участия, ответчика Селимовой Д.С, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Экспресс» в лице конкурсного управляющего ГК Агентство по страхованию вкладов о взыскании с Селимовой Диянат Сабировны в пользу ОАО АКБ «Экспресс» задолженности по кредитному договору <номер изъят> от 08.07.2011г. в размере: общая сумма задолженности по состоянию на 25.09.2020 - 106 715,29 рублей, основной долг - 80 301,16 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 01.01.2013 по 25.09.2020 - 26 414,13 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Экспресс» в лице конкурсного управляющего ГК Агентство по страхованию вкладов обратилось в суд с иском о взыскании с Селимовой Д.С. в пользу ОАО АКБ «Экспресс» задолженности по кредитному договору <номер изъят>-псо от 08.07.2011 г. в размере: общая сумма задолженности по состоянию на 25.09.2020 - 106 715,29 руб., основной долг - 80 301,16 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 01.01.2013 по 25.09.2020 - 26 414,13 руб.

В обосновании искового заявления указано, что приказом Банка России от 21 января 2013 года № ОД-20 у ОАО «АКБ «ЭКСПРЕСС» с 21 января 2013 года была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.04.2013 г. по делу № А15-235/2013 Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Экспресс» Банк, признан банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с п.п. 4, ч. 3 ст. 189.78 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

В ходе конкурсного производства было выявлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <номер изъят>-псо от 08.07.2011г. (далее - «Договор»), согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит.

Для учета полученного ответчиком кредита Банк открыл ему ссудный счет <номер изъят>. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика.

Банк обратился к ответчику с требованием о возврате кредита. Мировым судьей судебного участка № 14 Советского района г. Махачкалы в отношении Селимовой Диянат Сабировны вынесен судебный приказ о взыскании задолженности в размере 114896,65 рублей. Определением Судебного участка № 14 Советского Района по заявлению ответчика судебный приказ отменен.

На 25.09.2020г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет: Общая сумма задолженности по состоянию на 25.09.2020 г.: 106 715,29 Основной долг: 80 301,16 Проценты за пользование денежными средствами за период с 01.01.2013 по 25.09.2020 г.: 26 414,13

В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Экспресс» в лице конкурсного управляющего ГК Агентство по страхованию вкладов не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание ответчик Селимова Д.С., надлежащим образом извещенная о времени судебного заседания не явилась, сведений о причине неявки суду не предоставила, возражений на иск, представителя не направила, не просила о рассмотрении дела в его отсутствии.

В соответствии с частью 3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, с учетом мнения истца, настаивавшего на рассмотрении дела, решил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки.

Проверив и исследовав материалы дела, в силу ч.2 ст.12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, разъяснив лицам, участвующим в деле их права и обязанности, предупредив о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, создав условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по имеющимся материалам дела и следующим основаниям.

Так, судом установлено, что приказом Банка России от 21 января 2013 года № ОД-20 у ОАО «АКБ «ЭКСПРЕСС» (зарегистрировано по адресу: <адрес изъят>) с 21 января 2013 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.04.2013г. по делу №А 15-235/2013 Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Экспресс» (ОАО АКБ «Экспресс», ИНН 0541015808, ОГРН 1020500000619, адрес регистрации: 367000, <адрес изъят>, Почтовый адрес: <адрес изъят>) признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Истцом ставится вопрос о взыскании с ответчика кредитной задолженности, ссылаясь на то, что в ходе конкурсного производства выявлено, что между ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» и ответчиком был заключен кредитный договор <номер изъят>-псо от 08.07.2011г., однако, свои обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не выполнил, полученные в банке денежные средства в полном объеме не возвратил.

Для учета полученного ответчиком кредита Банк открыл ему ссудный счет <номер изъят>. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.7 Методических рекомендаций к Положению Банка России «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения) от 31.08.1998, утвержденных Банком России 05.10.1998 N 273-Т, документом, свидетельствующим о факте предоставления денежных средств клиенту, является выписка по корреспондентскому, расчетному, текущему счету клиента, а также ссудному или межбанковскому депозитному счету либо счету по учету прочих размещенных денежных средств.

По мнению истца, обстоятельства заключения кредитного договора и наличие у ответчика задолженности перед ним подтверждается выпиской по ссудному счету, заверенной печатью и подписью его представителя.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие законом, и иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. По общему правилутолько надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяется правила о займе (параграф I гл. 42 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из этого представленная суду выписка, отражает реальность движений и перечислений денежных средств обществом, более того содержит необходимые реквизиты, а именно; наименование лица, предоставившего заем, наименование получателя займа, и главное факт передачи определенной денежной суммы.

Согласно ст. 854 ПК РФ установлено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента, без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГКРФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявлении заимодавцем требования если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день оплаты заемщиком суммы долга или ею соответствующей части.

В подтверждение факта выдачи денежных средств истец представил суду только выписку по ссудному счету, полученную из электронной базы данных банка, заверенную печатью и подписью его представителя.

На основании п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

На 25. 09. 2020 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет: общая сумма задолженности по состоянию на 25. 09. 2020 г.: 106 715,29 руб., основной долг:80 301,16 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 01.01.2013 по 25.09.2020 г.: 26 414,13 руб.

Определением суда от 19 октября 2020 г. ходатайство истца об отсрочке уплаты госпошлины в размере 3334.30 руб. было удовлетворено.

В связи с удовлетворением искового требования с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию и сумма государственной пошлины, оплаченная истцом в размере 3334.30 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Экспресс» в лице конкурсного управляющего ГК Агентство по страхованию вкладов о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Экспресс» задолженности по кредитному договору № <номер изъят> от 08.07.2011г. в размере: общая сумма задолженности по состоянию на 25.09.2020 - 106 715,29 рублей, основной долг - 80 301,16 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 01.01.2013 по 25.09.2020 - 26 414,13 рублей удовлетворить.

Взыскать с Селимовой Диянат Сабировны в пользу ОАО АКБ «Экспресс» (ИНН <номер изъят>, КПП <номер изъят>, р/с <номер изъят>, БИК <номер изъят>) задолженности по кредитному договору <номер изъят>-псо от 08.07.2011 года по состоянию на 25.09.2020 в размере 106 715 (сто шесть тысячи семьсот пятнадцать) рублей 29 (двадцать девять) копеек, из которых основной долг - 80 301,16 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 01.01.2013 по 25.09.2020 - 26 414,13 рублей.

Взыскать с Селимовой Диянат Сабировны в доход местного бюджета ГО «город Дербент» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3334 (три тысячи триста тридцать четыре) рубля 30 (тридцать) копеек.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, в коллегию по гражданским делам ВС РД через канцелярию Дербентского городского суда РД.

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2020 года, решение судом принято в окончательной форме 11 декабря 2020 года.

Председательствующий                                                 М.И.Галимов