Решение от 10.09.2024 по делу № 2-3176/2024 от 26.03.2024

Дело № 2-3176/2024                                                                           10 сентября 2024 года

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Брагиной Н.В.

при секретаре Луговой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Новые транспортные системы» к Иванову Александру Вячеславовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, по договору аренды транспортного средства, расходов по уплате госпошлины,

                                                  УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Новые транспортные системы» (далее – ООО «НТС») обратился в суд с иском к Иванову А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, по договору аренды транспортного средства в размере 140 337,29 руб., взыскании неустойки по договору аренды транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 134,92 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 1130 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НТС» и Ивановым А.В. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в г. Санкт-Петербург был арендован автомобиль РЕНО Каптюр, г.р.н. №, в период времени с 18:30 по 21:39. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ автомобиль РЕНО Каптюр, г.р.н. №, находился во владении истца на основании договора лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «НОРД» и ООО «НТС». ДД.ММ.ГГГГ в ходе аренды указанного автомобиля по адресу: <адрес>, совершил столкновение с впереди движущимся транспортным средством, что отображено в Постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. На основании чего ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения. Согласно расчету стоимости ремонта от ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ автомобилю причинен ущерб в размере 431 349,16 рублей. Согласно п. 8.4.1 Договора аренды, в случае причинения повреждения Автомобилю в результате ДТП, произошедшего по вине Арендатора (лиц, допущенных Арендатором к управлению Автомобилем), при обоюдной вине участников ДТП, или в результате ДТП с единственным участником - Арендатором, или причинения повреждений по неосторожности. Арендатор несет ответственность в размере 50 000 руб. при цене ущерба до 70 000 руб. При размере ущерба свыше 70 000 рублей Арендатор несет ответственность в размере 50 000 руб. плюс 25% от стоимости ущерба, превышающего 70 000 руб. Сумма возмещения может быть уменьшена по согласованию сторон. Таким образом, в соответствии с п. 8.4.1 Договора, размер ущерба при ДТП от ДД.ММ.ГГГГ составляет 140 337,29 рублей (431 349,16 – 70 000 * 25% + 50 000). ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика было направлена досудебная претензия с требованием произвести оплату задолженности по договору. Ответ на претензию в течение 14 календарных дней не поступил, оплата задолженности до даты подачи иска в суд не произведена, в связи с чем у Истца имеется основание для начисления пени по Договору в соответствии с п.8.6 Договора с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 8.6 Договора, при задержке арендной платы по вине Арендатора более чем на 24 часа, Арендодатель вправе начислить Арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. При задержке иных платежей (включая, но не ограничиваясь, штрафы), по истечении пяти дней с момента уведомления Арендатора Арендодателем о возникшем штрафе. Арендодатель вправе начислить Арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Указанные в настоящем пункте пени начисляются до момента полного погашения настоящей задолженности, включая сумму пени Арендатором, или до момента передачи информации о задолженности Арендатора в суд для принудительного взыскания, или по истечении 2-х недель с начала начисления пени. Размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 56 134,92 рублей.

Представитель истца, будучи извещенным о дне судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 12).

Ответчик Иванов А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела по известному суду месту регистрации: <адрес>, что подтверждается справкой о регистрации (л.д. 76), и возвратом почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленных исковых требований не представил.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 3 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В соответствии с Федеральным законом «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» при осуществлении лицом его гражданских прав и обязанностей местом его жительства признается место его регистрации (временной регистрации).

Судом выполнена возложенная на него в силу закона обязанность по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в то время как со стороны ответчика усматривается неполучение почтовой судебной корреспонденции без уважительных причин.

Представитель третьего лица по делу ПАО «Группа Ренессанс Страхование», будучи извещенным о дне судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу, что ответчик злоупотребляет своими процессуальными правами, предусмотренными ст.35 ГПК РФ, и нарушает право истца на рассмотрение дела в разумные сроки, а потому считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о судебном заседании, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства от истца не поступало.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела между ООО «НТС» и Ивановым А.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договора аренды транспортного средства без экипажа № (14-24).

По условиям договора аренды (п. 8.6) при задержке арендной платы по вине Арендатора более чем на 24 часа, Арендодатель вправе начислить Арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. При задержке иных платежей (включая, но не ограничиваясь, штрафы), по истечении пяти дней с момента уведомления Арендатора Арендодателем о возникшем штрафе. Арендодатель вправе начислить Арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Указанные в настоящем пункте пени начисляются до момента полного погашения настоящей задолженности, включая сумму пени Арендатором, или до момента передачи информации о задолженности Арендатора в суд для принудительного взыскания, или по истечении 2-х недель с начала начисления пени.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Иванов А.В. с использованием мобильного приложения "Ситидрайв" заключил с истцом договор аренды автомобиля марки "РЕНО КАПТЮР", согласившись со всеми условиями компании, включая обязанность возвратить автомобиль в исправном и неповрежденном состоянии, оплатить стоимость аренды, согласно прилагаемым тарифам (л.д. 25-32).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик, используя арендованное транспортное средство, попал в ДТП, в результате чего транспортное средство получило механические повреждения. Иванов А.В. был признан виновным в ДТП (л.д. 36).

Согласно заключению о величине ущерба № № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки "РЕНО КАПТЮР" составила 431 349,16 рублей (л.д. 37-51).

Законным владельцем автомобиля РЕНО Каптюр, г.р.н. № является ООО «НТС» на основании договора лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «НОРД» и ООО «НТС» (л.д. 55-57, 83).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в ПАО «Ренессанс Страхование» (л.д. 60).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика было направлена досудебная претензия с требованием произвести оплату задолженности по договору (л.д. 43).

В связи с неисполнением требований в указанный в претензии срок, истцом была рассчитана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 134,92 рублей.

По общему правилу ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

На основании ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст.ст. 644-646 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта. Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую. Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Обязанность по представлению доказательств, опровергающих вину в причинении вреда, объем и размер причиненного ущерба, возложена на ответчика в силу ст. 1064 ГК РФ.

Ответчик, уклонившись от участия в судебном заседании, лишен права ссылаться на недоказанность установленных судом обстоятельств, не оспорил должным образом объем повреждений, причинно-следственную связь между своими действиями и обнаруженными повреждениями, размер ущерба, в этой связи на нем лежит обязанность по полному возмещению причиненного ущерба, как на арендаторе транспортного средства без экипажа.

Согласно п. 8.4.1 Договора аренды, в случае причинения повреждения Автомобилю в результате ДТП, произошедшего по вине Арендатора (лиц, допущенных Арендатором к управлению Автомобилем), при обоюдной вине участников ДТП, или в результате ДТП с единственным участником - Арендатором, или причинения повреждений по неосторожности. Арендатор несет ответственность в размере 50 000 руб. при цене ущерба до 70 000 руб. При размере ущерба свыше 70 000 рублей Арендатор несет ответственность в размере 50 000 руб. плюс 25% от стоимости ущерба, превышающего 70 000 руб. Таким образом, в соответствии с п. 8.4.1 Договора, размер ущерба при ДТП от ДД.ММ.ГГГГ составляет 140 337,29 рублей (431 349,16 – 70 000 * 25% + 50 000). Все заявленные истцом к возмещению расходы соответствуют понятию реального ущерба, приведенного в ст. 15 ГК РФ, т.е. это расходы, которые понесет потерпевший для восстановления автомобиля в доповрежденное состояние.

В соответствии с п. 8.6 договора при задержке арендной платы по вине арендатора более чем 24 часа, арендодатель вправе начислить арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. При задержке иных платежей (включая, но не ограничивая штрафы), по истечении пяти дней с момента уведомления арендатора арендодателем о возникшем штрафе, арендодатель вправе начислить арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Досудебная претензия истца о возмещении ущерба от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не удовлетворена, размер ущерба и свою вину в повреждении арендованного транспортного средства ответчик в досудебном порядке не оспаривал.

Следовательно, в соответствии с условиями договора аренды ответчик должен возместить истцу неустойку за ненадлежащее исполнение условий договора в заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 134,92 рублей согласно представленному расчету.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования доказанными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

Истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина в размере 5 130 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате (л.д. 13), которая с учетом удовлетворенных исковых требований подлежит возмещению ответчиком в полном размере.

На основании изложенного вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.12,56,194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

                                                               решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ***, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ***, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 140 337,29 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 56 134,92 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 130 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 23 ░░░░░░░░ 2024 ░░░░