Решение по делу № 2-1745/2019 от 23.10.2018

78RS0002-01-2018-010770-06

Дело № 2 - 1745/2019 Санкт-Петербург

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 мая 2019 года

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Глазачевой С. Ю.,

с участием адвоката Леонтьева А.Е., действующего в интересах ответчика КошЕ. Е.В., на основании ордера А 1814521 от 04.02.2019,.

при секретаре Ставышенко Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цирулина А. Е. к Зориной Н. В., КошЕ. Е. В. о взыскании процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

23.10.2018 истец обратился в Выборгский районный суд Санкт - Петербурга с иском к ответчикам о солидарном взыскании процентов по договору займа от 08.02.2010, в размере 882000 рублей, судебных расходов, в размере 520202 рублей.

В ходе разбирательства дела, истец требования уточнил (л.д. 70- 71). Согласно уточненному исковому заявлению, истец просит взыскать с ответчиков солидарно проценты за пользование займом в размере 882000 рублей из расчета 3,5 % в месяц от суммы долга 700000 руб., за период после 20.10.2015 года по 20.10.2018 года.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 08.02.2010 между Цирулиным А.Е. и ФИО1 был заключен договор займа на сумму 700000 рублей, сроком возврата в течение 36 месяцев, равными долями.

Вступившим в законную силу решением Выборгского районного суда Санкт – Петербурга по гражданскому делу № 2-1631/2014, оставленному без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт - Петербургского городского суда от 23.12.2014, удовлетворен иск Цирулина А.Е. о взыскании с ФИО1 700000 рублей в счет основной суммы займа, 882000 рублей в счет процентов за пользование, 16610 рублей в счет расходов по оплате государственной пошлины, 20000 рублей в счет расходов по оплате услуг представителя. Задолженность взыскана по 16.03.2013 года.

Истец утверждает, что задолженность перед ним на текущий момент не погашена.

Истец Цирулин А.Е., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, реализовал процессуальное право на участие в деле своего представителя Буланова С.В., действующего на основании доверенности от 28.01.2016, который в судебное заседание явился, заявленные исковые требования и их обоснование поддержал, на удовлетворении настаивал. Пояснил, что период расчета процентов применен исходя из того, что исковое заявление было подано в октябре 2018 года, период применен от момента подачи иска «три года назад», а именно с 20.10.2015 по 20.10.2018.

Ответчики Зорина Н.В. и КошЕ. Е.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика КошЕ. Е.В. Леонтьев А.Е., действуя на основании ордера, в судебном заседании, возражал против удовлетворения иска, поддержал доводы письменного отзыва (л.д. 58-59), просил применить срок исковой давности.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания дела.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, обозрев материалы гражданских дел № 2-1631/2014, № 2-2150/2018, изучив материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее по тексту ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Пока не доказано иное признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом (ст. 1153 ГК РФ).

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным (ст. 1151 ГК РФ).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п. 59, 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Судом установлены и подтверждаются материалами гражданского дела следующие обстоятельства.

08.02.2010 между Цирулиным А.Е. и ФИО1 был заключен договор займа на сумму 700000 рублей, сроком возврата в течение 36 месяцев, равными долями.

25.08.2014 решением Выборгского районного суда Санкт – Петербурга по гражданскому делу № 2-1631/2014, оставленному без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт - Петербургского городского суда от 23.12.2014, удовлетворен иск Цирулина А.Е. о взыскании с ФИО1 700000 рублей в счет основной суммы займа, 882000 рублей в счет процентов за пользование (на дату составления иска – 08.03.2013 г. (материалы гражданского дела 2 1631/14 л.д. 4), 16610 рублей в счет расходов по оплате государственной пошлины, 20000 рублей в счет расходов по оплате услуг представителя (л.д. 15-17, 18- 22).

В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ обязательства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обязательства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

19.06.2015 истцом получен исполнительный лист на бланке серия ФС № 006201359.

03.09.2015 возбуждено исполнительное производство № 48448/15/78002-ИП (л.д. 12 гражданского дела № 2-2150/2018).

16.07.2017 умер ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 66, материалы гражданского дела 2-2150/ 18).

05.10.2017 Цирулин А.Е. обратился в Выборгский районный суд Санкт – Петербурга с иском к ответчику ФИО1 об обращении взыскания по исполнительному листу на земельный участок, общей площадью 1778 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно просительной части иска (л.д. 5, материалы гражданского дела № 2-2150/18) просил взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по указанному договору в сумме 1 618 610 руб., обратив взыскание по исполнительному листу на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

12.11.2018 определением Выборгского районного суда Санкт – Петербурга, в рамках гражданского дела №2-2150/2018 заключено мировое соглашение, между Цирулиным А.Е., Зориной Н.В., КошЕ. Е.В. (л.д.207-209, материалы гражданского дела № 2-2150/2018).

12.11.2018 во исполнение условий данного мирового соглашения представителем истца Булановым С.В. получены денежные средства, в размере 1618610 рублей. Указанная сумма состоит из 700000 рублей в счет основной суммы займа, 882000 рублей в счет процентов за пользование, 16610 рублей в счет расходов по оплате государственной пошлины, 20000 рублей в счет расходов по оплате услуг представителя (л.д. 15-17).

Пунктом 4 вышеуказанного мирового соглашения стороны пришли к соглашению, что исполнительное производство № 48448/15/78002-ИП считается исполненным.

25.12.2018 нотариусом Елькиной А.О., в.р.и.о. нотариуса нотариального округа Санкт – Петербург Лозовой Д.К., выданы свидетельства о праве на наследство, открытого после умершего ФИО1, его наследникам супруге Зориной Н.в. и дочери КошЕ. Е.В. в равных долях.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец утверждает, что задолженность перед ним на текущий момент не погашена (л.д. 4).

Обязательства по мировому соглашению, заключенному в рамках гражданского дела № 2-2150/2018, ответчиками по настоящему гражданскому делу исполнены в полном объеме.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор по существу, суд учитывает заявление представителя ответчика о применении последствий срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГПК РФ устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГПК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу положений статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

В договоре от 08.02.2010 указан срок исполнения обязательств по возврату заемных средств – 36 месяцев (п. 2.3 Договора, л.д. 6, материалы гражданского дела 2-1631/14); с иском о взыскании задолженности по договору займа от 08.02.2010 истец обратился в Выборгский районный суд Санкт – Петербурга 07.08.2013 (материалы гражданского дела 2-1631/14).

Истец в суд с настоящим иском обратился лишь 23.10.2018, то есть с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:    

В удовлетворении требований Цирулина А. Е. к Зориной Н. В., КошЕ. Е. В. о взыскании процентов - ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                             С.Ю. Глазачева

Решение в окончательной форме принято 05.07.2019.