Решение по делу № 2-766/2013 от 11.11.2013

дело № 2-766/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Донецк Ростовской области                                                                        16 декабря 2013 года.                                                                                                     

Донецкий городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Черныш Е.С.,

представителя ответчика Ревенкова В.Н. - адвоката Строевой Я.А.

при секретаре Королевой Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Донецкого городского суда Ростовской области гражданское дело по иску Головина А.А. к Ревенкову В.Н., Алиеву Ю.И.о., Алиеву С.Ю.о., Алиеву С.Ю.о. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением.

Установил:

Головин А.А. обратился в Донецкий городской суд Ростовской области с иском к Ревенкову В.Н., Алиеву Ю.И.о., Алиеву С.Ю.о., Алиеву С.Ю.о. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .....

В обоснование исковых требований указаны следующие обстоятельства.

Головин А.А. является собственником домовладения, расположенного по адресу: .... на основании дарственной: регистрационное удостоверение выдано Донецким БТИ Донецкого горисполкома 06.05.1980 года.

18.12.2005 года Ревенков В.Н. попросил истца зарегистрировать его в своем доме, для трудоустройства Ревенкова В.Н. в г.Донецке. Ответчик Ревенков В.Н. обещал сняться с регистрационного учета в течение шести месяцев. 27.12.2005 года истец зарегистрировал ответчика Ревенкова В.Н. в своем домовладении. В обещанный срок ответчик Ревенков В.Н. с регистрационного учета не снялся. В расходах по оплате коммунальных услуг ответчик Ревенков В.Н. не участвовал, в доме истца не проживал. Место проживания ответчика истцу не известно, в связи с чем решить вопрос о добровольном снятии ответчика с регистрационного учета не представляется возможным.

18.06.2007 года истец зарегистрировал в домовладении, расположенном по адресу: ...., своего знакомого АлиеваЮ.И.о. и его сыновей Алиева С.Ю.о., Алиева С.Ю.о. Ответчики обещали сняться с регистрационного учета, когда Алиев С.Ю.о. и Алиев С.Ю.о. уйдут служить в армию. В обещанный срок ответчики Алиев Ю.И.о., Алиев С.Ю.о., Алиев С.Ю.о. с регистрационного учета не снялись. В расходах по оплате коммунальных услуг ответчики не участвовали, в доме истца не проживали. В настоящее время проживают по адресу: ..... Добровольно сняться с регистрационного учета ответчики отказываются. В связи с указанными обстоятельствами истец вынужден обращаться в суд с данным иском.

В судебном заседании истец Головин А.А. просил иск удовлетворить и признать Ревенкова В.Н., Алиева Ю.И.о., Алиева С.Ю.о., Алиева С.Ю.о. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .....

Ответчик Ревенков В.Н. в судебное заседание не явился, место пребывания ответчика суду неизвестно, в связи с чем, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, с привлечением представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Строевой Я.Н.

Ответчики Алиев Ю.И.о., Алиев С.Ю.о., Алиев С.Ю.о. в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются расписки о надлежащим извещении ответчиков о дате, времени и месте судебного заседания, сведений об уважительности неявки ответчики суду не представили, в связи с чем, в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков Алиева Ю.И.о., Алиева С.Ю.о., Алиева С.Ю.о.

Свидетели К.Л.В., П.Н.Н.., допрошенные в судебном заседании подтвердили доводы истца о том, что ответчики в домовладении истца, расположенном по адресу: ...., никогда не проживали.

Суд, выслушав истца, адвоката Строеву Я.Н., возражавшую против удовлетворения иска, свидетелей К.Л.В., П.Н.Н., изучив материалы дела, считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права                владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности               жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что на основаниидоговора дарения от 07.05.1980 года Головин А.А. является собственником домовладения по адресу: .... (л.д. 6).

Согласно домовой книги (л.д. 7-9), сообщению МО в г.Донецке УФМС России от по Ростовской области 29.11.2013 года № МС-4594 (л.д. 22) ответчики Ревенков В.Н.,                          Алиев Ю.И.о., Алиев С.Ю.о., Алиев С.Ю.о. зарегистрированы по адресу: .....

Согласно акту от 09.11.2013 года (л.д. 10) и показаниям свидетелей К.Л.В., П.Н.Н., допрошенных в судебном заседании, ответчики Ревенков В.Н., АлиевЮ.И.о., Алиев С.Ю.о., Алиев С.Ю.о. по адресу: .... не проживают

Регистрация ответчиков в домовладении Головина А.А., нарушает права истца Головина А.А., поскольку истец вынужден нести дополнительные расходы по содержанию домовладения, не может распорядиться своим имуществом, при таких обстоятельствах исковые требования Головина А.А. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., .... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░.░.░., .... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░.░.░., .... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░.░.░., .... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: .....

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: