Решение по делу № 2-7982/2012 от 21.08.2012

S

Дело № 2-7982/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гулиной Е.М., при секретаре Соболевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального образования городской округ Дзержинский Московской области к Тюриной М.В. о признании неприобретшей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования «<адрес> Дзержинский» обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что общежитие, расположенное по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью. C ДД.ММ.ГГ ответчица Тюрина М.В. зарегистрирована в общежитии. Ордер на вселение в общежитие ответчице никогда не выдавалось, попыток вселяться в общежитие ответчица никогда не предпринимала, личных вещей ее нет, оплату коммунальных услуг она не производит. Данное жилое помещение фактически не является его местом постоянного или временного проживания, регистрация ответчик в общежитии носит формальный характе<адрес> ответчица в общежитие никогда не вселялась и не проживала, оплату не производит, работником города, которому может быть предоставлено жилое помещение в общежитии не является, ее личных вещей в общежитии нет, а регистрация в общежитии нарушает права и законные интересы истца как собственника, в связи с чем, Администрация не может в полной мере распоряжаться указанным имуществом. Истец просит суд признать ответчицу не приобретшей право пользования общежитием, расположенном по вышеуказанному адресу, а также снять ее с регистрационного учета.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного слушания.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №189-ФЗ «О введение в действие Жилищного кодекса РФ» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежащих государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальныс учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

К пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса (ч.5 ст. 100 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещением.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя или членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В ходе судебного разбирательства установлено, что общежитие, расположенное по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью.

С ДД.ММ.ГГ ответчица зарегистрирована в общежитии.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании ответчицы не приобретшей право пользования жилым помещением, суд исходил из следующего.

Согласно ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сторонами в материалы дела не представлены доказательства того, что у ответчицы имеется другое жилье, которое она занимает на законных основаниях.

Таким образом, поскольку в настоящее время судом не установлено наличие какого-либо жилого помещения, которое ответчица занимает на законных основаниях, а временное отсутствие бывшего члена семьи нанимателя, в соответствии с законодательством, не влечет за собой прекращение или утрату права пользования жилым помещением, то в исковых требованиях Администрации муниципального образования «<адрес> Дзержинский» следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Администрации муниципального образования городской округ Дзержинский Московской области о признании Тюриной М.В. неприобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: S

S