Решение по делу № 33-4924/2019 от 06.02.2019

Судья: Сергеева Л.В.                         Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам М. областного суда в составе:

председательствующего Зубовой Л.М.,

судей Колесниковой Т.Н., Ивановой Т.И.,

при секретаре Соколовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 11 февраля 2019 года апелляционную жалобу Храмцовой Л. Е. на решение Сергиево-Посадский городской суд М. <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по исковому заявлению Куц Е. Н. к СНТ «Колос» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания, общего собрания, записи в ЕГРЮЛ,

заслушав доклад судьи Колесниковой Т.Н., объяснения представителя Куц Е.Н. – Латышевой Н.М., Храмцовой Л.Е., представителя СНТ «Колос» - Ходос Т.А.,

УСТАНОВИЛА:

Куц Е.Н. обратилась с исковыми требованиями к СНТ «Колос» о с учетом уточнения о признании недействительным решения общего собрания от <данные изъяты>, признании недействительной записи в ЕГРЮЛ в отношении юридического лица в части лица, имеющего право действовать без доверенности и восстановлении предыдущей записи о Куц Е.Н., как о председателе СНТ «Колос», а также о признании недействительным решения общего собрания от <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований истица указала, что ответчиком нарушен порядок созыва, подготовки и проведения собрания, выразившийся в отсутствии требований 1/3 голосов от общего количества членов товарищества о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ «Колос», не проведение прямого тайного голосования для избрания членов правления; отсутствии кворума внеочередного общего собрания СНТ «Колос» от <данные изъяты> и очередного общего собрания от <данные изъяты>.

Куц Е.Н. и ее представитель в судебном заседании поддержали исковые требования.

Представитель СНТ «Колос» в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований указав, что у истца отсутствуют полномочия для предъявления иска, поскольку членом СНТ она не является. Указали на нарушение порядка обращения с иском в суд, а также несогласие с отсутствие кворума при проведении собрания.

Представитель третьего лица ИФНС по г. Сергиев-П. в судебное заседание не явился.

Решением Сергиево-Посадский городской суд М. <данные изъяты> от <данные изъяты> решение внеочередного общего собрания членов СНТ «Колос», оформленное протоколом от <данные изъяты>, решение общего собрания членов СНТ «Колос», оформленное протоколом от <данные изъяты> признано недействительными.

Признана недействительной государственная регистрация изменений в сведениях о садоводческом некоммерческом товариществе «Колос», внесенная в Единый государственный реестр юридических лиц ИФНС по г.Сергиеву П. <данные изъяты> о физических лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица.

В апелляционной жалобе Храмцова Л.Е. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Выслушав явившихся лиц, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

При вынесении решения судом установлено, что Решением общего собрания членов СНТ «Колос» от <данные изъяты> Куц Е.Н. была избрана председателем правления СНТ «Колос» ( л.д.47 том 1).

Решением Сергиево-Посадского городского суда от <данные изъяты> исковые требования Зотовой В.В.,Храмцовой Л.Е. к СНТ «Колос» о признании собрания СНТ от <данные изъяты> неправомочным, понуждении ИФНС по г. Сергиеву-П. исключить сведения из ЕГРЮЛ оставлены без удовлетворения. Решение суда вступило в законную силу <данные изъяты>.

Решением инициативной группы членов СНТ «Колос» от <данные изъяты> инициирован вопрос о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ «Колос» с целью досрочного прекращения полномочий председателя правления СНТ «Колос» и досрочного переизбрания членов правления СНТ «Колос». В решении указано об общем количестве садоводов в СНТ «Колос» - 297; о количестве членов, определяемом на основании представленного списка – 247. 1/3 голосов составляет 83 человека, на собрании присутствует 91 человек.

<данные изъяты> протоколом собрания инициативной группы состоящей из 7 человек: Храмцовой Л.Е., Ходос Т.А., Ивойлова Ю.А., Кранковой Г.В., Фирсовой Ю.Л., Макаровой Е.А., Шашикян С.Е. принято решение о проведении подготовки внеочередного общего собрания, назначена дата проведения внеочередного общего собрания на <данные изъяты>.

<данные изъяты> решением внеочередного общего собрания членов СНТ «Колос» досрочно прекращены полномочия членов Правления в составе: Панковой Т.П., Хлопкова Е.Г., Руновой Г.М., Шульгина В.Н., Шалиной Л.С., Марченко С.Н. и председателя правления Куц Е.Н. Избран новый состав членов правления сроком на 2 года, в который вошли Храмцова Л.Е., Пушкова В.И., Ходос Т.А., Кранкова Г.В., Ивойлов Ю.А., Фирсова Ю.Л., Макарова Е.Л., председателем СНТ «Колос» сроком на 2 года избрана Храмцова Л.Е. ( л.д.80-84 том 1). Из протокола усматривается, что всего в СНТ «Колос» 297 участков, по состоянию на <данные изъяты> членов товарищества – 247. Общее количество членов СНТ «Колос», согласно регистрационных листов – 136, что составляет 55,1 %.

<данные изъяты> решением общего собрания членов СНТ «Колос» восстановлены в членстве, исключенные из реестра СНТ «Колос» ( списком), приняты в члены СНТ «Колос» вновь прибывшие (списком), восстановлена подача электроэнергии по предложенной схеме, избрана ревизионная комиссия, принято решение о проведении анкетирования, принята смета на 2018-2019 годы с правом корректировки по внутренним позициям, повышен годовой взнос до 834 руб. за сотку ( вода включена в годовой взнос как целевой взнос), принято решение о необходимости оформления документации для ввода в эксплуатацию здания правления с присвоением адреса, произведен перерасчет сверх выплаченных годовых взносов, Куц Е.Н. признана нелегитимно избранным председателем СНТ «Колос» с понуждением возврата денежных сумм вознаграждений с <данные изъяты> по <данные изъяты>; принято решение о согласовании границ земель общего пользования, подготовки проекта Устава в новой редакции, возобновлении проведения субботников.

<данные изъяты> в ИФНС по г.Сергиеву П. были представлены документы для внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц ( л.д. 131-139 том 1). <данные изъяты> в ЕГРЮЛ внесены сведения о прекращении полномочий Куц Е.Н. и возложении полномочий председателя правления на Храмцову Л.Е.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования о признании недействительными, оформленные протоколом от <данные изъяты> и протоколом от <данные изъяты>, решений общего собрания членов СНТ «Колос», обосновано исходил из отсутствия доказательств, подтверждающего наличие кворума при проведении собрания, что является безусловным основанием, предусмотренным ст. 181.5 ГК РФ, для признания собрания собственников недействительным.

Как верно установлено судом первой инстанции по представленным ответчиком членским книжкам бесспорно и достоверно установить членство Морозкиной А.А. ( в книжке фамилия указана наряду в фамилией Лопатиной Л.Н, которая оплачивала взносы до 2010 года), Голубцова С.В. ( являющегося собственником земельного участка с 2015 года в порядке наследования, фамилия которого указана после фамилии Голубцовой Н.И. без каких либо ссылок на протокол общего собрания), Шикиной О.В. или Хвесюк В.В. (установить не возможно), Бедина С.Н. ( право собственности возникло в 2014 году, членская книжка изначально выдана на имя Голубятова А.Н. в 2007 году), Насеновой Е.Л. ( членская книжка оформлена на имя Данилиной Т.Ф.), Дымент А.И. ( книжка выдана <данные изъяты>) без исследования протоколов общего собрания об принятии указанных лиц в члены СНТ, не возможно.

Наличие у Мышкина В.П. права собственности на земельный участок, расположенный на территории СНТ «Колос» на основании решения Сергиево-Посадского городского суда от <данные изъяты> само по себе не является основанием для возникновения у него членства.

Андреев А.Н., Стенюк И.А., Елчин В.Н. обратились в СНТ «Колос» с заявлениями об их принятии в члены СНТ после проведения собраний, которые являются предметом спора.

Из представленной справки по состоянию на <данные изъяты> усматривается, что Родионова О.А., Савинова О.А, Сафин Р.З., Другова Л.В. приняты в члены СНТ <данные изъяты>.

В решении инициативной группы от <данные изъяты>, подтверждающем наличие оснований для проведения внеочередного общего собрания по списку присутствует 135 человек, тогда как ответчиком при принятии решения признано только 116 человек, без поименного списка ( л.д.120), из указанных 116 человек ответчиком исключены 25 человек не являющихся членами СНТ без поименного списка. При этом в списке указаны лица, принятые в члены СНТ <данные изъяты> (Родионова О.А., Савинова О.А); лица, членство которых надлежащим образом не подтверждено и оспаривается как истцом, так и самом ответчиком ( например, Калинина М.Н., Ильина О.М., Мухин А.Д.), а также лица, указанные судом выше. В ходе рассмотрения дела по существу, количество членов инициативной группы ответчиком увеличено до 121, с указанием пофамильного списка, который не может быть принят во внимание судом в связи с отсутствием достоверных доказательств, подтверждающих членство граждан в СНТ.

Кроме того, судебная коллегия соглашается с выводом суда, что из числа голосующих необходимо исключить лиц, голосующих по доверенностям за Грибанову Л.А. ( л.д.68 том 2), Щербакову Т.А., Курылеву В.А. ( л.д.66 том 2), Голубцова С.В. ( л.д.67 том 2), Михайлову Н.С. ( подпись Родионовой Н.С., которая на <данные изъяты> не являлась членом СНТ) ( л.д.69 том 2), поскольку доверенности, в нарушение положений ст. 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" не удостоверены.

Таким образом, суд верно указал, что из-за допущенных инициативной группой нарушений, достоверно проверить представленную информацию о наличии 1/3 ( либо 1/5) требований о проведении внеочередного общего собрания, даже исходя из того, что количество членов (247 как указано в протоколе) в результате отсутствия ряда граждан в списках (л.д. 98-123 том 2), прекращения членства Колосковой Е.И. ( л.д.130 том 2), Фроловой А.Н. ( л.д.131 том 2), отчуждения земельного участка Дыренко Л.А., прекращения права собственности на земельный участок Гавринева А.А. не изменилось - ный участок Гавринева нака Дыренко Л.А., пр Фроловой А.Н. ( л.д.131)года, лици внеочередного общего собрания не возможно не возможно.

При этом суд пришел к верному выводу к выводу, что определение количества членов СНТ – 247 либо 239, как указано ответчиком по состоянию на <данные изъяты> не является достоверным, поскольку отсутствие у Огневой Т.В. права собственности на земельный участок, расположенный на территории СНТ не влияет на ее членство в СНТ, тогда как ответчик оспаривает его, не предоставляя протокола общего собрания об исключении Огневой Т.В., которая являлась в определенный период времени председателем СНТ; наличие на земельном участке обременения в виде залога и проведение работ по отчуждению участков (правообладатель Кетрой В.А.), а также не использование 5 участков по назначению ( Цуркин А.М., Чибурников В.Ф., Мансуров Р.Х., Григорова М.В., Милюхина Т.М.), отсутствие в правлении правоустанавливающих документов на 15 участков ( Воробьев В.Б., Акентьев С.Б., Малышева Л.В., Егорова Л.В., Федоров В.В., Фальковская Е.А., Рябцев М.Г., Модестова Т.Г., Ништа Ж.П., Спиридонова К.С., Мансурова К.Ш., Дударева О.К., Собко А.Ю., Хиловская О.В., Ильинич В.В. не влияет на членство граждан в СНТ, приобретенных ранее. Нормы права не предусматривают автоматическое прекращение членства в СНТ.

Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене решения, поскольку по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и повторяют изложенную ранее ответчиками позицию, которая была предметом исследования и оценки суда и была им правомерно отвергнута. Оснований для иной оценки исследованных доказательств судебная коллегия не усматривает.

Выводы суда подробно мотивированы, соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, для признания их ошибочными и отмены решения суда в апелляционном порядке не установлено.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сергиево-Посадский городской суд М. <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Храмцовой Л. Е. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи