Решение по делу № 1-45/2022 от 28.02.2022

Дело № 1-45/2022

22RS0053-01-2022-000148-78

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 г. с.Топчиха

Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Хабаровой Т.В.,

при секретаре Сухочевой С.В.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Топчихинского района Крапивина В.В., прокурора Топчихинского района Тимофеева А.А.,

подсудимых Мезенцева А.А., Белобородова А.Н.,

защитников Горохова О.Б., представившего удостоверение № и ордер адвокатского кабинета №, Донских Н.А., представившей удостоверение № и ордер адвокатского кабинета №,

представителей потерпевших ФИО30, ФИО31,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мезенцева Антона Александровича, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, не судимого,

Белобородова Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

у с т а н о в и л:

Подсудимые Мезенцев А.А. и Белобородов А.Н. совершили группой лиц по предварительному сговору, хищение вверенного им чужого имущества путем растраты, с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

Филиал ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» – «Алтайэнерго» (далее по тексту – филиал ПАО «МРСК Сибири» – «Алтайэнерго») является сетевой организацией, владеющей на праве собственности или на ином, установленном федеральными законами основании, объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такая сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГ филиал ПАО «МРСК Сибири» – «Алтайэнерго» является собственником сооружения – электросетевого комплекса № 1 «Топчихинский» филиала ОАО «Алтайэнерго» Центральные электрические сети, расположенного по территории г. Барнаула, г. Алейска, Калманского, Топчихинского, Алейского, Усть-Пристанского районов (далее по тексту – ЭСК № 1 «Топчихинский»).

Электросетевой комплекс № 1 «Топчихинский» с линиями электропередачи филиала ОАО «Алтайэнерго» Центральные электрические сети, среди прочих, включает в себя воздушную линию электропередачи номинального класса напряжения 110 кВ, идущую от трансформаторной подстанции 184 (Топчиха–Парфеново), расположенную на территории Топчихинского района и питающую подстанцию № 84 «Парфеново» (далее по тексту – ВЛ-110 кВ ТП-184).

ВЛ-110 кВ ТП-184 представляет собой структуру, используемую в передаче и распределении электрической энергии, состоящую из неизолированных электрических кабелей, взвешенных с помощью опор, в том числе опор №№ 61-64, 72-74, 108-111.

При этом, опоры №№ 61-64 ВЛ-110 кВ ТП-184 расположены на лесном участке с кадастровым номером № в границах квартала № 75 выделов №№ 29, 31, 32 Колыванского участкового лесничества Павловского лесничества Топчихинского района Алтайского края (далее по тексту – пролеты опор ВЛ-110 кВ ТП-184 №№ 61-64), собственником которого является Российская Федерация.

Опоры №№ 72-74 ВЛ-110кв ТП-184 расположены на земельных участках сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами № и № в границах муниципального образования сельского поселения «Макарьевский сельсовет» Топчихинского района Алтайского края (далее по тексту – пролеты опор ВЛ-110 кВ ТП-184 №№ 72-74), а опоры №№ 108-111 ВЛ-110кв ТП-184 – на земельном участке аналогичной категории с кадастровым номером № в границах муниципального образования сельского поселения «Парфеновский сельсовет» Топчихинского района Алтайского края (далее по тексту – пролеты опор ВЛ-110 кВ ТП-184 №№ 108-111). Перечисленные земельные участки относятся к земельным участкам, государственная собственность на которые не разграничена, в связи с чем, находятся в ведении муниципального образования Топчихинский район Алтайского края.

16 декабря 2014 г. в государственный кадастр недвижимости внесены сведения о зоне с особыми условиями использования территории – границе охранной зоны воздушной линии электропередачи ВЛ 110 кВ ТП-184 в составе ЭСК № 1 «Топчихинский», расположенной в Топчихинском районе Алтайского края с присвоением учетного номера № (реестровый №), (далее по тексту – охранная зона).

Служба высоковольтных линий (далее по тексту – СВЛ) производственного отделения (далее по тексту – ПО) Центральные электрические сети (далее по тексту – ЦЭС) филиала является структурным подразделением ПО Филиала, целью деятельности которого является обеспечение надежной, безаварийной работы высоковольтных линий 35-110 кВ для бесперебойного электроснабжения потребителей в закрепленной зоне обслуживания.

Участок службы высоковольтных линий (далее по тексту – УСВЛ) ПО филиала ПАО «МРСК Сибири» – «Алтайэнерго» является структурным подразделением СВЛ ПО филиала, имеющим аналогичную цель деятельности.

СВЛ ПО ЦЭС филиала ПАО «МРСК Сибири» – «Алтайэнерго» состоит из двух участков – Барнаульского и Алейского.

В соответствии с приказом филиала ПАО «МРСК Сибири» – «Алтайэнерго» №-к от ДД.ММ.ГГ на должность <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГ назначен Мезенцев А.А., с которым заключено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГ о внесении изменений в трудовой договор от ДД.ММ.ГГ №.

Согласно п.п. 4.2.1, 4.2.1.2, 4.2.1.3, 4.2.1.23, 4.2.1.32, 4.2.1.34 Положения о СВЛ ПО ЦЭС филиала ПАО «МРСК Сибири» – «Алтайэнерго», утвержденного ДД.ММ.ГГ <данные изъяты> ФИО12 (далее по тексту – Положение о СВЛ), Мезенцев А.А., как <данные изъяты> выполнял следующие функции по обеспечению надежной работы ВЛ 35-110 кВ с техническими параметрами, соответствующими требованиям нормативных документов, в том числе контроля за исполнением этих функций подчиненным персоналом:

– своевременное устранение выявленных дефектов; разработка, организация и исполнение мероприятий по повышению надежности работы ВЛ 35-110 кВ;

– содержание и эксплуатация ВЛ 35-110 кВ в соответствии с правилами технической эксплуатации, правил устройства электроустановок, правил пожарной безопасности, правил по охране труда;

– формирование дефектных ведомостей, перечней объектов на проведение работ по расчистке просек воздушных линий электропередачи по статье затрат «Другие услуги производственного характера»;

– организация документационного сопровождения деятельности по техническому обслуживанию и ремонту воздушных линий электропередачи 35-110 кВ, контроль ведения исполнительной документации;

– согласование ведения работ в охранной зоне действующих воздушных линий электропередачи 35-110 кВ.

В силу п. 7 Положения о СВЛ, начальник СВЛ в соответствии с законодательством Российской Федерации, Положением о СВЛ несет персональную ответственность за деятельность подразделения в целом, невыполнение, ненадлежащее выполнение или несвоевременное выполнение задач и функций СВЛ, за причиненный Обществу ущерб, вызванный невыполнением, ненадлежащим или несвоевременным выполнением задач и функций СВЛ, неиспользованием предоставленных прав.

В соответствии с приказом филиала ПАО «МРСК Сибири» – «Алтайэнерго» №-к от ДД.ММ.ГГ на должность <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГ назначен Белобородов А.Н., с которым заключено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГ о внесении изменений в трудовой договор № от ДД.ММ.ГГ.

Согласно п.п. 4.2.1, 4.2.1.2, 4.2.1.3, 4.2.1.23, 4.2.1.32, 4.2.1.34, 4.2.1.38 Положения об УСВЛ ПО ЦЭС филиала ПАО «МРСК Сибири» – «Алтайэнерго», утвержденного ДД.ММ.ГГ <данные изъяты> ФИО12 (далее по тексту – Положение об УСВЛ), Белобородов А.Н. как <данные изъяты> среди прочих выполняет следующие функции по обеспечению надежной работы ВЛ 35-110 кВ с техническими параметрами, соответствующими требованиям нормативных документов, в том числе контроля за исполнением этих функций подчиненным персоналом:

– своевременное устранение выявленных дефектов; разработка, организация и исполнение мероприятий по повышению надежности работы ВЛ 35-110 кВ;

– содержание и эксплуатация ВЛ 35-110 кВ в соответствии с правилами технической эксплуатации, правил устройства электроустановок, правил пожарной безопасности, правил по охране труда;

– формирование дефектных ведомостей, перечней объектов на проведение работ по расчистке просек воздушных линий электропередачи по статье затрат «Другие услуги производственного характера»;

– организация документационного сопровождения деятельности по техническому обслуживанию и ремонту воздушных линий электропередачи 35-110 кВ, контроль ведения исполнительной документации;

– согласование ведения работ в охранной зоне действующих воздушных линий электропередачи 35-110 кВ;

– выполнение других видов управленческих действий и поручений руководства Общества, вытекающих из задач и функций СВЛ.

В силу п. 7 Положения об УСВЛ, мастер УСВЛ в соответствии с законодательством Российской Федерации, Положением об УСВЛ несет персональную ответственность за деятельность подразделения в целом, невыполнение, ненадлежащее выполнение или несвоевременное выполнение задач и функций СВЛ, за причиненный Обществу ущерб, вызванный невыполнением, ненадлежащим или несвоевременным выполнением задач и функций СВЛ, неиспользованием предоставленных прав.

Согласно ч. 5 ст. 21 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ) в целях строительства, реконструкции и эксплуатации линейных объектов (в том числе в целях проведения аварийно-спасательных работ), допускаются выборочные рубки и сплошные рубки деревьев, кустарников, лиан, в том числе в охранных зонах и санитарно-защитных зонах, предназначенных для обеспечения безопасности граждан и создания необходимых условий для эксплуатации соответствующих объектов.

В соответствии с п. 10 Правил использования лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов, утвержденных приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 10.06.2011 № 223 «Об утверждении Правил использования лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов» (далее по тексту – приказ Россельхоза № 223), действовавших до 1 января 2021 г., для проведения выборочных рубок и сплошных рубок деревьев, кустарников, лиан в целях обеспечения безопасности граждан и создания необходимых условий для эксплуатации линейных объектов, в том числе в охранных зонах линейных объектов, юридические и физические лица, использующие леса для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов, направляют в орган государственной власти, орган местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 ЛК РФ, не позднее 15 дней до завершения рубки, при проведении рубок в целях предотвращения аварий или проведения аварийно-спасательных работ - не позднее чем через 2 рабочих дня с момента начала рубок, следующую информацию:

а) наименование юридического лица;

б) объем и породный состав вырубаемой древесины;

в) сведения о местонахождении лесного участка в соответствии с материалами лесоустройства (выдел, квартал) (для объектов электросетевого хозяйства также указывается диспетчерское наименование объекта и проектный номинальный класс напряжения);

г) срок завершения рубки лесных насаждений.

В силу ч.2 ст. 20 ЛК РФ право собственности на древесину, которая получена при использовании лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов, расположенных на землях лесного фонда, принадлежит Российской Федерации.

Из смысла ч. 2 ст. 3.3 Федерального закона № 137 от 25.10.2001 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» следует, что право собственности на древесину, которая получена при использовании лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов, расположенных на земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена (земельных участков, расположенных на территории сельского поселения, входящего в состав этого муниципального района, и земельных участков, расположенных на межселенных территориях муниципального района), принадлежит органу местного самоуправления муниципального района.

В соответствии с п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 23.07.2009 № 604 «О реализации древесины, которая получена при использовании лесов, расположенных на землях лесного фонда, в соответствии со статьями 43 - 46 Лесного кодекса Российской Федерации» (далее по тексту – Постановление Правительства РФ № 604 от 23.07.2009), федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на реализацию древесины, которая получена при использовании лесов, расположенных на землях лесного фонда, в соответствии со статьями 43 - 46 ЛК РФ, является Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

При этом, в соответствии с п.п. «в» п. 1, п. 6 Правил реализации древесины, которая получена при использовании лесов, расположенных на землях лесного фонда, в соответствии со статьями 43 - 46 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 604 от 23.07.2009, местом нахождения древесины является лесной участок, предоставленный лицу для эксплуатации линий электропередачи. Перемещение древесины допускается по согласованию с продавцом.

Согласно п. 2.3 Соглашения от 26.03.2015 № 1 «О взаимодействии и информационном обмене», заключенного Главным управлением природных ресурсов и экологии Алтайского края, Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и филиалом ОАО «МРСК Сибири» – «Алтайэнерго», реализация древесины, полученной в результате вырубки деревьев, кустарника в охранных зонах воздушных линий электропередачи (далее по тексту – ВЛ), а также деревьев, угрожающих падением на провода возложена на Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае (далее по тексту – Росимущество) в порядке и сроки, установленные постановлением Правительства РФ № 604 от 23.07.2009.

Таким образом, древесина, полученная в результате проведения работ по расчистке охранной зоны ВЛ-110 кВ ТП-184, в том числе в пролетах опор №№ 61-64, 72-74, 108-111, находилась в правомерном ведении Мезенцева А.А. и Белобородова А.Н., которые в силу своего служебного положения выполняли полномочия по управлению данным имуществом, заключающиеся в осуществлении учета и контроля за количеством срубленной древесины и ее породном составе, и по его хранению до передачи собственнику, то есть древесина была вверена Мезенцеву А.А. и Белобородову А.Н.

Не позднее 1 июня 2020 г. у находящихся на территории Алтайского края Белобородова А.Н. и Мезенцева А.А. по предложению последнего, движимых корыстными побуждениями, возник совместный преступный умысел, направленный на хищение вверенного им имущества - древесины породы «тополь» и породы «береза», находящейся на территории охранной зоны в пределах пролетов опор ВЛ-110 кВ ТП-184 №№ 61-64, 72-74 и 108-111, полученной в результате выполнения программы капитального ремонта ВЛ-110 кВ ТП-184, предусматривающей, в том числе, расчистку охранной зоны в пролетах вышеупомянутых опор, путем растраты с использованием своего служебного положения.

Вступив между собой в предварительный преступный сговор, Мезенцев А.А. и Белобородов А.Н., с целью осуществления своего преступного умысла распределили между собой обязанности и роли при совершении преступления, а также совместно разработали план его совершения, в соответствии с которым решили:

– используя свое служебное положение, допустить подчиненных им работников Алейского и Барнаульского УСВЛ ПО ЦЭС филиала ПАО «МРСК Сибири» – «Алтайэнерго» к работе на электросетевом объекте ВЛ-110 кВ ТП-184, организовать с участием последних ручную расчистку трассы в пролетах опор №№ 61-64, 72-74 и 108-111 вышеупомянутой ВЛ и складирование полученной при этом древесины в месте ее рубки, не посвящая при этом их в свои преступные намерения;

– будучи достоверно осведомленными об осуществлении знакомым Белобородова А.Н. – Парамоновым М.Ю. деятельности по лесопереработке и заготовке древесины, предложить последнему приобрести у них вышеупомянутую древесину по стоимости 250 рублей за 1 куб.м., не посвящая при этом последнего в свои преступные намерения;

– не имея законных оснований, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля над их действиями, противоправно и безвозмездно реализовать вверенную им древесину Свидетель №10;

– обеспечить сокрытие совершенного ими преступления путем предоставления в отдел обеспечения полномочий в области лесных отношений по Павловскому лесничеству управления лесами Алтайского края заведомо ложных (заниженных) сведений относительно объемов древесины, полученной в результате рубки в охранной зоне ВЛ-110 кВ ТП-184 в пролетах опор №№ 61-64, а также скрыть от Администрации Топчихинского района Алтайского края факт рубки деревьев в охранной зоне ВЛ-110 кВ ТП-184 в пролетах опор №№ 72-74, 108-111 и информацию об объеме полученной при этом древесины и ее породном составе.

В период с 1 июня 2020 г. по 30 июня 2020 г., реализуя совместный преступный умысел, Мезенцев А.А., находясь в помещении своего служебного кабинета по адресу: <адрес>, действуя согласовано с Белобородовым А.Н. в составе группы лиц по предварительному сговору, используя свое служебное положение, обратился к своим подчиненным работникам ФИО13 и Свидетель №6 и, выдав им наряды-допуски для работы на электросетевом объекте ВЛ-110 кВ ТП-184, расположенном в зоне обслуживания Алейского УСВЛ ПО ЦЭС филиала ПАО «МРСК Сибири» – «Алтайэнерго», дал им указание под руководством Белобородова А.Н. произвести хозяйственным способом ручную расчистку охранной зоны в пролетах опор №№ 61-64, 72-74 и 108-111 вышеупомянутой ВЛ и складировать полученную при этом древесину в месте ее рубки, не посвящая их в свои преступные намерения. Свидетель №1 и Свидетель №6, будучи подчиненными работниками Мезенцева А.А., не подозревая о преступных намерениях соучастников преступления, согласились выполнить данное указание.

Белобородов А.Н., находясь в вышеуказанный период времени в помещении своего служебного кабинета по адресу: <адрес>, действуя согласовано с Мезенцевым А.А. в составе группы лиц по предварительному сговору, используя свое служебное положение, обратился к находящемуся в его подчинении ФИО14 и, выдав ему наряд-допуск для работы на электросетевом объекте ВЛ-110 кВ ТП-184, не посвящая его в свои преступные намерения, дал ему указание совместно с ФИО15 и Свидетель №6 произвести хозяйственным способом ручную расчистку охранной зоны в пролетах опор №№, 72-74 и 108-111 ВЛ 110кВ ТП-184 и складировать полученную при этом древесину в месте ее рубки. Свидетель №5, будучи подчиненным работником Белобородова А.Н., не догадываясь о преступных намерениях соучастников преступления, согласился выполнить данное указание.

Кроме того, в вышеуказанный период времени Белобородов А.Н., действуя согласно ранее разработанному преступному плану, обратился к ранее знакомому Свидетель №10, осуществляющему деятельность по лесопереработке и заготовке древесины, и предложил ему приобрести у него древесину, полученную в результате расчистки охранной зоны в пролетах опор №№ 61-64, 72-74 и 108-111 ВЛ 110кВ ТП-184, по стоимости 250 рублей за 1 куб.м., который, не догадываясь о преступных намерениях соучастников, будучи введенным Белобородовым А.Н. в заблуждение относительно законности оснований реализации ему вышеуказанной древесины, а также в виду экономической выгодности условий ее приобретения, на предложение последнего дал свое согласие.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, Белобородов А.Н. в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, находясь на территории охранной зоны ВЛ-110 кВ ТП-184, действуя согласовано с Мезенцевым А.А., в составе группы лиц по предварительному сговору, используя свое служебное положение, организовал с помощью подчиненных работников, специальной техники и автотранспортных средств рубку деревьев и кустарников в пределах вышеуказанной охранной зоны в пролетах опор №№ 61-64, 72-74 и 108-111, а также непосредственно руководил и осуществлял контроль над деятельностью названных выше работников, учитывал объемы полученной при проведении работ древесины и ее породный состав, докладывая об этом Мезенцеву А.А.

Получив распоряжение от Белобородова А.Н. и под его контролем, в указанный период времени работники СВЛ ПО ЦЭС филиала ПАО «МРСК Сибири», при помощи бензомоторных пил, специальной техники и автотранспортных средств произвели рубку, отделив от корня 139 сырорастущих деревьев породы «береза» общей кубомассой 90,23 куб.м, произрастающих в пролетах опор ВЛ-110 кВ ТП-184 №№ 61-64, принадлежащих Российской Федерации, а также 94 сырорастущих дерева породы «тополь» общей кубомассой 121,05 куб.м, произрастающих в пролетах опор ВЛ-110 кВ ТП-184 №№ 72-74, и 60 сырорастущих деревьев породы «береза» общей кубомассой 37,48 куб.м, произрастающих в пролетах опор ВЛ-110 кВ ТП-184 №№ 108-111, принадлежащих муниципальному образованию Топчихинский район Алтайского края. Не подозревая о преступных намерениях Мезенцева А.А. и Белобородова А.Н., в соответствии с их указаниями вышеназванные работники складировали в местах ее рубки полученную древесину совместно с порубочными остатками, где осуществлялось ее хранение.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, Белобородов А.Н. в вышеуказанный период времени, находясь на территории охранной зоны ВЛ-110 кВ ТП-184 в пролетах опор ВЛ-110 кВ ТП-184 №№ 61-64, 72-74, 108-111, действуя согласованно с Мезенцевым А.А. в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью получения материальной выгоды передал Свидетель №10 вверенную им древесину породы «береза» общей кубомассой 19,59 куб.м стоимостью 46 369 рублей 53 копейки, принадлежащую Российской Федерации, а также породы «тополь» общей кубомассой 77,43 куб.м стоимостью 103 214 рублей 19 копеек и породы «береза» общей кубомассой 27,46 куб.м. стоимостью 64 997 рублей 82 копейки, принадлежащую муниципальному образованию Топчихинский район Алтайского края.

Таким образом, в период времени с 1 июня 2020 г. по 30 июня 2020 г. Мезенцев А.А. и Белобородов А.Н. вышеуказанным способом, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, используя свое служебное положение, похитили путем растраты вверенную им древесину породы «береза» стоимостью 46 369 рублей 53 копейки, принадлежащую Российской Федерации, и вверенную им древесину породы «тополь» стоимостью 103 214 рублей 19 копеек и породы «береза» стоимостью 64 997 рублей 82 копейки, принадлежащую муниципальному образованию Топчихинский район Алтайского края, чем причинили материальный ущерб на общую сумму 214 581 рубль 54 копейки.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, в период с 1 июня 2020 г. по 4 сентября 2020 г. Мезенцев А.А., находясь в помещении своего служебного кабинета по указанному адресу, действуя в соответствии с ранее разработанным им и Белобородовым А.Н. преступным планом, продолжая использовать свое служебное положение, используя свой авторитет и зная, что его действия не вызовут сомнения у руководства ЦЭС филиала ПАО «МРСК Сибири», с целью завуалирования совершенного ими преступления, в порядке п. 10 Правил использования лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов, утвержденных приказом Россельхоза №, изготовил проект письма «О передаче древесины» в адрес отдела обеспечения полномочий в области лесных отношении по Павловскому лесничеству управления лесами Алтайского края, в текст которого внес заведомо ложные сведения об объеме древесины в количестве 70,64 куб.м., полученной в результате расчистки охранной зоны в пролетах опор ВЛ-110 кВ ТП-184 №№ 61-64, занизив его на 19,59 куб.м. После чего зная о подложности вышеуказанного документа и не сообщив о данном факте своему непосредственному руководителю ПО «ЦЭС» филиала ПАО «МРСК Сибири» Свидетель №2, Мезенцев А.А. передал ему данный документ на подпись, который изучив представленный Мезенцевым А.А. проект письма в адрес лесничества, будучи введенным в заблуждение, подписал его и ДД.ММ.ГГ направил адресату. В последствии 70,64 куб.м. древесины породы «береза», полученной в результате расчистки охранной зоны в пролетах опор ВЛ-110 кВ ТП-184 №№, произведенной сотрудниками СВЛ ПО ЦЭС филиала ПАО «МРСК Сибири», в установленном законом порядке лесничеством передано в Росимущество для реализации в порядке, предусмотренном постановлением Правительства РФ № 604 от 23.07.2009.

Кроме того, Мезенцев А.А. и Белобородов А.Н., в период времени с 1 июня 2020 г. по 4 сентября 2020 г., находясь на территории Алтайского края, достоверно зная об обязанности сотрудников электросетевой организации уведомлять о сроке завершении рубки деревьев в пределах охранной зоны линейных объектов собственников земельных участков, не относящихся к категории земель лесного фонда, закрепленной в п. 10 вышеуказанных Правил, утвержденных приказом Россельхоза № 223, в соответствии с ранее разработанным ими преступным планом не направили в Администрацию Топчихинского района Алтайского края информацию об окончании расчистки охранной зоны в пролетах опор ВЛ-110 кВ ТП-184 №№ 72-74, 108-111, об объеме полученной древесины и ее породном составе, скрыв тем самым совершенные ими преступные действия.

Подсудимые Мезенцев А.А. и Белобородов А.Н. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, не признали, пояснив, что преступление, в котором их обвиняют, не совершали.

Подсудимый Белобородов А.Н. в судебном заседании, не оспаривая обстоятельств передачи ему Свидетель №10 45 000 рублей, пояснил, что осенью 2019 г. к нему обратился ранее знакомый Парамонов М.Ю. и спросил, может ли он забрать древесину, полученную в результате расчистки охранной зоны в пролетах между опорами высоковольтной линии. Однако он пояснил Парамонову М.Ю., что работы по расчистке охранной зоны уже закончены, кроме того необходимо решать этот вопрос с сельсоветом и с лесниками. Весной 2020 г. Парамонов М.Ю. вновь позвонил ему и сказал, что глава администрации Парфеновского сельсовета разрешил ему забрать вырубленную древесину, поэтому после того, как он с бригадой в составе трех электромонтеров осуществили расчистку охранной зоны, Парамонов М.Ю. вывез древесину, полученную в результате выполненных работ по расчистке охранной зоны. Он не возражал против этого, так как был убежден, что Парамонов М.Ю. действительно получил разрешение администрации Парфеновского сельсовета. Кроме того, срубленная древесина ему вверена не была, за ее сохранность он не отвечал, не распоряжался ею. По окончании работ они только направляют письма с указанием места расчистки трассы и объема вырубленной древесины, ответственности за древесину не несут. Тополя в пролетах между опорами №№ 72-74 они не пилили, деревья были уже спилены, хотя этот участок обслуживает их организация. В указанных пролетах его бригадой были проведены только работы по механической расчистке трассы. Ручная расчистка трассы, включающая в себя рубку и спиливание деревьев, в 2020 г. была произведена его бригадой только в пролетах между опорами №№ 61-64 и 108-111. С ним Парамонов М.Ю. ни о чем не договаривался, он древесину ему не передавал, когда Парамонов М.Ю. вывез древесину, ему неизвестно. 4 ноября 2020 г. Парамонов М.Ю. позвонил ему и сообщил, что хочет в знак благодарности передать деньги, о чем он сообщил Мезенцеву А.А., который являясь его непосредственным начальником, не возражал против этого, так как бригаде нужны были деньги на запчасти, на инструменты, которые ранее приобретались за свой счет, на командировочные расходы. Усматривает свою вину только в том, что согласился взять у Парамонова М.Ю. деньги. При этом деньги у последнего не требовал.

Подсудимый Мезенцев А.А. в судебном заседании, не оспаривая факт перечисления ему на банковскую карту Белобородовым А.Н. 20 000 рублей, пояснил, что в 2020 г. работы по расчистке охранной зоны между опорами высоковольтных линий проводились в связи с утвержденными графиками расчистки охранной зоны в пролетах между опорами высоковольтной линии, на основании которых бригаде под руководством Белобородова А.Н., выполнявшей эти работы, выдавались наряды. После проведенных работ лесникам направлялись письма об окончании работ. Если расчистка охранной зоны осуществлялась на земельных участках, не принадлежащих лесному фонду, такие письма направлялись в сельсоветы, древесина оставалась на месте рубок. В июне 2020 г. главе сельсовета ФИО16 было направлено письмо о том, что будет производиться расчистка трассы. По итогам выполненных работ в сельсоветы письма не направлялись. У него, как у начальника участка, не было обязанности осуществлять учет срубленной древесины, отвечать за ее сохранность. Он должен был только уведомить об окончании выполненных работ, что им было сделано. В ходе выполнения работ, Белобородов А.Н. докладывал о выполненных работах, вел журнал учета выполненных работ. В сентябре 2020 г. от Белобородова А.Н. ему стало известно, что ФИО16 разрешил Свидетель №10 забрать срубленную древесину и что за это Свидетель №10 передаст им с Белобородовым А.Н. 40 000 рублей и бензопилу, против чего он не возражал. Сам он с Свидетель №10 не знаком, с ним не встречался, поэтому продать ему древесину не мог. Кроме того, он пояснил, что деревья породы «тополь» в пролетах №№ 72-74 не были срублены в 2020 году бригадой, которой руководил Белобородов А.Н., а были спилены значительно раньше. В 2020 г. в этих пролетах проводилась механическая расчистка трассы в виде уборки порубочных остатков. В ходе расследования уголовного дела неверно определен объем вывезенной древесины и размер вреда, причиненного преступлением, который определен на основании товароведческой экспертизы, в ходе которой эксперту были представлены недостоверные исходные данные, что привело к увеличению суммы причиненного вреда. Стоимость древесины должна быть получена исходя из ее объема, на основании минимальной ставки платы за единицу объема, установленной постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310, с учетом коэффициента в соответствии с годом рубки. Следователем проигнорирован ответ на запрос Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края, согласно которому сумма причиненного ущерба составила 9 756,43 руб., а также то, что переданная в Росимущество древесина в количестве 70,64 куб. м. продана по договору за 1 144,37 руб.

Несмотря на непризнание вины, вина подсудимых Мезенцева А.А. и Белобородова А.Н. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Как видно из материалов дела, контрольный пакет акций ПАО «МРСК Сибири» - «Алтайэнерго» принадлежит Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Филиал ПАО «МРСК Сибири» – «Алтайэнерго» является сетевой организацией, владеющей на праве собственности или на ином, установленном федеральными законами основании, объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такая сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГ филиал ПАО «МРСК Сибири» – «Алтайэнерго» является собственником сооружения – электросетевого комплекса № «Топчихинский» филиала ОАО «Алтайэнерго» Центральные электрические сети, расположенного по территории г. Барнаула, г. Алейска, Калманского, Топчихинского, Алейского, Усть-Пристанского районов (далее по тексту – ЭСК № 1 «Топчихинский»).

Электросетевой комплекс № 1 «Топчихинский» с линиями электропередачи филиала ОАО «Алтайэнерго» Центральные электрические сети, среди прочих, включает в себя воздушную линию электропередачи номинального класса напряжения 110 кВ, идущую от трансформаторной подстанции 184 (Топчиха –Парфеново), расположенную на территории Топчихинского района и питающую подстанцию № 84 «Парфеново».

ВЛ-110 кВ ТП-184 представляет собой структуру, используемую в передаче и распределении электрической энергии, состоящую из неизолированных электрических кабелей, взвешенных с помощью опор, в том числе опор №№ 61-64, 72-74, 108-111.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, выписке из государственного лесного реестра на лесной участок, земельный участок с кадастровым номером № относится к землям лесного фонда, лесной участок расположен в квартале 75 выделах №№ 29, 31, 32 Колыванского участкового лесничества Павловского лесничества Топчихиского района Алтайского края, на земельном участке расположены опоры высоковольтных линий электропередач №№ 61-64 ВЛ-110кв ТП-184.

Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости, земельные участки с кадастровыми номерами № и №, относятся к землям сельскохозяйственного назначения, находится в границах муниципального образования сельского поселения «Макарьевский сельсовет» Топчихинского района Алтайского края, на них расположены опоры №№ 72-74 ВЛ-110кв ТП-184; земельный участок с кадастровым номером № также относится к землям сельскохозяйственного назначения, находится в границах муниципального образования сельского поселения «Парфеновский сельсовет» Топчихинского района Алтайского края, на нем расположены опоры №№ 108-111 ВЛ-110 кв. ТП-184.

В соответствии с уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии об установлении охранной зоны, номер охранной зоны ВЛ 110 кВ ТП-184 – №, реестровый номер охранной зоны (для зоны искусственных объектов ВЛ 110 кВ ТП-184) – №.

Согласно Положению о СВЛ ПО ЦЭС филиала ПАО «МРСК Сибири» – «Алтайэнерго» и Положению об УСВЛ ПО ЦЭС филиала ПАО «МРСК Сибири» – «Алтайэнерго» СВЛ ПО ЦЭС филиала является структурным подразделением ПО филиала, целью деятельности которого является обеспечение надежной, безаварийной работы высоковольтных линий 35-110 кВ. для бесперебойного электроснабжения потребителей в закрепленной зоне обслуживания.

УСВЛ ПО филиала ПАО «МРСК Сибири» – «Алтайэнерго» является структурным подразделением СВЛ ПО Филиала, имеющим аналогичную цель деятельности.

Согласно ч. 5 ст. 21 ЛК РФ в целях строительства, реконструкции и эксплуатации линейных объектов (в том числе в целях проведения аварийно-спасательных работ), допускаются выборочные рубки и сплошные рубки деревьев, кустарников, лиан, в том числе в охранных зонах и санитарно-защитных зонах, предназначенных для обеспечения безопасности граждан и создания необходимых условий для эксплуатации соответствующих объектов.

В соответствии с п. 10 Правил, утвержденных приказом Россельхоза № 223, действовавших до 1 января 2021 г., для проведения выборочных рубок и сплошных рубок деревьев, кустарников, лиан в целях обеспечения безопасности граждан и создания необходимых условий для эксплуатации линейных объектов, в том числе в охранных зонах линейных объектов, юридические и физические лица, использующие леса для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов, направляют в орган государственной власти, орган местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 ЛК РФ, не позднее 15 дней до завершения рубки, при проведении рубок в целях предотвращения аварий или проведения аварийно-спасательных работ - не позднее чем через 2 рабочих дня с момента начала рубок, следующую информацию:

а) наименование юридического лица;

б) объем и породный состав вырубаемой древесины;

в) сведения о местонахождении лесного участка в соответствии с материалами лесоустройства (выдел, квартал) (для объектов электросетевого хозяйства также указывается диспетчерское наименование объекта и проектный номинальный класс напряжения);

г) срок завершения рубки лесных насаждений.

В силу ч.2 ст. 20 ЛК РФ право собственности на древесину, которая получена при использовании лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов, расположенных на землях лесного фонда, принадлежит Российской Федерации.

Из смысла ч. 2 ст. 3.3 Федерального закона № 137 от 25.10.2001 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» следует, что право собственности на древесину, которая получена при использовании лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов, расположенных на земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена (земельных участков, расположенных на территории сельского поселения, входящего в состав этого муниципального района, и земельных участков, расположенных на межселенных территориях муниципального района), принадлежит органу местного самоуправления муниципального района.

В соответствии с п. 2 постановления Правительства РФ № 604 от 23.07.2009, федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на реализацию древесины, которая получена при использовании лесов, расположенных на землях лесного фонда, в соответствии со статьями 43 - 46 ЛК РФ, является Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

При этом, в соответствии с п.п. «в» п. 1, п. 6 Правил реализации древесины, которая получена при использовании лесов, расположенных на землях лесного фонда, в соответствии со статьями 43 - 46 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № 604 от 23.07.2009, местом нахождения древесины является лесной участок, предоставленный лицу для эксплуатации линий электропередачи. Перемещение древесины допускается по согласованию с продавцом.

Согласно п. 2.3 Соглашения от 26.03.2015 № 1 «О взаимодействии и информационном обмене», заключенного Главным управлением природных ресурсов и экологии Алтайского края, Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и филиалом ОАО «МРСК Сибири» – «Алтайэнерго», реализация древесины, полученной в результате вырубки деревьев, кустарника в охранных зонах воздушных линий электропередачи, а также деревьев, угрожающих падением на провода возложена на Росимущество в порядке и сроки, установленные постановлением Правительства РФ № 604 от 23.07.2009.

В соответствии с приказом филиала ПАО «МРСК Сибири» – «Алтайэнерго» № 2541-к от 13.09.2017 на должность начальника СВЛ ПО ЦЭС филиала ПАО «МРСК Сибири» – «Алтайэнерго» с 13.09.2017 назначен Мезенцев А.А., с которым заключено дополнительное соглашение от 13.09.2017 о внесении изменений в трудовой договор от 29.12.2006 № 224.

В соответствии с приказом филиала ПАО «МРСК Сибири» – «Алтайэнерго» № 206-к от 25.01.2018 на должность <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГ назначен Белобородов А.Н., с которым заключено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГ о внесении изменений в трудовой договор № от ДД.ММ.ГГ.

Согласно п.п. 4.2.1, 4.2.1.2, 4.2.1.3, 4.2.1.23, 4.2.1.32, 4.2.1.34 Положения о СВЛ ПО ЦЭС филиала ПАО «МРСК Сибири» – «Алтайэнерго» от 14.11.2017, Мезенцев А.А. как <данные изъяты>, среди прочих выполняет следующие функции по обеспечению надежной работы ВЛ 35-110 кВ с техническими параметрами, соответствующими требованиям нормативных документов, в том числе контроля за исполнением этих функций подчиненным персоналом: своевременное устранение выявленных дефектов; разработка, организация и исполнение мероприятий по повышению надежности работы ВЛ 35-110 кВ; содержание и эксплуатация ВЛ 35-110 кВ в соответствии с правилами технической эксплуатации, правил устройства электроустановок, правил пожарной безопасности, правил по охране труда; формирование дефектных ведомостей, перечней объектов на проведение работ по расчистке просек воздушных линий электропередачи по статье затрат «Другие услуги производственного характера»; организация документационного сопровождения деятельности по техническому обслуживанию и ремонту воздушных линий электропередачи 35-110 кВ, контроль ведения исполнительной документации; согласование ведения работ в охранной зоне действующих воздушных линий электропередачи 35-110 кВ.

В силу п. 7 Положения о СВЛ, <данные изъяты> в соответствии с законодательством Российской Федерации, Положением о СВЛ несет персональную ответственность за деятельность подразделения в целом, невыполнение, ненадлежащее выполнение или несвоевременное выполнение задач и функций СВЛ, за причиненный Обществу ущерб, вызванный невыполнением, ненадлежащим или несвоевременным выполнением задач и функций СВЛ, неиспользованием предоставленных прав.

В соответствии с приказом филиала ПАО «Россети Сибирь» – «Алтайэнерго» № от ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ полномочия начальника СВЛ ПО ЦЭС Мезенцева А.А. прекращены.

Согласно п.п. 4.2.1, 4.2.1.2, 4.2.1.3, 4.2.1.23, 4.2.1.32, 4.2.1.34, 4.2.1.38 Положения об УСВЛ ПО ЦЭС филиала ПАО «МРСК Сибири» – «Алтайэнерго», от ДД.ММ.ГГ Белобородов А.Н., как <данные изъяты>, среди прочих выполняет следующие функции по обеспечению надежной работы ВЛ 35-110 кВ с техническими параметрами, соответствующими требованиям нормативных документов, в том числе контроля за исполнением этих функций подчиненным персоналом: своевременное устранение выявленных дефектов; разработка, организация и исполнение мероприятий по повышению надежности работы ВЛ 35-110 кВ; содержание и эксплуатация ВЛ 35-110 кВ в соответствии с правилами технической эксплуатации, правил устройства электроустановок, правил пожарной безопасности, правил по охране труда; формирование дефектных ведомостей, перечней объектов на проведение работ по расчистке просек воздушных линий электропередачи по статье затрат «Другие услуги производственного характера»; организация документационного сопровождения деятельности по техническому обслуживанию и ремонту воздушных линий электропередачи 35-110 кВ, контроль ведения исполнительной документации; согласование ведения работ в охранной зоне действующих воздушных линий электропередачи 35-110 кВ; выполнение других видов управленческих действий и поручений руководства Общества, вытекающих из задач и функций СВЛ.

В силу п. 7 Положения об УСВЛ, мастер УСВЛ в соответствии с законодательством Российской Федерации, Положением об УСВЛ несет персональную ответственность за деятельность подразделения в целом, невыполнение, ненадлежащее выполнение или несвоевременное выполнение задач и функций СВЛ, за причиненный Обществу ущерб, вызванный невыполнением, ненадлежащим или несвоевременным выполнением задач и функций СВЛ, неиспользованием предоставленных прав.

В соответствии с приказом филиала ПАО «Россети Сибирь» – «Алтайэнерго» № от ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ полномочия <данные изъяты> Белобородова А.Н. прекращены.

Изложенные доказательства подтверждают, что древесина, полученная в результате проведения работ по расчистке охранной зоны ВЛ-110 кВ ТП-184, в том числе в пролетах опор №№ 61-64, 72-74, 108-111, находилась в правомерном ведении <данные изъяты> Мезенцева А.А. и <данные изъяты> Белобородова А.Н., выполняющих организационно-распорядительные функции в своих подразделениях, выражающиеся в реализации полномочий по руководству внутренней деятельностью этих подразделений и находящимися в их подчинении работниками, и административно-хозяйственные функции, заключающиеся в управлении вверенным имуществом, в том числе, выполняли полномочия по осуществлению учета и контроля за количеством срубленной древесины, ее породным составом, по ее хранению до передачи собственнику, то есть древесина была вверена Мезенцеву А.А. и Белобородову А.Н.

Вина Мезенцева А.А., Белобородова А.Н. в совершении преступления, кроме того, подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего – Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай ФИО30 в судебном заседании, подтвердив свои показания, которые он давал в ходе предварительного расследования и которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, пояснил, что территориальный орган Росимущества осуществляет полномочия собственника в отношении федерального имущества, расположенного на территории субъекта Российской Федерации. Территориальным органом Росимущества на территории Алтайского края и Республики Алтай является Межрегиональное территориальное управление. В соответствии с п. 2 постановления Правительства от 23.07.2009 № 604 «О реализации древесины, которая получена при использовании лесов, расположенных на землях лесного фонда, в соответствии со статьями 43 - 46 Лесного кодекса Российской Федерации», Росимущество является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на реализацию древесины, в том числе, полученной при использовании лесов, для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов в порядке, предусмотренном указанным постановлением, на основании сведений, предоставленных Министерством природных ресурсов и экологии Алтайского края. В соответствии с Правилами реализации древесины, которая получена при использовании лесов, расположенных на землях лесного фонда, в соответствии со статьями 43 - 46 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденными вышеуказанным постановлением, Росимущество, являющееся продавцом, заключает договоры купли-продажи древесины. При этом местом нахождения древесины является лесной участок, перемещение древесины допускается по согласованию с продавцом. Лица, использующие леса, направляют информацию об объемах и породном составе вырубаемой древесины не позднее 15 дней до завершения рубки в уполномоченный орган исполнительной власти в области лесных отношений, который в течение 5 рабочих дней со дня поступления информации направляет продавцу информацию, предусмотренную указанными Правилами, который осуществляет реализацию древесины в соответствии с указанными Правилами. Средства от реализации древесины подлежат зачислению в установленном порядке в доход федерального бюджета. От органов предварительного следствия ему известно, что сотрудники службы высоковольтных линий производственного отделения Центральные электрические сети филиала ПАО «МРСК Сибири» – «Алтайэнерго» предоставили в отдел обеспечения полномочий в области лесных отношений по Павловскому лесничеству заведомо ложные сведения относительно объемов древесины, полученной в результате рубки деревьев в пределах охранной зоны ВЛ-110кв ТП-184 в пролетах опор №№ 61-64, расположенных на земельных участках, относящихся к категории земель лесного фонда, находящихся в границах лесного участка в квартале № 75 выделах №№ 29, 31, 32 Колыванского участкового лесничества Павловского лесничества Топчихинского района Алтайского края, кадастровый номер участка: 22:49:010013:1123. Древесина, полученная при использовании лесов, расположенных на указанных землях, принадлежит Российской Федерации, поэтому Межрегиональное территориальное управление является уполномоченным органом исполнительной власти на реализацию данной древесины. В период с 1 июня 2020 г. по 31 декабря 2020 г. в адрес Межрегионального территориального управления от Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края поступало уведомление о получении древесины породы береза в объеме 70,64 куб.м. в результате использования ПАО «МРСК Сибири» лесов, расположенных на землях лесного участка в квартале № 75 выделах №№ 28, 29, 31, 32, 34, в квартале № 82 выделе № 11 Колыванского участкового лесничества, в квартале № 97 выделе № 27 Зиминского участкового лесничества Павловского лесничества. В настоящее время в отношении указанной древесины заключён договор купли продажи от ДД.ММ.ГГ с покупателем ФИО17 С произведенным сотрудниками Управления лесами Алтайского края Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края на основании протокола осмотра расчетом объема вырубленной древесины в квартале № 75 выделах №№ 29, 31, 32 Колыванского участкового лесничества Павловского лесничества Топчихинского района Алтайского края он согласен, поскольку он произведен компетентным органом государственной власти. В соответствии с указанным расчетом объем вырубленной древесины породы береза на вышеуказанном участке составляет 90,23 куб.м. Из них 70,64 куб.м. древесины в соответствии с письмом от 16 декабря 2020 г. в установленном законом порядке было передано в Росимущество для реализации. В результате преступных действий сотрудников филиала ПАО «МРСК Сибири» – «Алтайэнерго» Российской Федерации, в лице Межрегионального территориального управления, причинен ущерб в виде утраты 19,59 куб.м. древесины породы береза. С объемом похищенной древесины и суммой ущерба, причиненного в результате совершения преступления Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления, установленного заключением товароведческой экспертизы, он согласен. При этом нет противоречий между стоимостью реализованной древесины и стоимостью похищенной древесины, поскольку нормы оценки и порядок оценки древесины, поступившей на реализацию, иной, чем порядок оценки древесины, которая похищена. Похищенная древесина не может быть оценена в порядке, установленном для оценки древесины, поступившей на реализацию.

Представитель потерпевшего - муниципального образования Топчихинский район Алтайского края ФИО31 в судебном заседании, подтвердив свои показания, которые он давала в ходе предварительного расследования и которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), пояснил, что в соответствии с ч. 2 ст. 3.3 Федерального закона № 137 от 25.10.2001 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления муниципального района в отношении земельных участков, расположенных на территории сельского поселения, входящего в состав этого муниципального района, и земельных участков, расположенных на межселенных территориях муниципального района. Администрацией Топчихинского района Алтайского края осуществляется управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, а также земельными участками, собственность на которые не разграничена. В соответствии со ст. 10 Федерального закона № 137 от 25.10.2001 «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации», распоряжение лесными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами исполнительно власти субъектов РФ, органами местного самоуправления в соответствии с земельным законодательством. От органов предварительного следствия ему стало известно, что в период времени с 1 июня 2020 г. по 4 сентября 2020 г. без уведомления Администрации Топчихинского района была осуществлена рубка деревьев в пределах охранной зоны ВЛ-110кв ТП-184 в пролетах опор 72-74, 108-111 в общем объеме 185,51 куб.м. Согласно кадастровым документам опоры высоковольтных линий электропередач №№ 72-74 ВЛ-110кв ТП-184 расположены на земельных участках, относящихся к категории земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в границах Макарьевского сельсовета Топчихинского района Алтайского края, кадастровые номера участков: 22:49:010013:158, 22:49:010013:1352, а опоры высоковольтных линий электропередач №№ 108-111 ВЛ-110кв ТП-184 - Парфеновского сельсовета Топчихинского района Алтайского края, кадастровый номер участка: 22:49:010006:1954. Перечисленные земельные участки относятся к земельным участкам, государственная собственность на которые не разграничена. В связи с чем, эти земельные участки находятся в ведении муниципального образования Топчихинский район Алтайского края. Земельные участки под опорами высоковольтных линий электропередач №№ 72-74, 108-111 ВЛ-110кв ТП-184 переданы муниципальным образованием Топчихинский район Алтайского края в пользование на условиях аренды ОАО «Алтайэнерго» в соответствии с соответствующим договором от 01.01.2006. Согласно требованиям постановления Правительства РФ от 24.02.2009 № 160, в целях обеспечения безопасного функционирования и эксплуатации линий электропередач на земельных участках, расположенных по обе стороны от данных объектов на определенном расстоянии в зависимости от класса напряжения устанавливаются охранные зоны объектов электросетевого обслуживания с особыми условиями использования данными земельными участками. При этом, эти земельные участки не изымаются у их собственников. Соответственно, деревья, кустарники в охранной зоне под опорами высоковольтных линий электропередач №№ 72-74, 108-111 ВЛ-110кв ТП-184 принадлежат муниципальному образованию Топчихинский район Алтайского края. При этом, законодательно в целях обеспечения безаварийного функционирования и эксплуатации высоковольтных линий электропередач допускается осуществление сетевой организацией вырубки деревьев, кустарников в охранных зонах названных объектов с предварительным уведомлением об этом собственника земельного участка, в данном случае - Администрации Топчихинского района Алтайского края, поскольку только она может принимать решение о распоряжении врубленными деревьями, кустарниками. В период с 1 июня 2020 г. по 4 сентября 2020 г. в адрес Администрации Макарьевского сельсовета Топчихинского района Алтайского края и Парфеновского сельсовета Топчихинского района Алтайского края, Администрации Топчихинского района Алтайского края от ПАО «МРСК Сибири» – «Алтайэнерго» уведомления об осуществлении вырубки деревьев, кустарников в охранной зоне под опорами высоковольтных линий электропередач не поступали. Муниципальный нормативный акт, закрепляющий порядок использования древесины, которая получена в результате вырубки деревьев в охранных зонах высоковольтных линий электропередач, отсутствует. Распоряжение данной древесиной осуществляется в рамках полномочий органов местного самоуправления. С объемом похищенной древесины и суммой ущерба, причиненного в результате совершения преступления муниципальному образованию Топчихинский район Алтайского края, он согласен.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что с июля 2019 года является директором ЦЭС филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Алтайэнерго». В его подчинении находится служба высоковольтных линий. До декабря 2020 года в его подчинении находился <данные изъяты> Мезенцев А.А., который в свою очередь возглавлял два участка службы высоковольтных линий: Барнаульский и Алейский. До ноября 2020 года штат Алейского участка СВЛ состоял из <данные изъяты> Белобородова А.Н. и трех электромонтеров, которые находились в подчинении Белобородова А.Н. В должностные обязанности Мезенцева А.А. входило осуществление руководства финансово-хозяйственной деятельностью Барнаульского и Алейского участков СВЛ. Мезенцев А.А. определял ход, порядок работы указанных участков, при необходимости вносил корректировку в производственный процесс СВЛ. Все указания и распоряжения были обязательными для работников участков СВЛ, в том числе для Белобородова А.Н. В компетенцию Мезенцева А.А. входило определение необходимости и объемов выполнения работ на вверенном оборудовании согласно полученной информации от электромонтеров СВЛ. Мезенцев А.А. принимал отчеты, рассматривал и согласовывал дефектные ведомости, листы осмотра высоковольтных линий и иные акты, определяющие состояние оборудования на момент его осмотра и проверки. В силу своих должностных обязанностей Мезенцев А.А. знал обо всех происходящих на участках СВЛ рабочих процессах. Белобородов А.Н. ежедневно, а также в течение дня докладывал Мезенцеву А.А. о ходе выполнения поставленных задач. В должностные обязанности Белобородова А.Н. входило исполнение поручений руководства СВЛ на основе утвержденных планов работ, дополнительных заданий при эксплуатации оборудования. До окончания работ, заканчивающихся складированием древесины, и направления уведомления об их завершении ответственность за древесину несет начальник службы и мастер, хотя охрана срубленной древесины в их обязанности не входит.

Свидетель Свидетель №10 в судебном заседании, подтвердив свои показания, которые он давал в ходе предварительного расследования и которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, пояснил, что в начале июня 2020 года к нему обратился Белобородов А.Н., с которым он познакомился в 2019 г., когда по просьбе последнего помогал выпиливать лесные насаждения под линией электропередач, проходящей недалеко от принадлежащей ему пилорамы в <адрес>, и предложил приобрести древесину породы «березы» и «тополь», которая будет получена в результате осуществления рубки на территории, прилегающей к опорам линий электропередач, находящихся в Топчихинском районе, по цене 250 руб. за 1 куб.м., пояснив, что реализация древесины будет осуществлена на законных основаниях, а рассчитаться за древесину он сможет после ее реализации, с чем он согласился, так как занимался заготовкой и переработкой древесины, а предложение Белобородова А.Н. для него было выгодным. Вырубка древесины, которую он согласился приобрести, осуществлялась подчиненными Белобородова А.Н. в период с 15 по 20 июня 2020 г., свалено было древесины в объеме около 250 куб.м. При этом он пояснил, что на его взгляд, тополя были прошлогодние, однако когда они объезжали с Белобородовым А.Н. эти участки в 2019 г., их не было, а когда поехали первый раз в 2020 г., тополя уже были спилены. Кто и когда их спилил, ему не известно. Поваленные деревья находились непосредственно под линиями электропередач, либо на расстоянии не более 15 метров от опор. Во второй половине июня 2020 года в ходе одного из телефонных разговоров, Белобородов А.Н. сказал, что необходимо быстрее вывезти поваленную древесину и убрать порубочные остатки, чтобы он мог показать представителю лесхоза места складирования вырубленной древесины. При этом Белобородов А.Н. попросил при осуществлении вывоза оставить около 30 куб.м. древесины, так как весь объем вырубленной древесины они должны были штабелировать в местах вырубки, уведомив об этом сотрудников лесхоза, которые должны организовать взаимодействие с Росимуществом или муниципалитетом, но они совместно со своим руководителем Мезенцевым А.А. решили реализовать древесину ему. В ходе одного из разговоров, выяснив у него про очистку просек от вырубленной древесины и порубочных остатков, Белобородов А.Н. сообщил, что они с Мезенцевым А.А. направили в лесхоз для отчетности формальное уведомление, указав объем вырубленной древесины около 30 куб.м., и что эту древесину можно выкупить в территориальном органе Росимущества. Вывоз древесины он осуществлял в период с 20 по 25 июня 2020 г. на автомобилях КАМАЗ и ЗИЛ-131, которые арендовал у Свидетель №7, ФИО18 Всего им было вывезено около 200 куб.м. древесины породы «береза» и «тополь». По завершению вывоза древесины Белобородов А.Н. сказал, что он должен ему передать 45 000 рублей, что часть денег он должен будет передать своему начальнику Мезенцеву А.А., с которым он не был знаком, с ним не общался. Примерно с начала августа 2020 года Белобородов А.Н. стал требовать рассчитаться за древесину как можно скорее, иногда ссылался на Мезенцева А.А., который, с его слов, регулярно интересовался сроками расчета и требовал поторопить с расчетом. Денег у него не было, поэтому в ходе одного из разговоров он предложил Белобородову А.Н. передать в счет погашения части имеющейся задолженности принадлежащую ему бензопилу, на что Белобородов А.Н. согласился, согласовав этот вопрос с Мезенцевым А.А. Однако, бензопилу Белобородову А.Н. он не передал, так как обратился к сотрудникам отделения в г. Алейске УФСБ России по Алтайскому краю, передал им аудиозапись телефонных разговоров с Белобородовым А.Н., которую стал вести, осознав, что действия Белобородова А.Н. и Мезенцева А.А. по реализации древесины являются незаконными, дал добровольное согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях. После чего, он передал Белобородову А.Н. денежные средства, ранее врученные ему сотрудником отделения УФСБ в сумме 45 000, который в момент их пересчета был задержан сотрудниками УФСБ. Участвую в оперативно-розыскных мероприятиях, он совместно с сотрудником отделения УФСБ выезжал на участки местности в Топчихинском районе, с которых им был осуществлен вывоз срубленной древесины. Приобретенная им древесина была хорошего качества, тополь он распилил на пиломатериал и продал, а березу реализовал на зубочистки.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании, подтвердив свои показания, которые он давал в ходе предварительного расследования и которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, пояснил, что с марта 2020 года осуществляет трудовую деятельность в отделе обеспечения полномочий в области лесных отношений по Ребрихинскому лесхозу в должности участкового лесничего. В его должностные обязанности входит патрулирование земель лесного фонда, выявление незаконных порубок, тушение пожаров на землях лесного фонда в Топчихинском районе Алтайского края. Примерно в конце мая – начале июня 2020 года, ему от его руководитель ФИО19 сообщил ему, что сотрудники электросетевой организации «Алтайэнерго» планируют осуществлять зачистку территории охранной зоны объектов электросетевого хозяйства на территории Топчихинского района путем вырубки произрастающих там деревьев и кустарников. В связи с чем ему необходимо осуществить выезд с представителем электросетевой организации на планируемое место вырубки и определить, входит ли оно в состав земель лесного фонда. В случае положительного результата ему необходимо было осуществить привязку территории вырубки к конкретному лесному кварталу и выделу и предоставить эти данные сотруднику электросетевой организации. В первых числах июня 2020 г. к нему обратился представитель электросетевой организации, представившийся Белобородовым А.Н., вместе с которым они проследовали на участок местности, расположенный в лесном массиве, через который проходят высоковольтные линии электропередач ВЛ-110кв ТП-184, имеющие опоры с номерами №№ 60-64. Белобородов А.Н. пояснил, что в охранной зоне данных объектов ими и будет осуществляться зачистка. С помощью специального навигатора по землям лесного фонда он определил, что вышеназванный участок местности находится в квартале 75 выделах №№ 29, 31, 32 Колыванского участкового лесничества Павловского лесничества Топчихинского района Алтайского края, о чем сообщил Белобородову А.Н., который записал полученные от него данные. Контроль за осуществлением процесса зачистки сотрудниками электросетевой организации охранной зоны объектов электросетевого хозяйства в его компетенцию не входит. Работы в охранной зоне объектов электросетевого хозяйства на территории Топчихинского района под руководством Белобородова А.Н. проводились с июня по октябрь 2020 года. В указанный период он несколько раз выезжал на места зачистки, лиц, не являющихся сотрудниками электросетевой организации, там не видел, чтобы кто-то осуществлял вывоз древесины с места ее вырубки. Примерно в октябре 2020 года он видел, что все порубочные остатки уничтожены, вырубленная древесина штабелирована. Какой объем древесины находился на месте, и соответствовал ли он фактически вырубленному объему древесины, он не проверял.

Показаниями свидетеля ФИО14, которые он давал в ходе предварительного расследования и которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он работает в службе высоковольтных линий производственного отделения Центральные электрические сети филиала ПАО «МРСК Сибири» – «Алтайэнерго» в должности электромонтера. Служба высоковольтных линий состоит из двух участков – Барнаульского и Алейского. Он является сотрудником Алейского участка. По состоянию на июнь – ноябрь 2020 года начальником Алейского участка являлся мастер СВЛ ПО ЦЭС филиала «МРСК Сибири» – «Алтайэнерго» Белобородов А.Н., в прямом подчинении которого он находился. Возглавлял СВЛ ПО ЦЭС филиала «МРСК Сибири» – «Алтайэнерго» в вышеуказанный период времени Мезенцев А.А. В прямом подчинении которого находился Белобородов А.А. Как электромонтер, он осуществлял ремонт и обслуживания электроустановок, включающий в себя расчистку территории охранной зоны электросетевых объектов от произрастающих там деревьев и кустарников, путем вырубки, обрезки крон деревьев и кустарников. Высоковольтная линии ВЛ 110 кВ ТП – 184 «Топчиха - Парфеново» находится на обслуживании Алейского участка СВЛ ПО ЦЭС филиала «МРСК Сибири» – «Алтайэнерго». Расчистка охранной зоны от произрастающих там деревьев и кустарников в пределах опор 61-64, 72-74, 108-111 ВЛ 110 кВ ТП – 184 «Топчиха - Парфеново» производилась в период с 1 по 30 июня 2020 г. Наряды на производство данных работ ему выписывал Белобородов А.Н. Для производства вышеуказанных работ были командированы сотрудники Барнаульского участка Свидетель №1 и Свидетель №6, которым наряды-допуски на производство работ мог выписывать или начальник Барнаульского участка, или Мезенцев А.А. Расчистка территории охранной зоны ВЛ 110 кВ ТП – 184 «Топчиха - Парфеново» в пределах опор 61-64, 72-74, 108-111 ВЛ 110 кВ ТП – 184 «Топчиха - Парфеново» производилась хозяйственным способом, строго в границах охранной зоны, на расстоянии не более 20 м. по обе стороны от крайних проводов линий электропередач. Повал произрастающих на данной территории деревьев осуществлялся посредством спиливания при помощи имеющихся в распоряжении их службы бензопил. После чего, осуществлялась раскряжевка данных деревьев, спил или обрубание веток, которые вместе с порубочными остатками складировались навалом в отдельные кучи и в последующем при помощи специальной техники измельчались и уничтожались. Стволы спиленных деревьев штабелировались. Указания о спиливании деревьев, и контроль за производством данных работ на месте их проведения осуществлял непосредственно Белобородов А.Н. На момент выполнения работ вывоз поваленной древесины не осуществлялся. Каким образом была использована древесина, он не знает.

Показаниями свидетеля ФИО21, которые он давал в ходе предварительного расследования и которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что до ДД.ММ.ГГ он работал <данные изъяты> в СВЛ ПО ЦЭС филиала «МРСК Сибири» – «Алтайэнерго», состоял в штате Барнаульского участка, работал под руководством Мезенцева А.А. В его должностные обязанности входило обслуживание линий электропередач, в том числе осуществление расчистки территории охранной зоны электросетевых объектов от произрастающих там деревьев и кустарников, путем вырубки, обрезки крон деревьев и кустарников. В начале июня 2020 г. от Мезенцева А.А. ему стало известно, что в связи с необходимостью оказания помощи сотрудникам Алейского участка в осуществлении расчистки просеки охранной зоны ВЛ 110 кВ ТП – 184 «Топчиха - Парфеново», он будет командирован для проведения работ на данном объекте. Работы по расчистке охранной зоны они осуществляли в течение нескольких дней во второй половине июня 2020 г. Наряды на производство работ ему выписывал Мезенцев А.А. В пределах каких опор производилась расчистка территории охранной зоны ВЛ 110 кВ ТП – 184 «Топчиха - Парфеново», он не помнит. Кроме него работы по расчистке осуществляли сотрудники Алейского участка – мастер Белобородов А.Н. и электромонтер Свидетель №5 Расчистка территории охранной зоны производилась хозяйственным способом строго в границах указанной охранной зоны. Помнит, что преимущественно в указанной охранной зоне произрастали деревья породы «тополь» и «береза». Работы выполнялись только сотрудниками их службы. Указания о спиливании деревьев, и контроль над производством данных работ на месте их проведения осуществлял непосредственно Белобородов А.Н. Порядок, объем проведения работ Белобородов А.Н. согласовывал с Мезенцевым А.А., в том числе посредством телефонной связи. Поваленные деревья по указанию Белобородова А.Н. они оставляли на месте вырубки, не штабелировали. Какой общий объем древесины ими был получен в результате расчистки территории охранной зоны, он не знает. На момент осуществления работ по расчистке охранной зоны кем-либо вывоз поваленной ими древесины не осуществлялся. Каким образом была использована древесина, он не знает.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании, подтвердив свои показания, которые он давал в ходе предварительного расследования и которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, пояснил, что до 4 сентября 2020 г. работал электромонтером в СВЛ ПО ЦЭС филиала «МРСК Сибири» – «Алтайэнерго», состоял в штате Барнаульского участка под руководством Мезенцев А.А. В начале июня 2020 г. он был командирован для проведения работ по расчистке просеки охранной зоны ВЛ 110 кВ ТП – 184 «Топчиха - Парфеново», находящейся в зоне обслуживания Алейского участка, который возглавлял Белобородом А.Н. Кроме него, для производства названных работ были командированы сотрудник Барнаульского участка Свидетель №1, электромонтер Свидетель №5 и мастер Белобородов А.Н. В пределах каких опор производилась расчистка территории охранной зоны ВЛ 110 кВ ТП – 184 «Топчиха - Парфеново», кто выписывал им наряды, он не помнит. Расчистка территории охранной зоны ВЛ 110 кВ ТП – 184 «Топчиха - Парфеново» производилась хозяйственным способом строго в границах указанной охранной зоны. Повал деревьев осуществлялся посредством спиливания при помощи имеющихся в распоряжении их службы бензопил. Породный состав поваленных ими деревьев назвать затрудняется. Работы выполнялись только сотрудниками их службы. Поваленные деревья они оставляли на месте вырубки. Штабелировалась ли ими полученная древесина, он не помнит. Объемы проведения этих работ определял Белобородов А.Н. по согласованию Мезенцевым А.А. Какой общий объем древесины ими был получен в результате расчистки территории охранной зоны он не помнит. Вывоз поваленной ими древесины в период осуществления работ не производился.

Свидетель Свидетель №7, подтвердив свои показания, которые он давал в ходе предварительного расследования и которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, пояснил, что с декабря 2019 года до марта 2021 года работал водителем у индивидуального предпринимателя ФИО23, осуществлял перевозку лесоматериалов. Его руководителем являлся Свидетель №10 Примерно в начале июня 2020 года от Свидетель №10 ему стало известно, что в Топчихинском районе под линяниями электропередач будет производиться вырубка лесных насаждений, что кто-то из сотрудников электросетей предложил ему приобрести древесину, которую вырубят, с чем он согласился и попросил его помочь осуществить вывоз приобретенной древесины. Вывоз древесины осуществлялся примерно в период с 20 по 25 июня 2020 г. Работы по вывозу древесины вместе с ним осуществляли Свидетель №10 и Свидетель №9 Возили на автомобилях «КАМАЗ» и «ЗИЛ-131», грузили при помощи трактора. Он возил древесину на автомобиле «ЗИЛ-131» только в первый и последний дни. Общий объем древесины, которую вывез он, составил около 16 куб.м. Перевозку древесины он осуществлял на основании сопроводительных писем, выписываемых ему Свидетель №10 Объем вывозимой древесины определял Свидетель №10, от которого ему стало известно, что всего было приобретено около 200 куб.м. древесины. Порубочные остатки они оставляли на месте.

Свидетель Свидетель №8, подтвердив свои показания, которые он давал в ходе предварительного расследования и которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, пояснил, что с января до августа 2020 г. работал рабочим у индивидуального предпринимателя ФИО23 под руководством Свидетель №10, который попросил помочь осуществить вывоз древесины, которую ему предложили купить. Вывозили древесину породы «береза» и «тополь» из Топчихинского района, в каких объемах, ему не известно, так как он работал не каждый день. Древесина находилась вдоль линии электропередач, было видно, что тополь старый. Он пилил сучья, собирал в кучи порубочные остатки. Грузили древесину трактором. Автомобилем ЗИЛ-131 управлял Свидетель №7, кто управлял вторым транспортным средством, он не помнит.

Свидетель Свидетель №9 в судебном заседании, подтвердив свои показания, которые он давал в ходе предварительного расследования и которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, пояснил, что зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, занимается грузоперевозками. Примерно в первой половине июня 2020 года от ранее знакомого Свидетель №10 ему стало известно, что он приобрел у сотрудников электросетей древесину, которую вырубили в Топчихинском районе под линяниями электропередач. По просьбе Свидетель №10 он вывозил древесину породы «береза» и «тополь», которая находилась либо непосредственно под линиями электропередач, либо около 15-20 метров от опор, была не штабелирована. Вывоз древесины осуществлялся в двадцатых числах июня 2020 г., работали несколько дней. Работы производил он, Свидетель №10 и еще двое мужчин, один из которых осуществлял спил сучьев, сбор порубочных остатков в кучи, а другой вывозил древесину с места рубки на автомобиле ЗИЛ-131. Он осуществлял перевозку указанной древесины на автомобиле марки КАМАЗ. Погрузку древесины осуществляли при помощи трактора. За один рейс он вывозил около 6-7 куб.м., в день делал по два рейса, вывозил хлысты длиной около 5 м. За четыре дня вывез не менее 50 куб.м. древесины. Перевозка древесины осуществлялась на основании сопроводительных писем, выписываемых Свидетель №10, который замерял объем вывозимой древесины. Автомобиль ЗИЛ-131 был с прицепом, возил хлысты большей длины. Ему известно, что Свидетель №10 распиливал древесину на доски и продавал для переработки на зубочистки.

Показаниями свидетеля Свидетель №17, которые он давал в ходе предварительного расследования и которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он в июне-июле 2020 года купил у Свидетель №10 круглый лес, погрузка которого осуществлялась в с. Моховское Алтайского края. Всего им было приобретено около 40-50 куб.м. лесоматериала стоимостью около 50 000-60 000 рублей.

Свидетель ФИО24 в судебном заседании, подтвердив свои показания, которые он давал в ходе предварительного расследования и которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, пояснил, что работает в Управлении лесами Алтайского края Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края. В его должностные обязанности входит осуществление контроля за соблюдением лесного законодательства арендаторами лесных участков, выявление незаконных рубок, осуществление контроля за деятельностью территориальных отделов. В соответствии с запросом следственных органов им был произведен расчет объема похищенной древесины, вырубленной в охранной зоне ВЛ-110кв ТП-184 в пролетах опор 61-64, 72-74, 108-111. В вышеназванном запросе следственными органами были представлены данные о диаметре пней, породе древесины и месте их рубки, которые были получены в результате осмотра, произведенного 10 ноября 2020 г. с его участием, в ходе которого составлялись ведомости сплошного перечета деревьев, произведены замеры пней вырубленных деревьев. При этом, в пересчётной ведомости указан средний диаметр пня. Для вычисления среднего диаметра пня произведены замеры наибольшего и наименьшего диаметра пня, после чего вычислен средний диаметр пня и внесен в ведомость перечета. В соответствии с п. 4 Методики, утвержденной Постановлением Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 «Об исчислении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», лесохозяйственным регламентом Павловского лесничества, все леса которого относятся к лесостепной лесорастительной зоне, при расчете объема вырубленной древесины в охранной зоне ВЛ-110кв ТП-184 в пролетах опор 60-64, расположенных на земельных участках, относящихся к категории земель лесного фонда, использовались сортиментные и товарные таблицы для древостоев Западной и Восточной Сибири. Объем древесины определен по сортиментной таблице порода «береза» № 60, исходя из диаметра спиленного дерева на высоте 1,3 метра. Используя таблицу № 60, он определил объем ствола дерева в коре, который умножили на количество деревьев соответствующего диаметра. Расчеты объема древесины, вырубленной в охранной зоне ВЛ-110кв ТП-184 в пролетах опор 72-74, 108-111 произведены аналогичным образом. Все расчеты объема вырубленной древесины представлены в ответе на запрос следственных органов. В связи с тем, что эти участки не относятся к землям лесного фонда Российской Федерации, отсутствуют материалы лесоустройства на эти участки, содержащие информацию о среднем диаметре и высоте насаждений, объемы вырубленных деревьев определены по сходному участку, относящемуся к землям лесного фонда, то есть квартала № 75 выделов №№ 29, 31, 32 Колыванского участкового лесничества Павловского лесничества Топчихинского района Алтайского края. Кроме того, при осуществлении расчета объема вырубленных деревьев в пролетах опор 72-74, в связи с тем, что в сортиментных и товарных таблицах для древостоев Западной и Восточной Сибири отсутствует сортиментная таблица породы «тополь», им применялись таблицы для породы «осина», так как у этих пород совпадают морфологический, физико-биологический, генетико-репродуктивный, географический критерии уникальности. Пи этом он пояснил, что при пересчете пней в ходе осмотра с его участием было очевидно, что рубка была свежая, гнилых и старых пней не было, поэтому считали все пни. Им был посчитан общий объем срубленной древесины без деления ее на сортименты, при том, что в 2020 году при определении размера ущерба, причиненного лесному фонду, учитывалось разделение древесины на сортименты.

Свидетель Кочешков М.В. в судебном заседании пояснил, что работает в филиале ПАО «Россети Сибирь» – «Алтайэнерго» в должности главного специалиста группы безопасности. В связи с допущенными нарушениями трудовой дисциплины <данные изъяты> по ЦЭС филиала ПАО «Россети Сибирь» – «Алтайэнерго» Мезенцевым А.А. и Белобородовым А.Н. он в ноябре 2020 года проводил по данному факту служебную проверку в составе комиссии. В ходе беседы с <данные изъяты> Белобородовым А.Н. и <данные изъяты> Мезенцевым А.А. у них были отобраны объяснения, последние пояснили, что Свидетель №10 предложил Белобородову А.Н. купить древесину за 45 000 рублей. Белобородов А.Н. спросил у Мезенцева А.А., а тот дал добро, так они договорились. При передаче денежных средств они были задержаны сотрудниками ФСБ. В ходе данной беседы от Мезенцева А.А. и Белобородова А.Н. ему стало известно, что последние вину признавали.

Показаниями свидетеля Свидетель №11, которые он давал в ходе предварительного расследования и которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 9 ноября 2020 г. вместе с Свидетель №12 участвовал в качестве понятого при проведении оперативно-розыскных мероприятий, связанных с вручением сотрудником отделения УФСБ Свидетель №10 денежных средств в сумме 45 000 рублей, передаче Свидетель №10 указанных денежных средств незнакомому мужчине в своем автомобиле, припаркованном на территории автопарковки, расположенной напротив медицинского диагностического центра «Сибирское здоровье», по адресу: <адрес>, задержании в момент передачи денег Свидетель №10 и незнакомого мужчины, который на месте задержания был представлен им как Белобородов А.Н., при изъятии у последнего указанных денежных средств, а также при вручении Белобородову А.Н. денежных средств в сумме 20 000 рублей, которые он в его присутствии и в присутствии Свидетель №12 в банкомате, расположенном по адресу: <адрес>, пер. Ульяновский, <адрес>, внес на свою банковскую карту и перевел их по номеру телефона Мезенцеву А.А., при изъятии у Белобородова А.Н. двух банковских чеков, личной банковской карту, с помощью которой он осуществлял перевод денежных средств Мезенцеву А.А., и сотового телефона марки «Xiaomi», а также при изъятии в рабочем кабинете последнего листов осмотра, нарядов-допусков, журналов, которые со слов Белобородова А.Н., имеют непосредственное отношение к процедуре повала деревьев на прилегающей к линиям электропередач территории и реализации полученной в результате этого древесины Свидетель №10 При этом Белобородов А.Н. пояснял, что изъятые у него денежные средства в сумме 45 000 руб. он получил от Свидетель №10 в качестве расчета за реализованную ему древесину в объеме около 180 куб.м., полученную в результате санитарной рубки под линиями электропередач в Топчихинском районе Алтайского края, что Мезенцев А.А. является его начальником. Денежные средства в сумме 20 000 рублей, он перечислил Мезенцеву А.А. в соответствии с ранее достигнутой между ними договоренностью в качестве его доли за реализованную Свидетель №10 в июне – июле 2020 года древесину. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий все изъятое было упаковано и опечатано, составлены соответствующие процессуальные документы, в которых все участвующие лица расписались.

Показаниями свидетеля Свидетель №12 в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №11

Кроме того, вина Мезенцева А.А. и Белобородова А.Н. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Ответом Управления лесами Алтайского края Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края от ДД.ММ.ГГ №/П/3495, согласно которому объем вырубленной древесины породы «береза» в квартале № 75 выделах №№ 29, 31, 32 Колыванского участкового лесничества Павловского лесничества Топчихинского района Алтайского края, относящегося к участку с кадастровым номером 22:49:010013:1123, под опорами линий электропередач №№ 61-64 составляет 90,23 куб.м; объем вырубленной древесины породы «тополь» под опорами линий электропередач №№ 72-74 в границах Макарьевского сельского совета Топчихинского района Алтайского края составляет 121,03 куб.м.; объем вырубленной древесины породы «береза» под опорами линий электропередач №№ 108-111 в границах Парфеновского сельского совета Топчихинского района Алтайского края составляет 64,48 куб.м.

Согласно расчету общего объема срубленной древесины, произведенному главным специалистом отдела федерального государственного лесного и пожарного надзора в лесах управления лесами Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края от 01.08.2022 объем срубленной древесины породы «береза» в охранной зоне ВЛ-110 кВ ТП-184 в пролетах опор 61-64, относящейся к кварталу № 75 выделам №№ 29, 31, 32 Колывапского участкового лесничества Павловскою лесничества Топчихинского района Алтайского края составляет: деловой - 65,333 куб. м., дрова - 14,028 куб. м., отходы – 10,868 куб. м.; объем срубленной древесины породы «тополь» в охранной зоне BЛ-110 кВ ТП-184 в пролетах опор 72-74 в границах Макарьевского сельсовета Топчихинского района Алтайского края составляет: деловой - 77,43 куб. м., сырье для технологической переработки - 12,41 куб. м., дрова топливные -14,2 куб. м., отходы - 17,01 куб. м.; объем срубленной древесины породы «береза» под BЛ-110 кВ ТП-184 в пролетах опор 108-111 в границах Парфеновского сельсовета Топчихинского района Алтайского края составляет: деловой – 27,46 куб. м., дрова – 5,37 куб. м., отходы – 4,65 куб. м.

Уведомлением Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края о количестве и породном составе древесины, полученной ПАО «МРСК Сибири» при использовании лесов в границах Павловского лесничества, а именно дровяной древесины породы «береза» объемом 70,64 куб. м. Место нахождения древесины: Павловское лесничество, Колыванское участковое лесничество, квартал № 75, выделы №№ 29, 31, 32.

Заключением товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому рыночная стоимость круглых лесоматериалов лиственных пород в ценах, действующих на период с 01.06.2020 по 31.12.2020, составляет 360 563 рубля 38 копеек, а именно: круглые лесоматериалы (береза), объемом 19,59 куб.м. – 46 606 рублей 23 копейки; круглые лесоматериалы (береза), объемом 64,48 куб.м. – 152 624 рубля 16 копеек; круглые лесоматериалы (тополь), объемом 121,03 куб.м. – 161 332 рубля 99 копеек, из расчета стоимости 1 куб. м. круглых лесоматериалов «береза» 2 367 руб., круглых лесоматериалов «тополь», «осина» - 1 333 руб.

Допрошенная в судебном заседании эксперт ФИО47 подтвердила выводы, изложенные в заключении товароведческой судебной экспертизы, пояснив, что согласно энциклопедическим данным осина и тополь принадлежат к одному семейству, поэтому при определении стоимости тополя проводилось ценовое исследование осины и тополя. Наряду с тем, что тополь, в основном, используется как дрова, он может иметь применение и быть представлен на рынке в качестве деловой древесины, из которой делают поддоны. Сведения о стоимости тополя ей были представлены ООО "Таежный лес", о чем указано в заключении. В ходе проведения товароведческой экспертизы ею определена рыночная стоимость круглых лесоматериалов, которые являются деловой древесиной в указанном следователем объеме. Сведений о том, что лесоматериалы имеют гниль, представлено не было, поэтому они являются деловой древесиной.

Актом сдачи-приемки отремонтированных, модернизированных объектов электрических сетей от ДД.ММ.ГГ, согласно которому на ВЛ-110 кВ ТП-184 проводились работы по расчистке трассы ВЛ от дикорастущих растений, механической расчистке трассы с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Актом выполненных работ по капитальному ремонту ВЛ-110 кВ ТП-184 в период с 01.06.2020 по 30.09.2020, подписанным <данные изъяты> Мезенцевым А.А., <данные изъяты> Белобородовым А.Н. и утвержденным заместителем директора ПО ЦЭС ДД.ММ.ГГ, из которого видно, что в номенклатуру выполненных работ включены в том числе: расчистка трассы (ручная), пролеты опор 14-15; 37-38;52-56;61-64; 72-74; 78-79; 96-98; 108-111; расчистка трассы (механическая) опоры № 22-28, пролеты 37-38; 52-56; 61-64; 72-74; 78-79; 96-98; 108-125;137-138.

Согласно рапорту старшего оперуполномоченного отделения в г. Алейске УФСБ России по Алтайскому краю Свидетель №13 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, от ДД.ММ.ГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Оперативный эксперимент», «Наблюдение», «Опрос», «Наведение справок» получены сведения о том, что в период с июня по июль 2020 г. начальник Алейского участка службы высоковольтных линий производственного отделения Филиала ПАО «Россети Сибири» Белобородов А.Н. совместно с начальником службы высоковольтных линий ПАО «Россети Сибири» Мезенцевым А.А. в рамках осуществления расчистки просек линии электропередач ТП-184 под опорами 60-64, 72-74,108-110 Топчихинского района Алтайского края в нарушение действующего законодательства осуществили заготовку древесины под линейными объектами в объеме более 200 куб.м., которой в дальнейшем распорядились по собственному усмотрению.

Постановлениями начальника УФСБ России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГ были рассекречены и представлены в ГСУ ГУ МВД России по Алтайскому краю для использования в качестве повода и основания для возбуждения уголовного дела сведения, составляющие государственную тайну, и их носители, в том числе, справки-меморандумы по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» с приложением оптических дисков CD-R с аудиозаписями телефонных переговоров» Белобородова А.Н.; справка-меморандум по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» с приложением оптического диска CD-R с аудиозаписями телефонных переговоров» Мезенцева А.А.; справка-меморандум о результатах оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» с приложением оптический диск CD-R, протокол опроса Свидетель №10 от ДД.ММ.ГГ с приложением оптического диска, содержащего аудиозаписи телефонных переговоров Свидетель №10 с Белобородовым А.Н.; протокол исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГ, которым осмотрен оптический диск с содержащимися на нем аудиозаписями телефонных переговоров Свидетель №10 с Белобородовым А.Н., представленный Свидетель №10 в ходе опроса ДД.ММ.ГГ; протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГ, которым зафиксирован факт демонстрации Свидетель №10 трех участков местности, расположенных в пролетах опор ВЛ-110 кВ ТП-184 №№, 72-74, 108-110, на территории которых сотрудниками электросетевой организации под руководством Белобородова А.Н. была осуществлена вырубка древесины, которую Свидетель №10 в дальнейшем приобрел и вывез с указанных участков; протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГ с приложением «Ведомостей сплошного перечета пней срубленных (спиленных) деревьев», которым зафиксирован осмотр участков местности, расположенных в пролетах опор ВЛ-110 кВ ТП-184 №№ 61-64, 72-74, 108-110, произведенный с участием сотрудников отдела федерального государственного, лесного и пожарного надзора в лесах Управления лесами Алтайского края, в ходе которого осуществлялись количество и замеры диаметров пней вырубленных деревьев, определялась порода древесины; постановление на проведение оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» и согласие на участие в нем Свидетель №10 от ДД.ММ.ГГ; акт осмотра, пометки и вручения денежных средств (предметов) ФИО25 от ДД.ММ.ГГ с приложением копий вручаемых купюр; протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства Белобородова А.Н. от ДД.ММ.ГГ с приложением изъятого в ходе данного оперативно-розыскного мероприятия: полимерного пакета с денежными средствами в размере 45 000 рублей; протокол опроса Белобородова А.Н. от ДД.ММ.ГГ и его согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГ; акт осмотра, пометки и вручения Белобородову А.Н. денежных средств от ДД.ММ.ГГ с приложением копий вручаемых купюр; протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства Белобородова А.Н. от ДД.ММ.ГГ с приложением изъятых чеков «взнос наличных» на карту в сумме 20 000 руб., «перевод с карты на карту» на сумму 20 000 руб. от ДД.ММ.ГГ; протокол опроса Мезенцева А.А. от ДД.ММ.ГГ, а также протоколы опросов глав администраций Макарьевского и Парфеновского сельсоветов ФИО26 и ФИО16, согласно которым их не ставили в известность о том, что на территории, прилегающей к опорам линий электропередач на территории сельсоветов производились рубки.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий, как соответствующие требованиям ст.ст.7, 8, 11 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ (в действующей редакции) «Об оперативно-розыскной деятельности» в силу ст.89 УПК РФ принимаются судом как доказательства, так как они были проведены с целью выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступления, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, что в соответствии со ст.2 указанного Федерального закона является одной из задач оперативно-розыскной деятельности. Объём и характер действий сотрудников ФСБ определялись именно этими задачами.

Основанием для проведения ОРМ послужили ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках противоправного деяния, а также о лицах, его совершающем, при отсутствии достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, что соответствует требованиям подп.1 п.2 части первой ст.7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Полученные в результате ОРМ сведения представлены органам предварительного расследования и суду в установленном порядке и закреплены путём производства соответствующих следственных и судебных действий. Произведённые видеозаписи, изъятые предметы осмотрены и приобщены к делу; лица, участвовавшие в проведении ОРМ, допрошены в качестве свидетелей.

Протоколом осмотра предметов, документов и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрены:

- журнал учета работ по нарядам-допускам и распоряжениям для работы в электроустановках от ДД.ММ.ГГ; журнал учета дефектов ВЛ-110кВ ТП-184 (Топчиха-Парфеново) Филиала ПАО «МРСК Сибири» – «Алтайэнерго» ПО ЦЭС от ДД.ММ.ГГ; журнал учета работ ВЛ-110кВ ТП-184 (Топчиха-Парфеново) Филиала ПАО «МРСК Сибири» – «Алтайэнерго» ПО ЦЭС от ДД.ММ.ГГ; наряд-допуск № от ДД.ММ.ГГ для работы на электроустановках, выданный Мезенцевым А.А. ответственному руководителю работ Белобородову А.Н., членам бригады, в том числе ФИО14 в целях осуществления в период с 09 часов 30 мин. ДД.ММ.ГГ до 17 часов 00 мин. ДД.ММ.ГГ расчистки трассы ВЛ 110 кВ ТП-184 от дикорастущих растений в пролетах опор 108-111; лист планового осмотра Филиала ПАО «МРСК Сибири» – «Алтайэнерго» ПО ЦЭС СВЛ от ДД.ММ.ГГ объекта ВЛ 110 кВ ТП-184 (опоры с № до №); лист ИТР осмотра Филиала ПАО «МРСК Сибири» – «Алтайэнерго» ПО ЦЭС СВЛ от ДД.ММ.ГГ объекта ВЛ 110 кВ ТП-184 (опоры с № до №), согласно которому сотрудником ПАО «МРСК Сибири» – «Алтайэнерго» ПО ЦЭС СВЛ Белобородовым А.Н. ДД.ММ.ГГ проведен ИТР осмотр объекта ВЛ 110 кВ ТП-184 (опоры с № до №);

-акт сдачи – приемки отремонтированных, модернизованных объектов электрических сетей от ДД.ММ.ГГ, согласно которому на ВЛ-110кВ ТП-184 проводились работы по расчистке трассы ВЛ от дикорастущих растений, расчистке трассы (механической), восстановлению ДН и НО, знаков и плакатов от ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ персоналом СВЛ ПО ЦЭС. Предусмотренные по плану работы капитального ремонта выполнены в полном объеме;

- акт выполненных работ по капитальному ремонту ВЛ-110 кВ ТП-184 согласно которому в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ сотрудниками филиала ПАО «МРСК Сибири» – «Алтайэнерго» производственного отделения ЦЭС произведена расчистка трассы (ручная) ВЛ 110кВ в пролетах опор №№ 61-64; 72-74; 108-111 в количестве 2 гектаров. Акт подписан от имени начальника Мезенцевым А.А. ДД.ММ.ГГ;

- копия письма филиала ПАО «МРСК Сибири» – «Алтайэнерго» от ДД.ММ.ГГ №.1/26/1354 «О передаче древесины» в адрес отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Павловскому лесничеству, согласно которому филиал ПАО «МРСК Сибири» – «Алтайэнерго» уведомил отдел обеспечения полномочий в области лесных отношений по Павловскому лесничеству о частичном завершении вырубки деревьев и кустарника, а также деревьев, угрожающих падением на провода в пределах охранной зоны ВЛ-110кВ ТП-184: в объеме 70,64 куб.м. дровяной древесины породы «береза». Местонахождение лесного участка: (квартал, выдел) Алтайский край, Павловское лесничество, Зиминское участковое лесничество квартал 75 (выдел 34, 32, 31, 29, 28), квартал 89 (выдел 11), квартал 97 (выдел 27). В качестве исполнителя документа указан Мезенцев А.А. Документ подписан от имени директора ПО «ЦЭС» филиала ПАО «МРСК Сибири» – «Алтайэнерго» Свидетель №2;

- письмо филиала ПАО «МРСК Сибири» – «Алтайэнерго» от ДД.ММ.ГГ «О расширении трассы ВЛ-110кВ ТП-184» в адрес отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Павловскому лесничеству, согласно которому филиал ПАО «МРСК Сибири» – «Алтайэнерго» уведомил отдел обеспечения полномочий в области лесных отношений по Павловскому лесничеству о том, что с ДД.ММ.ГГ планируется вырубка, кустарника в охранной зоне ВЛ-110кВ ТП-184 (Топчихинская-Парфеново) и деревьев, угрожающих падением на провода в пролетах опор №№, расположенной в пределах с. Фунтики, а также о том, что за 15 дней до окончания работ в адрес отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Павловскому лесничеству будет направлено уведомление об объеме вырубленной древесины. Местонахождение лесного участка: (квартал, выдел) Алтайский край, Павловское лесничество, Зиминское участковое лесничество квартал 75 (выдел 34, 32, 31, 29, 28), квартал 89 (выдел 11), квартал 97 (выдел 27). В качестве исполнителя документа указан Мезенцев А.А. Документ подписан от имени директора ПО «ЦЭС» филиала ПАО «МРСК Сибири» – «Алтайэнерго» Свидетель №2;

- письмо филиала ПАО «МРСК Сибири» – «Алтайэнерго» от ДД.ММ.ГГ №.1/26/914 «О расчистке трассы ВЛ от ДКР» в адрес главы муниципального района Парфеновского сельсовета Топчихинского района, согласно которому филиал ПАО «МРСК Сибири» – «Алтайэнерго» уведомляет главу муниципального района Парфеновского сельсовета Топчихинского района о том, что в период с 15.06.2020 по 30.10.2020 планируется вырубка, кустарника в охранной зоне ВЛ-110кВ ТП-184 (Топчихинская-Парфеново) и деревьев, угрожающих падением на провода, расположенных в пределах с. Парфеново. В качестве исполнителя документа указан Мезенцев А.А. Документ подписан от имени директора ПО «ЦЭС» филиала ПАО «МРСК Сибири» – «Алтайэнерго» Свидетель №2;

- журнал учета работ по нарядам-допускам и распоряжениям для работы в электроустановках от ДД.ММ.ГГ, осмотр которого свидетельствует о выдаче следующих нарядов-допусков: № на осуществление расчистки от дикорастущих растений трассы ВЛ 110 кВ ТП – 184 в пролетах опор №№ ДД.ММ.ГГ в период с 15 часов 44 минут до 16 часов 50 минут; № на осуществление расчистки от дикорастущих растений трассы ВЛ 110 кВ ТП – 184 в пролетах опор №№ ДД.ММ.ГГ в период с 9 часов 10 минут до 17 часов 03 минут; № на осуществление расчистки от дикорастущих растений трассы ВЛ 110 кВ ТП – 184 в пролетах опор №№ ДД.ММ.ГГ в период с 9 часов 14 минут до 16 часов 46 минут;

- мобильный телефон марки «SAMSUNG», модели SM-A315F/DS, посредством которого Мезенцев А.А. вел телефонные переговоры с Белобородовым А.Н. по вопросам их преступной деятельности;

- пластиковая бесконтактная карта VISA банка «Сбербанк» №, на которою Белобородовым А.Н. в рамках «оперативного эксперимента» были перечислены денежные средства в сумме 20 000 рублей Мезенцеву А.А. в соответствии с ранее достигнутой между ними договоренностью в качестве доли последнего за реализованную в июне 2020 года Свидетель №10 древесину;

- чек ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГ на взнос наличных в сумме 20 000 рублей, подтверждающий факт внесения Белобородовым А.Н. денежных средств, полученных в рамках «оперативного эксперимента», на счет своей банковской карты;

- чек ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГ на перевод денежных средств в сумме 20 000 рублей на банковскую карту № ****0533, подтверждающий факт перечисления Белобородовым А.Н. денежных средств, полученных в рамках «оперативного эксперимента», на банковскую карту Мезенцева А.А.;

- пластиковая бесконтактная карта VISA банка «Сбербанк» №, со счета которой Белобородовым А.Н. в рамках «оперативного эксперимента» были перечислены денежные средства в сумме 20 000 рублей Мезенцеву А.А.;

- мобильный телефон марки «Mi F2 Lite», посредством которого Белобородов А.Н. вел телефонные переговоры с Мезенцевым А.А. по вопросам их преступной деятельности, а также с Свидетель №10 на предмет реализации ему древесины;

- оптический диск с аудиозаписями телефонных переговоров Свидетель №10 с Белобородовым А.Н., в ходе которого установлено, что Свидетель №10 в ходе телефонных переговоров обсуждал с Белобородовым А.Н. вопросы, связанные с осуществлением вывоза реализованной ему древесины с с территории охранной зоны линий электропередачи, а также с производством Свидетель №10 расчета с Белобородовым А.Н. и Мезенцевым А.А. за приобретенную у них древесину. Фрагмент разговора (аудиофайл «AUD-20200626-WA0021»);

- оптический диск с результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Белобородова А.Н., в ходе которого установлено, что Белобородов А.Н. в ходе телефонных переговоров обсуждал с Свидетель №10 вопросы, связанные с производством последним расчета с Белобородовым А.Н. и Мезенцевым А.А. за приобретенную у них древесину;

- оптический диск с результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Белобородова А.Н., в ходе которого установлено, что Белобородов А.Н. в ходе телефонных переговоров обсуждал с Мезенцевым А.А. вопросы, связанные с производством Свидетель №10 расчета за приобретенную у них древесину;

- оптический диск с результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Белобородова А.Н., в ходе которого установлено, что Белобородов А.Н. в ходе телефонных переговоров обсуждал с Свидетель №10 вопросы, связанные с производством последним расчета с Белобородовым А.Н. и Мезенцевым А.А. за приобретенную у них древесину;

- оптический диск с результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Белобородова А.Н., в ходе которого установлено, что Белобородов А.Н. в ходе телефонных переговоров обсуждал с Мезенцевым А.А. вопросы, связанные с производством Свидетель №10 расчета за приобретенную у них древесину;

- оптический диск с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении Свидетель №10 в ходе которого установлено, что на оптическом диске содержится разговор Белобородов А.Н. с Свидетель №10, состоявшийся в ходе их личной встречи, касающийся вопроса производства Свидетель №10 расчета за приобретенную у Белобородова А.Н. и Мезенцева А.А. древесину;

- оптический диск с результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Мезенцева А.А., в ходе которого установлено, что Мезенцев А.А. в ходе телефонных переговоров обсуждал с Белобородовым А.Н. вопросы, связанные с производством Свидетель №10 расчета за приобретенную у них древесину.

Протоколом осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрены денежные средства в сумме 45 000 рублей, изъятые ДД.ММ.ГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «личный досмотр» в отношении ФИО2 на территории, прилегающей к автопарковке напротив медицинского диагностического центра «Сибирское здоровье», по адресу: <адрес>.

Постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу осмотренных предметов, документов в качестве вещественных доказательств.

Ответом ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГ, согласно которому представлена информация о движении денежных средств по счетам, открытым в ПАО Сбербанк: Белобородова А.Н. № (№ банковской карты №) и Мезенцева А.А. № (№ банковской карты №), в том числе операцию от ДД.ММ.ГГ по перечислению Белобородовым А.Н. 20000 рублей Мезенцеву А.А.

Скриншотами переписки Свидетель №10 с Белобородовым А.Н в мессенджере WhatsApp, из которой видно, что Белобородов А.Н. высказывает недовольство относительно того, что Свидетель №10 длительное время не производит расчет за приобретенную у него и Мезенцева А.А. древесину, а также не выходит с ним на связь.

Оценивая вышеприведенные показания представителей потерпевших ФИО30, ФИО31, свидетелей Свидетель №10, Свидетель №2, ФИО14, ФИО21, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №3, Свидетель №11, Свидетель №17, суд приходит к выводу, что они являются непротиворечивыми, согласуются между собой по обстоятельствам и деталям, взаимно дополняют друг друга. Указанные лица давали показания по тем обстоятельствам, которые им были известны, они не содержат существенных противоречий, которые могут повлиять на выводы и решение суда о виновности подсудимых в совершении преступления, на правильность применения уголовного закона. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности представителей потерпевших и свидетелей у суда не имеется, причин для оговора подсудимых указанными лицами суд не усматривает, наличие неприязненных отношений между подсудимыми, и обозначенными лицами в судебном заседании не установлено. Показания приведенных в приговоре представителей потерпевших и свидетелей объективно подтверждаются другими добытыми по делу доказательствами и соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего, оснований подвергать сомнению изложенные в них обстоятельства, у суда не имеется, в связи с чем суд полагает необходимым взять указанные выше доказательства в основу обвинительного приговора, считает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для решения вопроса о виновности подсудимых и приходит к выводу, что факт совершения Мезенцевым А.А. и Белобородовым А.Н. вышеуказанного преступления, с достоверностью установлен.

Возникшие в судебном заседании противоречия в показаниях представителей потерпевших и свидетелей были устранены судом путем оглашения их показаний, данных на предварительном следствии, которые указанные лица подтвердили, объяснив противоречия давностью событий.

Письменные доказательства суд так же признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, полномочия проводивших указанные следственные действия лиц сомнений у суда не вызывает, поэтому они могут быть положены в основу приговора.

Вопреки доводам стороны защиты, судебная товароведческая экспертиза по делу проведена на основании указанных следователем в постановлении о назначении товароведческой экспертизы сведений, касающихся породы древесины, ее объема, вида древесины – «деловая», состояния на момент рубки – «сырорастущее», наличие гнили – «нет», компетентным экспертом ФБУ Алтайская ЛСЭ Минюста России, имеющим высшее образование, профессиональную подготовку по специальности «Товароведение и экспертиза однородных групп непродовольственных товаров» и специальную подготовку в области товароведческой экспертизы 19.1 «Исследование промышленных (непродовольственных) товаров, в том числе с целью проведения их оценки», стаж работы по указанной экспертной специализации более 8 лет, общий стаж экспертной работы – более 26 лет, с соблюдением требований норм главы 27 УПК РФ, заключение эксперта соответствует ст. 204 УПК РФ, а выводы по результатам проведенных исследований научно аргументированы, полны, непротиворечивы, содержат необходимые обоснования и в совокупности с результатами следственных действий, показаниями свидетелей и другими доказательствами подтверждают виновность подсудимых в совершении преступления, а потому суд признает заключение эксперта достоверным и кладет его в основу приговора. При том, что допрошенная в судебном заседании эксперт ФИО47 полностью подтвердила выводы, изложенные в указанном заключении, пояснив, что осина и тополь принадлежат к одному семейству, поэтому при определении стоимости тополя проводилось ценовое исследование осины и тополя, который может иметь применение и быть представлен на рынке в качестве деловой древесины, что не противоречит требованиям, закрепленным в п.4 Методики размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, в соответствии с которыми для породы деревьев, по которым отсутствуют ставки платы за единицу объема древесины, применяются ставки платы, установленные для пород (видов) деревьев, у которых совпадают морфологический, физиолого-биохимический, генетико-репродуктивный, географический критерии уникальности.

О возможности применения при осуществлении расчета объема вырубленных деревьев породы «тополь» сортиментной таблицы для породы «осина» в связи с совпадением у этих пород морфологических, физико-биологических, генетико-репродуктивных и географических критериев уникальности в судебном заседании пояснил и свидетель ФИО24

С учетом изложенного, суд не соглашается с доводами подсудимых и их защитников о недопустимости названного заключения.

Суд не может согласиться и с доводами стороны защиты о том, что стоимость древесины, полученной в ходе работ по очистке просек для линии электропередач, определяется собственником на основании Лесного кодекса РФ, а также соответствующих законодательных актов и положений федерального и местного значения, поскольку в данном случае подлежит установлению не ущерб, причиненный лесам в следствие нарушения лесного законодательства, а рыночная стоимость похищенной древесины.

Таким образом, предложенные стороной защиты и подсудимыми суждения относительно недостаточности доказательств причастности Мезенцева А.А. и Белобородова А.Н. к совершению инкриминируемого преступления являются лишь их собственным мнением, противоречащим совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Показания Мезенцева А.А., Белобородова А.Н. суд принимает за доказательства в той части, в которой они не противоречат совокупности других собранных по делу и приведенных выше доказательств. В остальной части, в том числе в части непризнания своей вины, суд расценивает их, как использование подсудимыми права на защиту.

Собранные по делу доказательства полно отражают обстоятельства совершенного преступления и являются достаточными для формирования вывода о причастности Мезенцева А.А. и Белобородова А.Н. к совершению инкриминируемого ему преступления.

Об умысле подсудимых, направленном на хищение путем растраты вверенной им древесины, принадлежащей Российской Федерации и муниципальному образованию Топчихинский район, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения свидетельствуют обстоятельства содеянного, взаимосвязанность действий, направленных на хищение древесины, период их совершения, а также сообщение ими в Минприроды недостоверных сведений о количестве срубленной древесины и несообщение сведений об этом в Администрацию Топчихинского района с целью скрыть свои действия.

Судом установлено, что Мезенцев А.А. и Белобородов А.Н. действовали с прямым умыслом, они осознавали, что неправомерно растрачивают вверенное им имущество путем его передачи другому лицу, при этом использовали свое служебное положение, предвидели, что от их действий причиняется реальный ущерб Российской Федерации и муниципальному образованию Топчихинский район и, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, желали этого.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии у Мезенцева А.А. и Белобородов А.Н. корыстной цели.

Мотивом совершения подсудимыми преступления явились корыстные побуждения, вызванные желанием получения материальной выгоды.

Вместе с тем, с учётом добытых в судебном заседании доказательств суд уменьшает обвинение в части объёма похищенной древесины, которая была срублена в пролетах между опорами №№ 72-74 с 121,03 куб. м. до 77,43 куб.м. и №№ 108-111 с 64,48 куб. м. до 27,46 куб.м., толкуя в соответствии с ч.3 ст.49 Конституции Российской Федерации неустранимые сомнения в виновности подсудимых в их пользу.

При этом суд руководствуется расчетом общего объема срубленной древесины, произведенным главным специалистом отдела федерального государственного лесного и пожарного надзора в лесах управления лесами Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края от 01.08.2022, поскольку именно он произведен с учетом деления срубленной древесины на сортименты (на деловую древесину, дровяную древесину и другие), как того требовала Методика определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденная постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730, действовавшая на момент совершения хищения. В то время, как расчет общего объема срубленной древесины от 25.03.2021, положенный в основу обвинения произведен без деления ее на сортименты, и в вину подсудимым вменен общий объем срубленной древесины в указанных пролетах, при том, что судом установлено, что не вся срубленная древесина является деловой, а подсудимыми была растрачена деловая древесина, порубочные остатки, дрова, отходы ими не похищались.

Вместе с тем, оснований для уменьшения объёма похищенной древесины, которая была срублена в пролетах между опорами №№ 61-64, суд не находит, несмотря на то, что общий объем срубленной древесины между указанными опорами рассчитан по сортиментам, поскольку разделить на сортименты похищенную древесину объемом 19,59 куб.м. не представляется возможным, а Министерством природных ресурсов и экологии Алтайского края из общего объема срубленной древесины породы «береза» 90,23 куб.м. на реализацию Росимуществу передана дровяная древесина породы «береза» объемом 70,64 куб. м., суд признает, что похищенная древесина объемом 19,59 куб.м. является деловой, при том, что объем деловой древесины на указанном участке, согласно расчету, составляет 65,333 куб. м.

Таким образом. подсудимые похитили вверенную им древесину породы «береза» общей кубомассой 19,59 куб.м стоимостью 46 369 рублей 53 копейки, принадлежащую Российской Федерации, а не 46 606 рублей 53 копейки, как ошибочно указано в заключении эксперта и в обвинительном заключении (19,59 куб. м. х 2 367 руб.), а также породы «тополь» общей кубомассой 77,43 куб.м стоимостью 103 214 рублей 19 копеек (77,43 куб.м. х 1 333 руб.) и породы «береза» общей кубомассой 27,46 куб.м стоимостью 64 997 рублей 82 копейки (27,46 куб.м. х 2 367 руб.), принадлежащую муниципальному образованию Топчихинский район Алтайского края, чем причинили материальный ущерб на общую сумму 214 581 рубль 54 копейки (46 369,53 руб. + 103 214,19 руб. + 64 997,82 руб.).

Уменьшая объём обвинения и определяя размер причиненного ущерба, суд исходит из рыночной стоимости 1 куб. м. круглых лесоматериалов породы «береза» и породы «тополь», установленных заключением судебной товароведческой экспертизы, оснований сомневаться в котором, как указано выше, у суда нет, согласно которому стоимости 1 куб. м. круглых лесоматериалов породы «береза» составляет 2 367 руб., породы «тополь» - 1 333 рубля.

Оснований для большего уменьшения объёма обвинения суд не усматривает, полагая, что в остальном он является доказанным приведёнными выше доказательствами.

Суд не может согласиться с доводами стороны защиты о том, что деревья породы «тополь» не были срублены бригадой Белобородова А.Н. в 2020 году и не были вверены подсудимым, несмотря на то, что свидетели Свидетель №10 и Свидетель №8 пояснили в судебном заседании, что тополь был не свежесрубленный, а в журнале учета работ по нарядам-допускам и распоряжениям для работы в электроустановках за 2020 г. записи о произведенных работах в пролетах между опорами №№ 72-74 отсутствуют, поскольку отсутствие в журнале, который вел Белобородов А.Н., записей о выполнении работ не только по ручной расчистке трассы между указанными опорами, но и иных работ по механической расчистке трассы, о выполнении которых на данном участке в июне 2020 года в судебном заседании пояснили подсудимые, не свидетельствует о том, что указанные работы фактически не выполнялись. Вопреки доводам подсудимых, согласно акту выполненных работ, подписанному подсудимыми Мезенцевым А.А. и Белобородовым А.Н. ДД.ММ.ГГ, и утвержденному заместителем руководителя ПО ЦЭС, помимо механической расчистки трассы в указанных пролетах в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ проводилась работа по ручной расчистке трассы, что, как пояснили подсудимые, предполагает вырубку деревьев.

Кроме того, свидетель Свидетель №10 в судебном заседании пояснил, что когда они объезжали с Белобородовым А.Н. участки в 2019 г., тополей не было, а когда поехали первый раз в 2020 г., тополя уже были спилены.

Ошибочным суд считает и мнение стороны защиты о том, что у Администрации Топчихинского района отсутствует право собственности и право распоряжения имуществом, находящимся на земельных участках, расположенных на территории Парфеновского и Макарьевского сельсоветов Топчихинского района Алтайского края.

Исходя из положений пункта 2 статьи 3.3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления муниципального района в отношении земельных участков, расположенных на территории сельского поселения, входящего в состав этого муниципального района, и земельных участков, расположенных на межселенных территориях муниципального района, за исключением случаев, предусмотренных данным пунктом (абзац четвертый).

Из правового анализа приведенной нормы следует, что в ведении органа местного самоуправления муниципального района находятся земельные участки, расположенные на территории входящего в этот район сельского поселения либо на межселенных территориях указанного муниципального образования.

Следовательно, право собственности на древесину, которая получена при использовании лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов, расположенных на земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена (земельных участков, расположенных на территории сельского поселения, входящего в состав этого муниципального района, и земельных участков, расположенных на межселенных территориях муниципального района), принадлежит органу местного самоуправления муниципального района.

Действия подсудимых Мезенцева А.А. и Белобородова А.Н. суд, квалифицирует по ч.3 ст.160 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения.

При этом суд учитывает, что согласно п.1 примечания к ст.158 УК РФ под хищением в статьях УК РФ понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Квалифицируя действия Мезенцева А.А. и Белобородова А.Н. как растрата, суд исходит из того, что по смыслу уголовного закона присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника.

Как растрата должны квалифицироваться противоправные действия лица, которое в корыстных целях истратило вверенное ему имущество против воли собственника путем потребления этого имущества, его расходования или передачи другим лицам.

Несмотря на то, что подсудимые пытались скрыть наличие у них вверенного им имущества, суд полагает, квалификацию их действий как присвоение излишней, поэтому исключает из обвинения подсудимых указанный квалифицирующий признак.

Таким образом, мнение защиты о том, что действия Мезенцева А.А., Белобородова А.Н. не могут быть квалифицированы как присвоение или растрата на том основании, что древесина не была им вверена, в данном случае отсутствуют главные признаки хищения – противоправность, причинение ущерба и изъятие имущества помимо воли собственника не основано на законе, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что срубленная древесина находилась в правомерном ведении подсудимых и в результате их противоправных действий выбыла из владения собственников помимо их воли, причинив им материальный ущерб.

То, что со слов Мезенцева А.А. администрации сельсоветов никогда не вывозили срубленную древесину, не свидетельствует о невиновности подсудимых и о том, что собственник от нее отказался.

Кроме того, с учетом уменьшения объема похищенного и его стоимости с 360 563 рублей 38 копеек до 214 581 рубля 54 копеек, суд исключает из обвинения подсудимых квалифицирующий признак «в крупном размере», как не нашедший подтверждения в судебном заседании, поскольку в соответствии с п.4 примечания к ст.158 УК РФ крупным размером в статьях главы «Преступления против собственности» (статьях 158-168 УК РФ, за исключением статей 159.1, 159.3, 159.4, 159.5, 159.6) признаётся стоимость имущества, превышающая 250 000 рублей.

В остальном, суд соглашается с квалификацией действий Мезенцева А.А. и Белобородова А.Н., данной органами предварительного расследования.

Квалифицируя действия подсудимых как растрата, совершенная лицом с использованием своего служебного положения, суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» (в ред. от 29.06.2021), согласно которым под лицами, использующими свое служебное положение при совершении присвоения или растраты, следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

В соответствии с ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления, то есть объективная сторона выполнялась двумя или более соисполнителями, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Показания подсудимых в судебном заседании о том, что преступления, в котором их обвиняют, они не совершали, суд оценивает критически, так как они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, показаниями представителей потерпевших ФИО30, ФИО31, свидетелей Свидетель №10, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №3, Свидетель №11 и других, которые подтверждаются другими приведенными выше доказательствами и свидетельствуют о том, что именно они являются правдивыми и должны быть положены в основу настоящего приговора.

Предъявленное подсудимым обвинение соответствует требованиям ст.ст. 171, 220 УПК РФ, в нем указаны существо обвинения, место и время совершения преступления, его способ, мотивы, цели и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, позволяющие суду проверить и оценить их, указано описание преступных действий, совершенных Мезенцевым А.А. и Белобородовым А.Н.

При назначении наказания подсудимым суд руководствуется ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ими преступления, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семей.

Подсудимые совершил умышленное тяжкое преступление против собственности по инициативе Мезенцева А.В., которое, кроме того, в соответствии с подп. «а» п.1 ст.1 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» относится к числу коррупционных преступлений, поэтому оснований для изменения категории совершенного Мезенцевым А.А. и Белобородовым А.Н. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает.

Как личности подсудимые характеризуется исключительно положительно, имеют семьи, Мезенцев А.А. работает <данные изъяты>, Белобородов А.Н. до недавнего времени работал <данные изъяты>, на учете у нарколога и психиатра они не состоят, ранее не судимы, к административной ответственности не привлекались.

По предыдущему месту работы и участковым уполномоченным полиции Мезенцев А.А. характеризуется как практичный грамотный руководитель, квалифицированный специалист, за свой профессионализм награждался почетной грамотой, благодарственными письмами, в 2018 году был занесен на доску почета производственного отделения филиала ПАО «МРСК Сибири», соседями характеризуется положительно, жалоб и заявлений на него не поступало.

Белобородов А.Н. по предыдущему месту работы и участковым уполномоченным полиции также характеризуется также с положительной стороны. За время работы проявил себя как профессиональный, грамотный и ответственный сотрудник, высококвалифицированный специалист. За свой профессионализм был отмечен почетной грамотой филиала ОАО «МРСК Сибири»- «Алтайэнерго», в 2018 году удостоен медали «За заслуги во имя созидания», жалоб и заявлений со стороны соседей на него не поступало.

В судебном заседании поведение подсудимых Мезенцева А.А., Белобородова А.М. не вызывает сомнений, оно адекватно судебно-следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимые понимают характер предъявленного им обвинения, логично отвечают на поставленные вопросы, активно защищают свои интересы, а потому суд признаёт подсудимых вменяемыми и способным нести уголовную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающим наказание Мезенцева А.А., суд признаёт и учитывает при назначении наказания молодой возраст подсудимого, наличие у него на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающим наказание Белобородова А.Н., суд признаёт и учитывает при назначении наказания его активное способствование изобличению и уголовному преследованию другого участника преступления, выразившееся в добровольном участии в оперативно-розыскных мероприятиях, проводимых в отношении Мезенцева А.А., а также состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, которым он оказывает помощь.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, суд не усматривает, а стороны на них не ссылаются.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает и с учётом всей совокупности вышеизложенных обстоятельств считает возможным назначить подсудимым наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, полагая, что исправление осуждённых возможно без реального отбывания наказания, и такое наказание будет справедливым, соразмерным содеянному и соответствующим личности осуждённых.

Поскольку отягчающих наказание Белобородова А.Н. обстоятельств не установлено, имеется предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающее наказание обстоятельство, при назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ в отношении Мезенцева А.А. не имеется, поскольку со стороны подсудимого отсутствовали активные действия по способствованию раскрытию, а также расследованию настоящего преступления.

Более мягкие виды наказания, по мнению суда, с учётом обстоятельств, при которых ими было совершено преступление, не смогут обеспечить исправление осуждённых и цели наказания, в том числе восстановить социальную справедливость, то есть не обеспечат реализацию задач, вытекающих из общих принципов назначения наказания.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд по настоящему делу не усматривает, однако дополнительные наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы суд считает возможным подсудимым не назначать, полагая, что исправление подсудимых произойдет, и цели наказания будут достигнуты при исполнении основного наказания, назначенного судом.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всей совокупности данных о личности подсудимых, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на их исправление, а также на условия жизни их семей, суд приходит к выводу, что цели и задачи наказания будут достигнуты без назначения дополнительного наказания в порядке ч. 3 ст. 47 УК РФ.

Оснований для замены подсудимым лишения свободы принудительными работами в соответствии со статьёй 53.1 УК РФ по данному делу суд не усматривает.

Гражданский иск, заявленный исполняющим обязанности прокурора Топчихинского района в интересах Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и муниципального образования Топчихинский район Алтайского края подлежит частичному удовлетворению на основании ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как материальный ущерб, причинённый преступлением Российской Федерации в установленном приговором размере 46 369 рублей 53 копейки, муниципальному образованию Топчихинский район Алтайского края в размере 168 212 рублей 01 копейка потерпевшим не возмещён.

С целью обеспечения возможности надлежащего исполнения приговора в части гражданского иска, имущественных взысканий в виде штрафа 27.05.2021 наложен арест на автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий Белобородову А.Н., 03.09.2021 наложен арест на автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий Мезенцеву А.А., арест на которые до исполнения приговора суда в части гражданского иска должен быть сохранен, после чего – отменен.

Арест, наложенный 06.10.2021 на денежные средства в сумме 20 000 рублей, находящиеся на банковском счете №, открытом на имя Мезенцева А.А. в ПАО Сбербанк, зачисленные на счет в рамках оперативно-розыскного мероприятия, суд полагает необходимым отменить, а сами денежные средства передать по принадлежности в УФСБ России по Алтайскому краю.

Мезенцев А.А., Белобородов А.Н. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по настоящему уголовному делу не задерживались, под стражей не содержались.

Процессуальных издержек по делу нет.

Судьба вещественных доказательств определяется в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Мезенцева Антона Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание 2 (два) года 1 (один) месяц лишения свободы.

Белобородова Александра Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное Мезенцеву А.А. и Белобородову А.Н. наказание условным с испытательным сроком 2 (два) года каждому, в течение которых условно осуждённые должны своим поведением доказать своё исправление.

Обязать Мезенцева А.А. и Белобородова А.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в дни, установленные указанным органом.

Разъяснить осуждённым, что в соответствии с частями 2 и 3 ст.74 УК РФ, если они уклонятся от исполнения возложенных на них судом обязанностей или совершат нарушение общественного порядка, за которое будут привлечены к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, может продлить испытательный срок на срок до одного года. В случае систематического нарушения общественного порядка, за которое осуждённые будут привлечены к административной ответственности, систематического неисполнения возложенных на них судом обязанностей либо если условно осуждённые скроются от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Меру пресечения Мезенцеву А.А. и Белобородову А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего её отменить.

Гражданский иск удовлетворить частично.

Взыскать с Мезенцева Антона Александровича, Белобородова Александра Николаевича солидарно в пользу бюджета муниципального образования Топчихинский район Алтайского края 168 212 рублей 01 копейку в возмещение материального ущерба, причинённого преступлением.

Взыскать с Мезенцева Антона Александровича, Белобородова Александра Николаевича солидарно в пользу Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имущественным в Алтайском крае 46 369 рублей 53 копейки в возмещение материального ущерба, причинённого преступлением.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

До момента исполнения приговора в части гражданского иска сохранить арест на автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий Белобородову А.Н., и на автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий Мезенцеву А.А. После исполнения приговора суда в части гражданского иска, арест на указанное имущество отменить.

Арест на денежные средства в сумме 20 000 рублей, находящиеся на банковском счете №, открытом на имя Мезенцева А.А. в ПАО Сбербанк, зачисленные на счет в рамках оперативно-розыскного мероприятия, отменить, денежные средства передать по принадлежности в УФСБ России по Алтайскому краю.

Вещественные доказательства:

1. 15 денежных купюр номиналом 1000 рублей серийных номеров: №;

6 денежных купюр номиналом 5000 рублей серийных номеров: №, находящиеся на хранении на складе вещественных доказательств <данные изъяты>, – передать по принадлежности в УФСБ России по Алтайскому краю.

2. Чек ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГ на взнос наличных в сумме 20 000 рублей;

чек ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГ на перевод денежных средств в сумме 20 000 рублей на банковскую карту №;

оптический диск <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> – хранить при уголовном деле.

Журнал <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> – передать по принадлежности в ПАО «МРСК Сибири» - «Алтайэнерго».

Мобильный телефон марки <данные изъяты>;

пластиковую бесконтактную карту № – передать по принадлежности Мезенцеву А.А.

Пластиковую бесконтактную карту №;

мобильный телефон марки <данные изъяты> – передать по принадлежности Белобородову А.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб и апелляционного представления, осуждённые и потерпевшие вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подавать свои возражения на апелляционное представление или апелляционные жалобы других участников процесса, а также довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, осуждённые вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осуждённые должны сообщить в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представление либо в отдельном письменном ходатайстве, поданном заблаговременно.

Судья Т.В. Хабарова