Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-3571/2024 от 07.05.2024

УИД 16MS0084-01-2023-004565-71

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                               № 16-3571/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июля 2024 года                                                город Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции                     Шкуров С.И., рассмотрев жалобу Соколова Геннадия Владимировича на вступившее в законную силу определение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 1 марта 2024 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Соколова Геннадия Владимировича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 26 января 2024 года Соколов Геннадий Владимирович (далее – Соколов Г.В.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год девять месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи Соколов Г.В. обратился с жалобой в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл.

Определением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 1 марта 2024 года жалоба возвращена без рассмотрения.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Соколов Г.В. выражает несогласие с состоявшимся определением судьи городского суда, считая его незаконным, необоснованным, и просит отменить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и проверив доводы жалобы, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения вынесенного по делу определения судьи городского суда не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года                  №1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года № 990-О-О, от 21 апреля 2011 года № 465-О-О, от 21 июня 2011 года № 749-О-О, от                      29 сентября 2011 года №1066-О-О и др.).

Из материалов дела усматривается, что копия постановления мирового судьи судебного участка № 9 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 26 января 2024 года вручена Соколову Г.В.                               07 февраля 2024 года (л.д.99).

Таким образом, последним днем для подачи жалобы на постановление мирового судьи от 26 января 2024 года являлось 17 февраля2024 года.

Жалоба на постановление мирового судьи подана Соколовым Г.В. только 19 февраля 2024 года (л.д.105).

Оставляя без рассмотрения вышеуказанную жалобу судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл исходил из того, что жалоба подана с пропуском процессуального срока обжалования.

Оснований не согласиться с выводом судьи городского суда не имеется, данный вывод соответствует совокупности установленных обстоятельств и положениям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, в силу части 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами.

Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока (часть 1.1 статьи 4.8 данного Кодекса).

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток (часть 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Между тем, в рассматриваемом случае, поскольку срок обжалования исчисляется сутками, установленный частью 3 статьи 4.8 названного Кодекса порядок истечения срока, исчисляемого днями, неприменим.

В пункте 39 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2023), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2023 г., разъяснено, что срок обжалования не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении исчисляется сутками, в связи с этим в случае его истечения в нерабочий день последний день срока обжалования не переносится на следующий за ним рабочий день (части 1 - 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Установив, что жалоба на постановление мирового судьи подана                           19 февраля 2024 года, то есть за пределами срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и при этом ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы не заявлено, судья городского суда пришел к верному выводу об отсутствии оснований для рассмотрения данной жалобы.

Вынесение судьей городского суда определения о возвращении жалобы без рассмотрения не лишает Соколова Г.В. возможности самостоятельно либо через защитника обратиться в районный суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи либо в Шестой кассационный суд общей юрисдикции с жалобой на постановление мирового судьи, вступившее в законную силу, в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

определение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 1 марта 2024 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Соколова Геннадия Владимировича, оставить без изменения, а жалобу Соколова Геннадия Владимировича оставить без удовлетворения.

Судья                                                                                                    С.И. Шкуров