Решение по делу № 2-3109/2017 от 31.10.2017

Дело № 2-153/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2018

Московский районный суд города Калининграда в составе

председательствующего судьи В.В. Бондарева

при секретаре А.Л. Латышевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПАП-3» к Москвину Алексею Анатольевичу о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Пассажирское автотранспортное предприятие-3» (далее ООО «ПАП-3») обратилось в суд с данным иском, указав, что 17.06.2016 в 21:50 часов водитель Москвин А.А., находящийся в трудовых отношениях с ООО «ПАП-3», управляя маршрутным автобусом марки «<данные изъяты>», гос. номер №, находящийся в аренде у работодателя, на ул. Интернациональной допустил падение пассажирки ФИО1 из автобуса, в результате чего она получила телесные повреждения, повлекшие за собой причинение тяжкого вреда здоровью. После чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. Решением Московского районного суда г. Калининграда от 16.05.2017 по делу № 2-1204/2017 в пользу ФИО1 была взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. Решение суда было ими исполнено в полном объеме 25.07.2017. Истец просит взыскать с ответчика ущерб в сумме 175 000 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 4700 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Иваница А.Г. исковые требования поддержал. Пояснил, что основанием для взыскания ущерба с ответчика являются положения абз. 6 ст. 243 ТК РФ. 17.06.2016 произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого пассажирка ФИО1 пострадала. Водитель, являясь участником ДТП, скрылся с места ДТП, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности за оставление места ДТП. Факт ДТП, причинение ущерба были установлены судом. Вред образован в результате действий ответчика, и он пытался это скрыть. Если бы он не уехал, то был бы привлечен к ответственности за причинение вреда средней тяжести. Москвин при составлении схемы и протокола ДТП не оспаривал факт ДТП. Он понес наказание в виде административного ареста. Решение суда истцом было исполнено, в связи с чем просят взыскать сумму материального ущерба с ответчика.

Ответчик Москвин А.А. в судебном заседании с иском не согласился. Пояснил, что водительского удостоверения его не лишали. Кондуктор не слышала о помощи, о произошедшем. Кондуктора не допрашивали. Кондуктор видела, что ФИО1 выходила из задней двери. Он не видел, что произошло. Автобус был пустой, ни он, ни кондуктор не слышали крики о помощи. Поскольку не доказано, что ФИО1 выходила из передней двери, требования не признает.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы данного гражданского дела, обозрев материалы дела об административном правонарушении № 5-573/2016 мирового судьи 4-го судебного участка Московского района г. Калининграда, материалы гражданского дела Московского районного суда г. Калининграда № 2-1204/2017, материал об отказе в возбуждении уголовного дела КУСП №, суд приходит к выводу исковые требования удовлетворить.

Судом установлено, что решением №1 учредителя ФИО2 от 25.03.2004 учреждено в г. Калининграде Общество с ограниченной ответственностью «Пассажирское Автотранспортное Предприятие-3», назначен генеральным директором Общества ФИО2. Общество с ограниченной ответственностью «Пассажирское Автотранспортное Предприятие - 3» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 31 марта 2004 г., поставлено на учет в налоговом органе – МИФНС № 9 по г. Калининграду 27.02.2013, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации юридического лица и о постановке на учет в налоговом органе.

Согласно положениям ч. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела установлено, что в соответствии с трудовым договором №11 от 20.10.2015 и приказом № 26 от 20.10.2015 Москвин А.А. принят на работу в ООО «ПАП-3» на постоянной основе в качестве водителя автобуса, осуществляющего пассажирские перевозки на регулярных городских и заказных автобусных маршрутах, с 20.10.2015, с испытательным сроком <данные изъяты> месяца. Заработная плата определена тарифной ставкой в размере <данные изъяты> руб., а также предусмотрено вознаграждение за конкретные результаты работы, общая сумма которого не ограничена. В соответствии с трудовым договором для выполнения обязанностей за работником закрепляется автобус, принадлежащий предприятию на праве собственности (аренды). Пунктом 12 трудового договора установлено, что работник несет в соответствии с законодательством полную юридическую и материальную ответственность перед предприятием и другими юридическими и физическими лицами в случае причинения по его вине ущерба транспортному средству, прочим материальным средствам, а также пассажирам и пешеходам.

Согласно договору №2 аренды автотранспортного средства без экипажа от 1.04.2013 ООО «ПАП-6» предоставило в аренду ООО «ПАП-3» транспортное средство – городской или пригородный пассажирский автобус «<данные изъяты>», регистрационный знак №.

17 июня 2016 года около 21:50 час. водитель Москвин А.А., управляя рейсовым автобусом марки «<данные изъяты>», гос. номер №, двигаясь по маршруту № городского сообщения по ул. Интернациональной со стороны ул. У. Громовой в направлении ул. О. Кошевого в г. Калининграде, на остановочном комплексе «Мини-рынок Южный» после высадки пассажиров при начале движения, не убедившись в безопасности, допустил падение пассажира ФИО1 при выходе ее из салона автобуса. В результате ДТП пассажир получила телесные повреждения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Московского района г. Калининграда от 9 сентября 2016 года Москвин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Решением Московского районного суда г. Калининграда по гражданскому делу № 2-1204/2017 от 16.05.2017 иск ФИО1 к ООО «Пассажирское автотранспортное предпртиятие-3» о взыскании денежной компенсации морального вреда вследствие причинения вреда здоровью пассажира транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворен в части. Взыскана с ООО «Пассажирское автотранспортное предпртиятие-3» в пользу ФИО1 денежная компенсация морального вреда вследствие причинения вреда здоровью пассажира транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. В остальной части иск оставлен без удовлетворения. Взыскана с ООО «Пассажирское автотранспортное предпртиятие-3» госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. в доход местного бюджета ГО «Город Калининград». Решение суда в апелляционном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу 23.06.2017. По делу судом было установлено наличие причинно-следственной связи между ненадлежащей высадкой пассажиров водителем Москвиным А.А. и ДТП, в результате которого причинен вред здоровью ФИО1.

Постановлением следователя 2-го отделения 4-го отдела СУ УМВД России по г. Калининграду Петруша А.В. от 27.07.2017 в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, в отношении Москвина А.А. отказано по тем основаниям, что ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключению эксперта по материалам КУСП № от 12.04.2017, с технической точки зрения действия водителя Москвина А.А. в дорожной ситуации 17.06 в 21:50 не соответствовали требованиям п. п. 1.5., 8.1. и 22.7. ПДД. Несоответствие действий водителя Москвина А.А. требованиям п. 8.1. и 22.7. ПДД находится в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием.

Согласно положениям п. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Приказом № 26 от 10.07.2016 Москвин А.А. уволен по собственному желанию.

Платежным поручением № 47 от 25.07.2017 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. перечислены на банковский счет ФИО1 в счет компенсации морального вреда и возмещения судебных расходов.

Поскольку ответчик в момент дорожно-транспортного происшествия находился при исполнении своих трудовых обязанностей, определенных трудовым договором, данные правоотношения регулируются также трудовым законодательством.

Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Таким образом, по смыслу ст. 238 ТК РФ работник несет материальную ответственность за ущерб причиненный работодателю, возникший в результате возмещения им (работодателем) ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Положением ст. 232 ТК РФ предусмотрено, что расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 241 ТК РФ работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим кодексом или иными федеральными законами.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» от 16 ноября 2006 года № 52, ответчик может быть привлечен к полной материальной ответственности по основаниям пункта 6 части 1 статьи 243 Трудового кодекса РФ, которым предусмотрено, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может быть возложена на работника в случае причинения им ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.

Принимая во внимание, что вина Москвина А.А. судом установлена ранее вынесенным постановлением об административном правонарушении и решением суда, которым в пользу пострадавшей была взыскана компенсация морального вреда вследствие причинения вреда здоровью с ООО «ПАП-3», причиненные работодателю убытки в виде выплаты денежных средств третьему лицу, пострадавшему по вине Москвина А.А. в результате совершенного им административного правонарушения подлежат взысканию с ответчика Москвина А.А. в порядке регресса в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что ни он, ни кондуктор не слышали крики о помощи, не могут служить основаниями для освобождения его от ответственности. При этом в своих объяснениях от 28 июля 2016 года, Москвин А.А., указал, что 17 июня 2016 года в 21-55 час. на остановке на ул. Интернациональной в г. Калининграде он высадил последних пассажиров и продолжил движение на конечный пункт. В зеркало заднего вида видел белый силуэт (белое пятно) чего-то лежащего на тротуаре, но предположить, что это человек, не мог.

Довод ответчика о недоказанности из какой двери выходил пассажир в данном случае правового значения не имеет, т.к. факт причинения вреда здоровью пассажира ранее был установлен решением суда.

Доводы о тяжелом материальном положении никакими доказательствами не подтверждены. Представленная справка об обучении ФИО3 не подтверждает несение каких-либо расходов за обучение. В графе «произведенные выплаты» с июля 2017 по август 2017 г. – указано 0 руб. В материалы дела справки по форме 2-НДФЛ в отношении ответчика представлены за 2015 год и за 7 месяцев 2016 г., где налоговым агентом указано ООО «ПАП-3». Таким образом, из представленных документов сделать вывод о тяжелом материальном положении ответчика не представляется возможным.

Таким образом, вина Москвина А.А. установлена судом, размер материального ущерба, причиненного работодателю, определен исходя из выплаченной работодателем денежной суммы третьему лицу по решению суда.

Исходя из вышеизложенного, требования истца по взысканию с Москвина А.А. убытков в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

Согласно положениям ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 333.19 НК РФ сумма госпошлины, подлежащая взысканию с ответчика, составит: <данные изъяты>.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб., с ответчика Москвина А.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-3» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-3» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 175000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4700 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░ 2018 ░.

░░░░░:            ░.░. ░░░░░░░░