Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-138/2022 от 24.05.2022

К делу № 1–138/2022

УИД: 03RS0019-01-2022-000874-80

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«04» августа 2022 года с. Аскарово Абзелиловского района

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе – председательствующего судьи Осипова В.Н.,

при секретаре Курбановой Г.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан Яхина Н.И.,

подсудимого Сайфутдинова И.М.,

защитника – адвоката Хайруллина С.Г., предоставившего удостоверение № и ордер № от 21.06.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

Сайфутдинова И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.2 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

03.02.2022 около 20:30 ч. Сафутдинов И.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории домовладения своего отца ФИО6, расположенного по адресу: <адрес>, из личных неприязненых отношений к последнему, сложившихся в результате ссоры, имея умысел на уничтожение чужого имущества (сена) путем поджога, принадлежащего Потерпевший №1, тайно подошел к стогу сена расположенного на территории домовладения, где реализуя свой преступный умысел на уничтожение чужого имущества, при помощи имеющихся при себе спичек, путем занесения открытого пламени, умышленно совершил поджог сена массой 12 тонн, общей стоимостью 102 000 рублей, принадлежащего ФИО6, являющимся значительным по своей стоимости.

Однако, умышленные действия Сайфутдинова И.М. направленные на уничтожение чужого имущества не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как возгорание стога сена было своевременно обнаружено и потушено жителями с. Халилово Абзелиловского района Республики Башкортостан.

Подсудимый Сайфутдинов И.М. в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, признал себя виновным.

Подсудимый Сайфутдинов И.М. и его защитник Хайруллин С.Г. ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.ст.316, 317 УПК РФ.

Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Подсудимый осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленного судом.

Государственный обвинитель, потерпевший Сайфитдинов М.А. в своем заявлении, не возражали на рассмотрение дела в особом порядке и принятие судебного решения в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

В связи с тем, что подсудимый Сайфутдинов И.М. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.2 ст.167 УК РФ в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия в его отношении судебного решения, согласовав свою позицию с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, исходя из согласия участников процесса, а также учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении указанного преступления обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения дела отсутствуют, суд считает возможным вынесения в отношении подсудимого приговора в особом порядке и вынесения судебного решения, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимого Сайфутдинова ФИО10 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 – ч.2 ст.167 УК РФ – покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, путем поджога, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Сайфутдинов И.М. подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

При назначении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправления осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сайфутдинова И.М. суд признает п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, суд в силу ч.2 ст.61 УК РФ считает необходимым отнести к обстоятельствам смягчающим вину подсудимого, совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном, посредственную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст. 64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, роли виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Изложенные выше смягчающие обстоятельства ни каждое, само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются.

Совершенное Сайфутдиновым И.М. преступление, квалифицированное по ч.3 ст.30 – ч.2 ст.167 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Наказание назначается с применением ст. 6, 60, ч. 5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Сайфутдинову И.М. наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, именно данный вид наказания, с учетом возложенных обязанностей, будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного, сможет предупредить совершение им новых преступлений.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Сайфутдинова И.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.2 ст.167 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Сайфутдинову И.М. наказание в виде лишения свободы считать условным установив ему испытательный срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Контроль за поведением условно осужденного Сайфутдинова И.М. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Возложить на Сайфутдинова И.М. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; являться один раз в месяц в установленный день для регистрации в вышеуказанную инспекцию; не менять постоянного места жительства либо пребывания без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным; в течении месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от алкоголизма; не нарушать общественный порядок.

Предупредить Сайфутдинова И.М. о том, что в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Меру пресечения в отношении Сайфутдинова И.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении и приговора в законную силу: одну коробку спичек с надписью «Спички Уфимские» хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которого, осужденный не имеет права обжаловать приговор по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела.

В эти же сроки в случае подачи апелляционной жалобы, а также со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление заявить о желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо заявить ходатайство суду апелляционной инстанции о назначении защитника.

возражениях.

Председательствующий судья:               В.Н. Осипов