Решение по делу № 2-84/2022 от 18.01.2022

Дело № 2-84/2022

УИД 74RS0044-01-2022-000034-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«01» апреля 2022 г. с. Чесма

Чесменский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего Шульгина К.В.,

при секретаре Думенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Красильникова Юрия Николаевича к администрации Березинского сельского поселения Чесменского муниципального района Челябинской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Красильников Ю.Н. обратился в суд с иском (с учетом уточненных требований) к администрации Березинского сельского поселения Чесменского муниципального района Челябинской области об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти матери, ФИО3, № года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; включении в наследственную массу и признании за Красильниковым Ю.Н. право собственности на земельную долю, <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований истец указал, что после смерти матери принял наследство, в настоящее время необходимо оформить в собственность земельную долю.

В судебном заседании истец полностью поддержал исковые требования и дополнительно пояснил, что после смерти матери забрал в личное пользование её мебель, бытовую технику, распоряжался земельной долей по своему усмотрению, сдавал её в аренду, получал арендную плату. В настоящее время земельная доля находится в пользовании ИП Бекеева Б.С. К наследникам первой очереди относится также сестра, Кожевникова И.Н., которая от наследства отказалась.

Представитель ответчика, администрации Березинского сельского поселения Чесменского муниципального района Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, по существу иска не возражает.

Третьи лица: Кожевникова И.Н., Бекеев Б.С., в судебное заседание не вились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в её отсутствие, по существу исковых требований не возражают (л.д. 56-59).

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по указанным обстоятельствам.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое и в один и тот же момент.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя; получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства и т.д.

Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в пунктах 8, 34 - 35 разъяснил, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока (п.8).

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества (п.35).

Как установлено судом и следует из материалов дела, Красильников Юрий Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО3 (л.д. 10).

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 8).

На момент смерти ФИО3 была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес> (л.д. 9, 16).

ФИО3 принадлежит земельная доля, <данные изъяты> (л.д. 11).

Спорная земельная доля находится на земельном участке, <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 21-29).

По сведениям нотариуса нотариального округа Чесменского муниципального района Челябинской области наследственное дело к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д.42).

Дочь ФИО3, ФИО7 заявлением от ДД.ММ.ГГГГ подтвердила, что на наследство не претендует (л.д. 56).

Из показаний истца следует, что ФИО3 проживала вместе с Красильниковым Ю.Н. на момент смерти. После смерти матери истец распорядился её имуществом (личными вещами, предметами домашнего обихода) по своему усмотрению, распоряжается спорной земельной долей, передав её в аренду ИП ФИО5

Поскольку ответчик и третьи лица не заявили своих прав на наследственное имущество ФИО3 после её смерти и не претендуют на него в настоящее время, постольку, суд приходит к выводу, что Красильников Ю.Н. принял наследство, открывшееся после смерти наследодателя ФИО3 и вправе оформить спорное наследственное имущество в собственность.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Красильникова Юрия Николаевича удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Красильниковым Юрием Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после смерти матери, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Включить в наследственную массу и признать за Красильниковым Юрием Николаевичем право собственности на земельную долю, <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Чесменский районный суд.

Председательствующий: К.В. Шульгин

Мотивированное решение составлено 04.04.2022.

<данные изъяты>

<данные изъяты>