Решение по делу № 33-11175/2016 от 15.04.2016

Судья Торбик А. В.    Дело № 33-11175/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Немовой Т. А.,

судей Мертехина М. В., Мизюлина Е. В.,

при секретаре Родиной Т. Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 апреля 2016 года частную жалобу К. на определение Щелковского городского суда Московской области от 25 февраля 2016 года о передаче дела по подсудности,

по гражданскому делу по иску К. к АО «Связной Логистика» о взыскании заработной платы,

заслушав доклад судьи Мертехина М. В.,

УСТАНОВИЛА:

К.., обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к АО «Связной Логистика» о взыскании заработной платы.

Определением суда от 25.02.2016 дело Кравцовой И. Е. было передано по подсудности.

Не согласившись с определением, истица обжалуют его в апелляционном порядке, просит отменить как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

Направляя дело по подсудности, суд исходил из положения ст.28 ГПК РФ, согласно которой иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах не установлено иное.

В силу ст. 32 ГПК Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Материалами дела установлено, что поскольку стороны в п. 2 дополнительного соглашения к трудовому договору от 18.12.2013 договорились, что все споры и разногласия, вытекающие из исполнения трудового договора, будут рассматриваться в суде по месту нахождения работодателя.

Поскольку в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ ответчик находится в г.Москве, следовательно, суд пришел к обоснованному выводу о том, что данное гражданское дело к подсудности Щелковского городского суда не относится.

При таких обстоятельствах, суд правомерно направил настоящее дело по подсудности в Хорошевский районный суд г. Москвы.

Оснований для отмены обжалуемого определения судебная коллегия по доводам жалобы не усматривает.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Щелковского городского суда Московской области от 25 февраля 2016 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи