Решение по делу № 2-861/2022 от 18.10.2022

№

                         ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    17 ноября 2022 г.                 г. Белев Тульской области

Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Кунгурцевой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимохиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 861 по исковому заявлению акционерного общества «Энергия – 1» к Алпатову Руслану Валерьевичу о взыскании задолженности по оплате потребленной теплоэнергии ( отопление и горячее водоснабжение),

установил:

акционерное общество ( далее – АО) «Энергия – 1» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указано, что ответчик Алпатов Р.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

АО «Энергия – 1» согласно уставу осуществляет деятельность по эксплуатации и обеспечению работоспособности тепловых сетей г. Суворов, а также по распределению и продаже тепловой энергии и горячей воды физическим и юридическим лицам, то есть производит транспортировку воды от энергоснабжающей организации к потребителям, а также реализует теплоэнергию и теплоноситель, приобретаемые у филиала АО «Интер РАО – Электрогенерация» «Черепетская ГРЭС им. Жимерина Д.Г.

В соответствии с постановлением администрации МО Суворовский район от ДД.ММ.ГГГГг. № АО «Энергия – 1» определена единой теплоснабжающей организацией, осуществляющей свою деятельность по теплоснабжению потребителей г. Суворов.

В период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. ответчик Алпатов Р.В. не производил оплату за поставленную тепловую энергию по адресу: <адрес>, в результате чего образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГг. в адрес ответчика была направлена претензия исх. № о добровольном погашении задолженности в 10 – дневный срок со дня получения претензии. Однако ответчик на нее не отреагировал, оплату не произвел.

ДД.ММ.ГГГГг. АО «Энергия – 1» обратилось к мировому судье судебного участка № 6 Суворовского судебного района о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате потребленной теплоэнергии по адресу: <адрес>, с должника Алпатова Р.В.

ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по оплате потребленной теплоэнергии с должника Алпатова Р.В. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты>., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., который определением от ДД.ММ.ГГГГг. отменен в связи с поступившими возражениями Алпатова Р.В.

В связи с просрочкой платежа ответчику Алпатову Р.В. начислены пени в размере <данные изъяты>

Общий размер задолженности вместе с пени составляет <данные изъяты>

Просит взыскать с Алпатова Р.В. задолженность по оплате поданной теплоэнергии ( отопление и горячее водоснабжение) по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты> и государственную пошлину в сумме <данные изъяты>., а всего в сумме <данные изъяты>

    В судебное заседание представитель истца АО «Энергия – 1» не явился, письменно просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, ходатайствовали об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, в связи с тем, что ответчиком Алпатовым Р.В. добровольно произведена оплата задолженности.. Положения ст.ст. 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Ответчик Алпатов Р.В., извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

           Суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

    Согласно п.3 ч.1 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ч.1 ст. 39, п.3 ч.1 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

    принять отказ истца от заявленных требований.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению акционерного общества «Энергия – 1» к Алпатову Руслану Валерьевичу о взыскании задолженности по оплате потребленной теплоэнергии ( отопление и горячее водоснабжение), прекратить.

Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы (представления) через Суворовский межрайонный суд Тульской области.

Председательствующий                                                           Т.И.Кунгурцева