Решение по делу № 2а-692/2017 от 10.07.2017

Дело № 2а-692/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по административному делу

18 июля 2017 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре Тиккуевой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Веремей Екатерины Николаевны к судебному приставу-исполнителю ОСП по Олонецкому району УФССП России по Республике Карелия Кузнецову Алексею Николаевичу о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконным,

      УСТАНОВИЛ:

Веремей Е.Н. обратилась с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Олонецкому району УФССП России по Республике Карелия Кузнецову А.Н. о признании действий незаконными, по тем основаниям, что хх.хх.хх г. СПИ Кузнецовым А.Н., на основании решения Олонецкого районного суда №, возбуждено исполнительное производство в отношении Веремей Е.Н. об обязании демонтировать ограждение земельного участка у .... в ..... хх.хх.хх г. СПИ Кузнецовым А.Н. вынесено постановление о взыскании с Веремей Е.Н. исполнительского сбора в размере .... руб., за неисполнение требования исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения. Веремей Е.Н. обратилась к СПИ Кузнецову А.Н. с ходатайством об обращении в Олонецкий районный суд с заявлением о разъяснении порядка и способа исполнения решения суда. хх.хх.хх г. в удовлетворении ходатайства Веремей Е.Н. было отказано.

Просит признать незаконными и отменить постановление от хх.хх.хх г. о взыскании исполнительского сбора и постановление от хх.хх.хх г. об отказе в удовлетворении ходатайства, вынесенных СПИ ОСП по Олонецкому району Кузнецовым А.Н.

В судебное заседание административный истец не явилась. О месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Представитель административного истца Кугачева О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании отказалась от заявленных административных исковых требований к СПИ ОСП по Олонецкому району Кузнецову А.Н. о признания действий незаконными, о чем имеется ее письменное заявление.

Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.ст. 46, 113, 157, 194, 195, 225 КАС РФ представителю административного истца разъяснены и понятны.

Представитель заинтересованного лица УФССП по Республике Карелия, заместитель старшего судебного пристава ОСП по Олонецкому району УФССП России по РК Графов М.Н., действующий на основании доверенности, не возражал против прекращения производства по административному делу, в связи с отказом представителя административного истца от заявленных требований.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (ч. 2). Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5).

В соответствии со ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом (п.3 ч.1).

В соответствии со ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

От представителя административного истца поступило ходатайство об отказе от административного иска полностью.

Исходя из материалов дела, отказ административного истца от административного иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства РФ, другим федеральным законам и не нарушает прав других лиц, сделан представителем административного истцом добровольно, поэтому подлежит принятию судом, а производство по делу подлежит прекращению

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ административного истца Веремей Екатерины Николаевны к судебному приставу -исполнителю ОСП по Олонецкому району УФССП России по Республике Карелия Кузнецову Алексею Николаевичу о признании действия незаконным.

Прекратить административное дело по административному иску Веремей Екатерины Николаевны к судебному приставу-исполнителю ОСП по Олонецкому району УФССП России по Республике Карелия Кузнецову Алексею Николаевичу о признании действия судебного пристава-исполнителя незаконным.

Стороны вправе обжаловать решение в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

      Судья                  А.Н. Хольшев