Решение по делу № 12-32/2020 от 11.12.2019

                                                                        Копия. 12-32/2019

                                                                                         63RS0045-01-2019-007663-67

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

               г.Самара                                                                                              21 января 2020 г.

Судья Промышленного районного суда г.Самары Кривошеева Е.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Склярова Сергея Валерьевича на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенное инспектором ДПС 3 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самары Радаевым А.А. о привлечении заявителя к ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС 3 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России г. Самары Радаева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ. Скляров С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Скляров С.В. обратился в суд с жалобой, в которой указывает на невиновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, просит постановление должностного лица отменить.

В судебное заседание Скляров С.В., и нспектор 3 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре Радаев А.А. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом извещался о дате и времени ее рассмотрения, об отложении заседания не просили.

Жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив жалобу, материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктами 1, 3 статьи 7 Конвенции о дорожном движении (Вена, 8 ноября 1968 года) (с изм. от 28.09.2004) пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу. Водители должны проявлять повышенную осторожность в отношении таких наиболее уязвимых участников дорожного движения, как пешеходы и велосипедисты и, в частности, дети, престарелые лица и инвалиды.

Статьей 21 Конвенции о дорожном движении установлено, что водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов. Если движение транспортных средств на переходе не регулируется ни световыми дорожными сигналами, ни регулировщиком, водители должны при приближении к этому переходу надлежащим образом снизить скорость, чтобы не подвергать опасности пешеходов, вступивших или вступающих на переход; в случае необходимости надлежит остановиться и пропустить пешеходов.

В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации пешеходы имеют преимущества в дорожном движении перед другими его участниками.

Из пункта 1.2 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - Правила дорожного движения), следует, что пешеход - лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге либо на пешеходной или велопешеходной дорожке и не производящее на них работу.

Уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно статье 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Должностным лицом правильно установлено, что 10.12.2019 года в 15.21ч. Скляров С.В., управляя транспортным средством Киа, регистрационный знак №, у <адрес>, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, РФ не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении.

В соответствии с п.14.1 ПДД у водителя Склярова С.В. возникла безусловная обязанность уступить дорогу пешеходу,, переходящего проезжую часть по пешеходному переходу.

Установленные по делу обстоятельства совершения правонарушения и вина Склярова С.В. в совершении административного правонарушения подтверждаются подробным описанием события административного правонарушения, изложенного в постановлении по делу об административном правонарушении, видеозаписью правонарушения, не доверять которым у суда не имеется оснований.

Доказательства по делу, как в их совокупности, так и в отдельности являются допустимыми, достоверными, достаточными.

Постановление составлено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины Склярова С.В. в совершении описанного выше административного правонарушения материалы дела не содержат.

Доводы заявителя о необоснованности привлечения его к административной ответственности, являются необоснованными, они противоречат требованиям п.14.1 ПДД, согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на неё для осуществления перехода. Наличие на автодороге иных транспортных средств не освобождает Склярова С.В. от соблюдения требований п.1.3, п.14.1 ПДД РФ. Кроме того, заявитель в жалобе указывает на то обстоятельство, что в момент совершения правонарушения у него имелась техническая возможность остановки транспортного средства перед пешеходным переходом.

Таким образом, обоснованность привлечения Склярова С.В. к административной ответственности по ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает.

Наказание назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отвечает принципам справедливости и соразмерности, размер административного штрафа определен в соответствии с санкцией 12.18 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены постановления, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление инспектора ДПС 3 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самары Радаева А.А. о привлечении заявителя к ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, – оставить без изменения, а жалобу Склярова Сергея Валериевича – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течении 10 дней с момента получения копии решения.

Судья:                  (подпись)                               Е.В. Кривошеева

       Копия верна.

       Судья                                                                                      Е.В. Кривошеева

Подлинный документ подшит в материалах дела 12-32/2020 63RS0045-01-2019-007663-67 Промышленного районного суда г.Самары.