Решение по делу № 11-63/2016 от 21.01.2016

Мировой судья И.Г.Иванова Дело № 11-63/2016г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 февраля 2016 года Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Г.В.Андреяновой,

при секретаре Ч.Р.Мухаметзяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Грачевой ФИО5 на определение мирового судьи судебного участка № ... по Вахитовскому судебному району города Казани от ...., которым постановлено: производство по делу по иску Грачевой Е.А. к АО СГ «МСК» о взыскании неустойки прекратить, так как имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами и о том же предмете и по тем же основаниям решение суда,

У С Т А Н О В И Л:

Грачева Е.А. обратилась в суд с иском к АО СГ «МСК» о взыскании неустойки в рамках договора «КАСКО», так как ответчик не возместил в установленный срок в полном объеме ущерб в связи с ДТП от .... Просила взыскать с ответчика неустойку в сумме 24.277 рублей 46 копеек, расходы за услуги представителя в сумме 10.000 рублей, в счет компенсации морального вреда 15.000 рублей и штраф.

Определением от ... г. на основании статьи 220 ГПК РФ мировой судья прекратил производство по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами и о том же предмете и по тем же основаниям решение Спасского районного суда РТ от ...

В частной жалобе заявитель просит определение мирового судьи отменить, указав, что решением суда, на которое ссылается мировой судья как на основание прекращения производства по данному делу, отказано в удовлетворении требований о взыскании неустойки, исчисляемой от суммы страхового возмещения, подлежащего взысканию в пользу истца, а не от размера страховой премии, уплаченной истцом при заключении договора страхования.

Выслушав представителя заявителя, представителя АО СГ «МСК», проверив материалы дела, суд находит определение мирового судьи законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если:

имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Согласно статье 334 кодекса суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

Судом установлено, что истец обратился в иском к АО СГ « МСК» в рамках договора КАСКО о взыскании неустойки, расходов за услуги представителя, компенсации морального вреда, штрафа по дорожно- транспортному происшествию, произошедшего ...

Определением мирового судьи судебного участка № ... по Вахитовскому судебному району г.Казани от .... производство по делу по иску Грачевой Е.А. к АО СГ «МСК» о взыскании неустойки прекращено, так как имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами и о том же предмете и по тем же основаниям решение от .... Спасского районного суда РТ дело по иску Грачевой Е.А. к ОАО СГ «МСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда, которым в иске Грачевой Е.А. было отказано.

Поскольку истцом заявлены требования, по произошедшему дорожно-транспортному происшествию от ... г., которые ранее были предметом рассмотренного спора, производство по делу было обоснованно прекращено.

Таким образом, определение мирового судьи от .... является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № ... по Вахитовскому судебному району города Казани от .... оставить без изменения, частную жалобу Грачевой ФИО6 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: