Решение по делу № 2-144/2022 (2-1481/2021;) от 21.12.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

10 февраля 2022 г.               г. Дербент.

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова А. Т., при секретаре Рамазановой Ф. Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тавлуевой Дженнет Руслановны к Гаджиевой Хадижат Газимагомедовне об обращении взыскания на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Тавлуева Д. Р. обратилась в Дербентский районный суд РД с указанным иском, в обоснование которого указала, что приговором Кировского районного суда г. Махачкалы от 23 апреля 2021 года Гаджиева Х.Г. признана виновной в совершении преступления (мошенничества), предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК. По данному делу она признана потерпевшей. Этим же приговором постановлено взыскать с ответчика в ее пользу 2 200 000 руб. в возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

На основании предъявленного взыскателем исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ФИО8 13.06.2021 года возбуждено исполнительное производство №. Требования взыскателя на данный момент не удовлетворены.

О наличии имущества, на которое можно обратить взыскание, судебный пристав-исполнитель запрашивал информацию у самого должника, налоговых органов, Пенсионного фонда, Росреестра. МРЭО ГИБДД, банков.

В результате выяснилось, что единственное имущество, на которое можно обратить взыскание является квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 54,2 кв. м., номер государственной регистрации №

Суд во время рассмотрения уголовного дела наложил арест на данный объект недвижимости как на объект дальнейшего взыскания в счет компенсации вреда, причиненного преступлением, более того, данный объект недвижимости был приобретен в период совершения преступления Гаджиево Х.Г., т.е. на средства, полученные преступным путем.

На основании изложенного, истец просит обратить взыскание принадлежащую Гаджиевой Х. Г. квартиру с кадастровым номером №, площадью 54,2 кв. м., расположенную по адресу: <адрес>, номер государственной регистрации № и взыскать с ответчика в ее пользу расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Истица Тавлуева Д. Р., надлежащим образом извещенная СМС-сообщением и судебным извещением о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила.

Ответчик Гаджиева Х. Г. и ее представитель адвокат Мирзоев В. Н. требования иска Тавлуевой Д. Р. не признали. Гаджева Х. Г. пояснила, что спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежала ее родителям. В этой квартире она родилась и выросла. В 2018 года родители подарили эту квартиру ей. Она постоянно зарегистрирована в этой квартире. Кроме нее в квартире зарегистрированы и проживают ее мать, брат и члены его семьи. Какого-либо другого жилья, кроме этой квартиры ни она, ни ее мать не имеют.

В 2020 и 2021 года против нее было возбужденного уголовное дело и расследовалось оно в <адрес>. Судебное разбирательство уголовного дела в отношении нее также было проведено в <адрес>. В тот период она была беременна. Для удобства он сняла временное жилье в <адрес> и проживала там. После вынесения приговора она вернулась в <адрес>.

Судебный пристав-исполнитель МО СП по ОИП Управления Федеральной службы судебных приставов по РД извещен, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд считает не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу части 1 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69).

Судом установлено, что приговором Кировского районного суда г. Махачкалы от 23 апреля 2021 года Гаджиева Х.Г. признана виновной в совершении преступления (мошенничества), предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК. По данному делу Тавлуева Д. Р. была признана потерпевшей. Этим же приговором постановлено взыскать с Гаджиевой Х. Г. в пользу истца 2 200 000 руб. в возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

В рамках уголовного дела постановлением судьи Кировского районного суда г. Махачкалы от 21 января 2021 года наложен арест на принадлежащую ответчику квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

На основании предъявленного взыскателем исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ФИО8 13.06.2021 года возбуждено исполнительное производство №.

Требования истца не удовлетворены, задолженность ответчика на дату подачи искового заявления составляет 2000 000 руб.

Статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 14 мая 2012 года N 11-П признал не противоречащим Конституции Российской Федерации установленный абзацем вторым части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имущественный (исполнительский) иммунитет в отношении принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности жилого помещения (его частей), которое является для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в данном жилом помещении, единственным пригодным для постоянного проживания, поскольку данное законоположение направлено на защиту конституционного права на жилище не только самого гражданина-должника, но и членов его семьи, а также на обеспечение указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав и в конечном счете - на реализацию обязанности государства охранять достоинство личности.

Как следует из объяснений Гаджиевой Х. Г., спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежала ее родителям. В этой квартире она родилась и выросла. В 2018 года родители подарили эту квартиру ей. Она постоянно зарегистрирована в этой квартире. Кроме нее в квартире зарегистрированы и проживают ее мать, брат и члены его семьи.

Данные обстоятельства подтверждаются домовой книгой, справкой администрации <адрес> от 20 декабря 2021 года, согласно которым на спорной жилой площади зарегистрированы и проживают Гаджиева Х. Г., ее мать и другие члены ее семьи.

Истцом в материалы дела представлена копия договора найма жилого помещения от 12 июля 2021 года, заключенного между Гаджиевой Х. Г. и собственником жилого помещения ФИО6 Согласно данному договору жилое помещение в <адрес> передано Гаджиевой Х. Г. во «временное пользование» сроком на 11 месяцев.

В период временного проживания Гаджиевой Х. Г. в квартире в <адрес>, члены ее семьи продолжали проживать в спорной квартире в <адрес>.

Кроме того, истцом не представлено доказательств в подтверждение того, что Гаджиева Х. Г. и члены ее семьи кроме спорной квартиры имеют на праве собственности или на ином праве другое пригодное для проживания жилое помещение.

С учетом установленных судом обстоятельств, спорная квартира по рассматриваемому иску является единственным пригодным для проживания Гаджиевой Х. Г. и членов ее семьи жилым помещением, поэтому оснований для обращения взыскания на спорную квартиру не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Тавлуевой Дженнет Руслановны к Гаджиевой Хадижат Газимагомедовне об обращении взыскания на квартиру с кадастровым номером №, площадью 54,2 кв. м., расположенную по адресу: <адрес>, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский районный в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Магомедов А. Т.

Мотивированное решение принято 14 февраля 2022 г.